@andrey.yermilov,

Ну да, вообще отличный звук там на ютубе,

действительно, и почему там нет цыканья?

можешь прикола ради в своем файлике эквалайзером все что выше 16кГц зарезать - звучать оно лучше от этого не станет. Да и пшибилянты находятся в диапазоне от 6 до 9кгц - на спектре с ютуба этот диапазон присутствует. Низкий битрейт дает артефакты на вч и порезанную динамику, но вот какое дело - в ютубовой записи артефактов меньше и динамика прослушивается лучше и звучит оно куда ближе к тому как должно. =) Звук вполне приемлимый и не вызывает отторжения в отличии от=).

не спорю, что можно по мутной ч/б ксерокопии цветной полноформатной фотки по каким-то сопутствующим признакам делать выводы о исходном балансе белого, но неужели это адекватный подход?

Я сделал кое-какие выводы о сибилянтах в треках и общей яркости наушников, слушая их с Др.Дак и меня тут обстебали, мол как втыкая наушники в такой мусор можно вообще о чем-то говорить, но при этом пытаются анализировать композиции по их лосси-версиям в качестве худшем, чем 128 кбит/с. Только я один вижу тут проблемы с логикой?

 

Найтвиша выложили таки трек, где меньше сибилянтов (ну и плюс он гораздо тише в целом), это оказалась версия песни с сингла 2005 года (я выкладывал версию с альбома 1998 - Oceanborn)

 

Я как бы пишу тут не из "академического интереса", я пытаюсь наметить дальнейшее направление поиска

Кстати, на трекере, в дискографии Nightwish, выложено несколько вариантов альбома "Oceanborn". Так вот, обратил внимание, что этого трека в первом финском издании нет, и в одном из японских - тоже. Почитал, понял, что Sleeping Sun - это выпущенный отдельно сингл, который уже потом прицепили к альбому. Я к тому, что звучание альбома и конкретно этой песни различается, голос в миксе здесь звучит явно громче и все артефакты проявляются сильнее. Присвист на вокале несомненен, и я согласен с Продом: ни Люксман, ни сами ухи, ни провода здесь совершенно ни при чём. Кто этого свиста не слышит, либо от рождения глух, как тетерев, либо налицо возрастное или травматическое (от затычек, например) понижение слуха. )))

@andrey.yermilov, нельзя предъявлять претензии аппаратуре (в данном случае) за безобразную запись вокала, сделанную каким-то криворуким, безухим звукарём.

@andrey.yermilov, не помню, чтобы Др Дак называли именно мусором. Когда идет речь о ТОП наушниках, то очень часто возникает вопрос всеядности. Т.е. вполне возможно ЦАП в вашем случае не подходит к наушникам, т.е. яркое с ярким дает большую яркость. Те треки которые вы привели для примера - жуткого качества, слушать их тяжело. Поэтому вариантов развития ситуации тут немного - строить тракт под HD800 - или заменой кабеля или заменой ЦАП, тут кардинально, или же искать для себя наушники которые очень здорово играют с Др Дак. Ну и в любом случае слушайте качественные записи которых на рутрекере например множество.

Вот ведь дожили до того, что хорошие хай-энд тракты тестируют на какой-то папсе галимой типа Риханны, Фармер или Леди Гаги...

Ну не для такой аппаратуры эта музыка..

 

 

 

 

 

Ну хоть бы джаз какой-нибудь ставили от ECM

Там к качеству мастеринга и сведения притензий не будет.

Изменено 10 февраля, 201610 г пользователем ravich1984

Вот ведь дожили до того, что хорошие хай-энд тракты тестируют на какой-то папсе галимой типа Риханны, Фармер или Леди Гаги...

Ну не для такой аппаратуры эта музыка..

Ну хоть бы джаз какой-нибудь ставили от ECM

Там к качеству мастеринга и сведения притензий не будет.

 

Аудиофильский джаз любые ритмиксы отыграют, ты мне "Мурку", "Мурку" давай!

Не знаю какой конкретно все тестят найтвиш, я слушал со сборника t=1296228 сами знаете откуда, никаких сибов не ощутил, даже на свистящих в спящем солнце несчастном))

Изменено 10 февраля, 201610 г пользователем whiteeagle

@andrey.yermilov,

Вот номер раздачи, с которого слушал "Oceanborn": t=4939611. С этой же раздачи сейчас скачал "Imaginaerum". Там тоже несколько разных изданий. Послушал 2-й трек (1-й - интро) - никакого свиста на вокале. Послушайте сами. Пять баллов звукарю. Что и требовалось доказать.

Хотите черненьких без сибилянтов?

 

 

Названия магазинов стерты для предотвращения давки.

, это не S-ка)

@ravich1984,

если тракт не способен отыграть голимую попсу, то грош цена такому тракту =)

@andrey.yermilov,

 

У вас такая же проблема с которой я борюсь все то время, что заболел качественным аудио. Решить ее трудно. У вас гиперчуствительность к сибилянтам.

У меня есть оригинальные диски найтвиш (немцы), есть и качественные рипы, есть и рип с японского диска.

Вообще дискдогс говорит о том, что существует 41 версия альбома Oceanborn. По своему опыту могу сказать, что это значит, что как минимум 41, на самом деле их может быть и больше.

На компе у меня 3 версии. Одна из них ремастер 2008. Она и самая толковая, диск у меня такой же. На ней сибилянты на sleeping sun тоже конечно есть, с одной стороны вроде более острые, но легче воспринимаются, чище. Меня конечно все равно бесят, но я привык с этим жить, тем более, что когда такая кака на одной песне со всего альбома, то и насрать вообще. Есть просто такие записи, где хоть ты усрись, а никуда не денешься. Кстати на японском диске вообще нет Sleeping sun, оно и понятно, потому что полезность этой песни в целом для альбома стремиться к нулю, а качество так себе.

Короче у вас мало того, что наушники подчеркивают сибилянты, плюс это делает ЦАПочасть Др. Дака, она к этому очень склонна, плюс еще индивидуальная непереносимость, плюс еще и трек такой.

 

P.S. ну а тем кто на Sleeping sun сибилянты не слышит... уши помойте.

Изменено 10 февраля, 201610 г пользователем Khronos

@Khronos,

Как? Чем? И насколько глубоко?

Я слышу, но хотелось бы сделать ТО)))))

@Khronos,

Как? Чем? И насколько глубоко?

Я слышу, но хотелось бы сделать ТО)))))

 

Если серьезно, то можно просто к лору сходить. Консультация стоит не дорого, а узнать можно много нового.

Самому конечно лучше не мыть. В моем случае к примеру недавно было, после насморка. Я музыку редко сейчас слушаю, короче не слушал где-то месяц, ну не было времени. А тут включаю, а ВЧ просто нет. У меня первая мысль конечно, как у всех больных, т.е. мля, тракт недогрелся и все такое. В итоге сообразил сходить к лору, выяснилось, что заложило канал между средним ухом и носом. Приводит это к тому, что барабанная перепонка как бы залипает, потому что теряется возможность регулировки внутреннего давления. Косвенно понять это можно по ощущению заложенности, если возникают искажения, когда кто-то рядом громко орет (ребенок к примеру) и т.д. При этом с внешним каналом, который идет до барабанной перепонки все было просто прекрасно в моем случае.

@ravich1984,

если тракт не способен отыграть голимую попсу, то грош цена такому тракту =)

 

Можно хорошо отыграть только то, что хорошо записано.

Если на вход подать го***, то оно в таком же виде и выйдет.

На моем японце имеется Sleeping sun. Диск от Universal, SHM-CD. Для меня песня полезная. Мне нравится, когда диск заканчивается спокойной композицией.))

 

Ну да а Walking in the Air, просто образец зажигательной, танцевальной песни.

P.S. ну а тем кто на Sleeping sun сибилянты не слышит... уши помойте.

Да, точно. Из трёх предложенных мной вариантов про этот забыл. Он должен быть четвёртым.)))

@Khronos, я здоров, дышу отлично, слышу тоже. Наверное вы сами себе помойте, может у вас там звон да свист как раз из-за препятствий))

Изменено 10 февраля, 201610 г пользователем whiteeagle

Ну да а Walking in the Air, просто образец зажигательной, танцевальной песни.

Один в один любой хит группы "Мираж" 80-90 г.г. Ну вокал и мелодия очень похожи

Ну да а Walking in the Air, просто образец зажигательной, танцевальной песни.

Один в один любой хит группы "Мираж" 80-90 г.г. Ну вокал и мелодия очень похожи

А мне чё-то помнится, что Ричи Блэкмор это играл. Только в инструментальном варианте. И называлось как-то по другому.

Не факт, что у тех, кого не раздражают сибилянты, проблемы со слухоми... Говорят Квазимодо из "Собора Парижской Богоматери", который, как известно был глух, как тетерев, слышал только звук маленького колокольчика,т.е. как раз примерную область сибилянтов ...сибилянты, и больше ни-че-го

@pollar, по-моему можно в любым свистящих и щипящих услышать сибилянты и начать спорить где кончается звук и начинается сибилянт А если учесть то что тракты у всех саавсем разные, так вообще получите гарантированные еще 10 страниц в тему))

@ravich1984,

если тракт не способен отыграть голимую попсу, то грош цена такому тракту =)

 

Можно хорошо отыграть только то, что хорошо записано.

Если на вход подать го***, то оно в таком же виде и выйдет.

 

Ну попса (именно попса, не найтвиши всякие) в целом более или менее как раз нормально пишется У каких-нибудь ранних Modern Talking записи с динамическим диапазоном, как у классики Loudness Wars все похерили

 

Мало ее одной, чтобы отойти от предыдущего накала.)) И Слипин сан же клёвая!

 

Возможно. Я давно охладел к их творчеству, поэтому и передумал брать SHM-CD. Хотя альбом Imaginaerum вполне годный. Ну и 3 ранних тоже.

Вообще мне больше нравится альбом Wishmaster. Когда-то у меня даже был на золотом диске, сейчас обычный.

@Khronos,

Как? Чем? И насколько глубоко?

Я слышу, но хотелось бы сделать ТО)))))

 

Если серьезно, то можно просто к лору сходить. Консультация стоит не дорого, а узнать можно много нового.

Самому конечно лучше не мыть. В моем случае к примеру недавно было, после насморка. Я музыку редко сейчас слушаю, короче не слушал где-то месяц, ну не было времени. А тут включаю, а ВЧ просто нет. У меня первая мысль конечно, как у всех больных, т.е. мля, тракт недогрелся и все такое. В итоге сообразил сходить к лору, выяснилось, что заложило канал между средним ухом и носом. Приводит это к тому, что барабанная перепонка как бы залипает, потому что теряется возможность регулировки внутреннего давления. Косвенно понять это можно по ощущению заложенности, если возникают искажения, когда кто-то рядом громко орет (ребенок к примеру) и т.д. При этом с внешним каналом, который идет до барабанной перепонки все было просто прекрасно в моем случае.

 

К сожалению по состоянию здоровья часто прохожу полное ТО)))

Это касается всех систем. Я думал помыть как-то по особому)))

 

@ravich1984,

если тракт не способен отыграть голимую попсу, то грош цена такому тракту =)

 

Можно хорошо отыграть только то, что хорошо записано.

Если на вход подать го***, то оно в таком же виде и выйдет.

 

Поп бывает и идеально записан. ДЕло ведт не в стиле, а именно в качестве записи. Но в джазе, конечно, сложно найти пакостное звучание.

Изменено 10 февраля, 201610 г пользователем prod67

P.S. ну а тем кто на Sleeping sun сибилянты не слышит... уши помойте.

а не проще? DAC попроще! У меня встроенное beatsaudio в силу своей примтивности вообще никаких сибилянтов не обозначает.