@Rutger,ну то что у него весь тракт темный все уже давно знают. А вы слушали сток в его системе? Там HD800 звенят в полный рост и сибилянты тоже есть) Так что не все так просто как вам кажется. У меня дома с эндорфином такой разницы нет даже близко. То есть наушники становятся спокойнее, но не так что все вч срезает как фильтром. А у него такие модели есть, не знаю уж в чем там секрет.

@andrey.yermilov,

да оно на ютубе звучит лучше, о чем речь?

может на ютубе оно приглушено по громкости и из-за lossy обратки? как такой вариант?

Дайте мне, пожалуйста, трек с CD, где квин звучит лучше, а не мп3шку

да оно на ютубе звучит лучше, о чем речь?

Я вот тоже подумал что с ютуба эти же треки в 800х вообще не напрягают) А то что выложено цыкает сильнее.

@Revolution,

Это вопрос осознания их)))

 

Короче - очень грубо. Можно попарится с анализатором, чтоб вычислить именно ту частоту. А на скорую руку удалось смягчить только. Можно лучше, но не очень на много.

Сейчас выложу. Дольется в дроп...

И записи скорее из сжатого какого формата разжали, но частоты то не восстановишь уже...

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем prod67

@andrey.yermilov,

может на ютубе оно приглушено по громкости и из-за lossy обратки? как такой вариант?

Дайте мне, пожалуйста, трек с CD, где квин звучит лучше, а не мп3шку

На ютубе он просто не перекомпресирован вхлам. Даже какой-никакой динамический диапазон чувствуется. Трек с сиди ийая бы выложил, если б было чем рипать :roll:

@Shadow39,

andrey.yermilov,слушаю ваши треки без проблем абсолютно, хотя у меня дикая гиперчуствительность к сибилянтам.

А то что выложено цыкает сильнее.

всё-таки цыкает, как вижу...

 

@andrey.yermilov,

может на ютубе оно приглушено по громкости и из-за lossy обратки? как такой вариант?

Дайте мне, пожалуйста, трек с CD, где квин звучит лучше, а не мп3шку

На ютубе он просто не перекомпресирован вхлам. Даже какой-никакой динамический диапазон чувствуется. Трек с сиди ийая бы выложил, если б было чем рипать :roll:

Ну да, вообще отличный звук там на ютубе,

действительно, и почему там нет цыканья?

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем andrey.yermilov

всё-таки цыкает, как вижу...

На 800х немного есть, даже с эндорфином, но терпимо. То что вы выложили это извиняюсь помоечные записи. Со стоковым кабелем это слушать невозможно)

дроп барагозит - только долилось

 

https://dropmefiles.com/S8u5w

Ну да, вообще отличный звук там на ютубе

Если исходник хороший, то битрейт вторичен. Если исходник какашка - то хоть флак в 1500кбит/с, на выходе все равно будет та же самая какашка.

Дайте мне, пожалуйста, трек с CD, где квин звучит лучше, а не мп3шку Нравится

У Вас прекрасные наушники, воздушные и детальные.

Если Вы планируете их слушать на том же тракте, то дам Вам совет.

Скачивайте с ресурса записи в формате 32/192 (хотя Ваш ЦАП похоже это не воспроизведет) или те, которые выложены с сайтов (TR24).

Там риск нарваться на некачественную запись в разы ниже, но многое можете и не найти.

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем Revolution

Вот Queen с диска

https://dropmefiles.com/qlMVB

Ga Ga

 

Он так записан и всегда так звучал

Сибилянты есть в записи. Но кого это парит?

У Джорджа Майкла в Spinning The Wheel вообще такоэ со свистом. И ничего)))

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем prod67

дроп барагозит - только долилось

 

https://dropmefiles.com/S8u5w

спасибо большое, действительно совсем другой звук (будто шапочку надел, а наушники сверху) в сравнении с моей версией, я даже подумал что это mp3. А что именно за альбом, скиньте название полное и издателя пожалуйста

 

а вот нет, послушайте на 2:55. Что это за треск, что за искажения?

 

Ну да, вообще отличный звук там на ютубе

Если исходник хороший, то битрейт вторичен. Если исходник какашка - то хоть флак в 1500кбит/с, на выходе все равно будет та же самая какашка.

перегон в mp3 "съел" половину звуковой информации, отсюда и отсутствие сибилянтов

какой источник, что к чему

@andrey.yermilov,

Это одна частота как раз убрана 7500. И то всего на -7дб. Альбом? Это я скачал ссылку, предложенную выше))) Я не знаю вообще что это)))

 

@andrey.yermilov,

Не знаю. Похоже на тарелки так записанные.

 

Я не перегонял в мп3. Это исходная фонограмма. Я предположил, что это сделали ранее и поэтому она такая "красивая"

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем prod67

, ну так я и сам могу в эквалаизере ползунок подвинуть, что это доказывает?

нельзя убрать свистящие, ничего более не затронув...

@andrey.yermilov, тут надо мильон факторов учитывать. Вот хотя бы основные:

 

1. Sleeping Sun по вашей ссылке - действительно запись специфическая. Ещё и рип некачественный. Пики на ВЧ порой до 0 дБ прыгают, судя по анализатору спектра в foobar. Прозрачная система не может не отыгрывать здесь сибилянты.

2. Наушники. Конечно, в светлых наушниках вся бяка лучше слышна будет.

3. Аппаратура, питание к ней и т.д. На АЧХ влиять компоненты тракта практически не могут (кроме особых случаев с NOS-ЦАПами), они обязаны нести линейный сигнал. Качественный тракт просто даёт меньше искажений, что даст более чистое и мягкое воспроизведение ВЧ, переносимость улучшится.

4. Анатомические и психофизиологичекие особенности конкретного слушателя. Важнейший фактор, которым зачастую пренебрегают в ходе жарких аудиофильских дискуссий.

 

Короче, на мой взгляд, самое трудное - найти такие наушники, АЧХ которых идеально подойдёт конкретному человеку. Качество записи также крайне важно. Влияние аудиосистемы - всё-таки дело вторичное. Ну и психологический момент не исключаем: я раньше на сибилянты внимания не обращал, пока на форумах не вычитал.

, ну так я и сам могу в эквалаизере ползунок подвинуть, что это доказывает?

нельзя убрать свистящие, ничего более не затронув...

 

Когда старые фонограммы чистят из микса разделяют голос и фонограмму. Так что можно все сделать.

К тому же тез частоты ваша свистелка у меня много лучше играет без всякой "шапочки" а выложенное можно слушать, но только себя заставляя))) Но это и так всем уже ясно.

Так что самое главное - перед анализом звучания все же быть уверенным, что исходный материал заслуживает того, что бы на нем делать тест звука.

 

, ну так я и сам могу в эквалаизере ползунок подвинуть, что это доказывает?

Доказывает одно - фанера - дрянь.

Воткнул сейчас этимотики напрямую в ColorFly. Записи жутчайшие, сибилянты есть, но не запредельные, т.е. голос не срывается окончательно, но слушать неприятно, т.е. на грани. Еще немного и будет вообще ад.

 

PS andrey.yermilov, ищите качественные записи, не слушайте такую жуть в хороших наушниках.

перегон в mp3 "съел" половину звуковой информации, отсюда и отсутствие сибилянтов

А вы не думали что возможно их и не было в исходнике?

Вот например https://yadi.sk/d/UYgmRgkEoaX2G у меня сибилянтов нет.

@Shadow39,

Да нет. Есть все равно. Но на другой частоте)))

Есть)))

Чудо - запись)))

Может на сведении что не досмотрели и на мастеринге добавили "разборчивости". Тут ведь не только в голосе, а во всей частоте сидит то.

Но в целом этот вариант звучит лучше.

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем prod67

, у меня не слышно) Сам факт того что это лослесс без обработки с совершенно другим звуком говорит о том что выложенный человеком рип - полный шлак. Возможно мой тоже. Надо покупать лицензию и слушать с сидюка чтобы сказать точно есть там сибилянты или нет.

@Shadow39,

Чувствую - будут.

Что такое рип? По сути цифровая копия.

Кто будет править исходный звук? Высокоодаренный рипер))))

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем prod67

,а вы в абисах послушайте для объективности. У меня на 650-х вообще даже изначально выложенный рип прекрасно слушается на любой громкости, но они вообще последние ровные наушники с относительно качественным звуком.

Я потер все уже.

А вы не думали что возможно их и не было в исходнике? Вот например https://yadi.sk/d/UYgmRgkEoaX2G у меня сибилянтов нет.

Опа, этот вариант действительно мягче играет! Нет явно слышимых искажений на сибилянтах. Внимательнее надо рипы подбирать.

@andrey.yermilov,

Ну да, вообще отличный звук там на ютубе,

действительно, и почему там нет цыканья?

можешь прикола ради в своем файлике эквалайзером все что выше 16кГц зарезать - звучать оно лучше от этого не станет. Да и пшибилянты находятся в диапазоне от 6 до 9кгц - на спектре с ютуба этот диапазон присутствует. Низкий битрейт дает артефакты на вч и порезанную динамику, но вот какое дело - в ютубовой записи артефактов меньше и динамика прослушивается лучше и звучит оно куда ближе к тому как должно. =) Звук вполне приемлимый и не вызывает отторжения в отличии от=).