@Revolution,

Эндорфин ни разу и ни два раза не мыльный))) Наобород)))))

,

Я по поводу Лаксмана, видите ли в чем дело- сибилянты на первых 2-х треках услышали не только на Dr.Dac, но и к примеру molokoff на Esoteric с дакстаром и другие на разных трактах.

Поэтому и вопрос, а не мылит ли звук лаксман в этой области (сибилянтов) и всю ли информацию, содержащуюся в записи, он выдает в этом и смежных диапазонах на качественных записях?

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем Revolution

Скорее это я весь в мыле , а не эндорфин когда музыку слушаю))) кто сказал что hd800 отстраненные? Сопереживание музыке огромное)))

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем Бодхи

На самом деле правда в том, что втыкать в Dr. Dac 2 HD800 просто глупо.

 

В DD2 лучше даже HD650 не выткать, уж не то что HD800.

Вот и я, об этом выше сказал. Я бы тоже, 650-е с этого устройства слушать бы не стал.

Да если бы дело было именно в этом устройстве, вообще вопросов бы не было. Но и с Маранцем ведь всё ровно также, как и с ДД (тот же "свист" и сибилянты)

именно так!

поэтому ЦАП тут конечно важен, но дело в другом (думаю и в записях. и в самих наушниках).

Кстати вот нашёл другую АЧХ сенхов. Вот это реально очень похоже на то, что я слышу.

В плане резкости на высоких и сибилянтов 800-ые сенхи сравнимы с Аудио-Техникой AD700 (очень резкие были). Самый ровный звук из того, что есть у меня - у Beyerdynamic DT 250 250 ohm

но звук там какой-то совсем неинтересный, не хочется его долго слушать, да и утомляет несколько (предполагаю, что из-за закрытой конструкции)

ДТ250 умеют удивить с хорошим усилителем, не спешите продавать. Есть в них некая прелесть особенно в передаче голоса, даже на фоне 800, да и хотя бы одни закрытые наушники лишними не бывают.

Что касается сибилянтов все эти прекрасные мнения на форумах хороши, и кое-что можно понять по графикам и на какие-то, желательно подкрепленные фактами, можно ориентироваться, но в конечном итоге ничего не спасет от прослушивания собственными ушами, там где один слышит сибилянты у другого их может и не быть. Вот почему. Если найдете в Минске обладателей потенциально подходящих девайсов и сходите к ним в гости, это убережет от бессмысленных денежных трат, тем более у Вас тоже уже есть что принести на прослушку. Другой, более сложный вариант - покупать на местной барахолке те девайсы в популярности, которых нет сомнений и если не понравятся, просто продавать их следующему ничего не теряя или теряя совсем немного.

@psys,

Я Вас умоляю Вы такие сообщества знаете! Но мне какая разница, что где есть и кто что исповедует? Передавайте там привет, при случае Ссылка Ваша мне не слишком интересна, не потому что я Вам не верю, а просто потому, как Вы могли прочесть в моём предыдущем посте "...не встечал, правда и встреч с ними не искал..." не ищу и сейчас, к тому же просто лень...

А скрутка меди и алюминия неприемлема из-за того, что они образуют гальваническую пару, при протекании тока начинается процесс электролиза, со временем разрушающий структуру металла, ухудшается контакт, начинается нагрев, а т.к. у меди и алюминия разный коэф. расширения, то контакт ухудшается семимильными шагами, искрение таких скруток - всего лишь вопрос времени.

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем pollar

,

Я по поводу Лаксмана, видите ли в чем дело- сибилянты на первых 2-х треках услышали не только на Dr.Dac, но и к примеру molokoff на Esoteric с дакстаром и другие на разных трактах.

Поэтому и вопрос, а не мылит ли звук лаксман в этой области (сибилянтов) и всю ли информацию, содержащуюся в записи, он выдает в этом и смежных диапазонах на качественных записях?

 

Есть записи - носители сибилянтов. И никуда от них ни в каких наушниках и ни на каких системах не избавится - они просто есть в сильно выраженном виде.

Я такие записи не оставляю. Это брак. А зачем под брак строить тракт?)))) Ну его нафиг))) Но большенство записей - не имеют сибилянтов. А если они все же есть в записи - это ваше дело как к этому относиться. Но с этим не поборешься. Дрянные наушники или тракты сами сибилируют подчас... Но это же не наша история))))

 

А лаксман совсем звук не мылит. Ни в какой области. Очень четкий и сбалансированный подход у любого Лаксмана в этом деле. У мне я было пару DA-200 и пару Р-200 - звук замечательный и даже в DA и P похож как две капли воды. ТО есть свое фирменное звучание они ценят, помнят и несут в массы)))

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем prod67

А лаксман совсем звук не мылит. Ни в какой области.

Так давайте разберемся.

1. "Решил проверить ваши впечатления от первых двух произведений. Скачал их и прослушал на тракте: PC>Esoteric D-02>RS Dark Star. Мне было слушать непросто - здесь и песочек на тарелочках и вокал с заметными сибилянтами."

 

2. " с Marantz HD-DAC1 почти мучительно, и сибилянты очень явно выраженные, даже ещё более явно, чем на Audiotrak Dr.Dac 2 DX Muses"- это у автора.

 

3. "2. Отвратительная запись, сибилянты есть и в LCD-2, думаю на такие треки нет смысла ориентироваться."

Это с Arkhipov Laboratory DAC 1541 и Energy Audio Beta 22.

 

И с Luxman " Сибилянты отсутствуют полностью на всех 4 треках."

 

Для первых трех, как и для меня кстати, первые два трека некачественные.

С Luxman они нормальные.

 

Совершенно разное звучание - у кого проблема?

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем Revolution

@Revolution,

Я думаю - вы сами ответили на свой вопрос.))) То есть разобрались.

Не говорю, что Лаксман лучше, но с сибилянтами значит вот так вот у него)))) И он не темный и все верхние частоты у него присутствуют в полном объеме.

А может файлы разные? ТО есть музыка одна, а качество разное? А разные файлы звучат по разному. Правильно скепчерить звук тоже не так просто. Ответ как правило - первое, что приходит в голову, а не на уровне нанопрозрений.

А смысл разбирательства какой? Человеку предложили множество решений его задачи, от смены тракта до поиска других записей. То, что я в своем тракте не слышу сибилянтов, считаю это достоинством, вы считаете иначе?

А может файлы разные? ТО есть музыка одна, а качество разное? А разные файлы звучат по разному.

Все слушали выложенные 4 файла.

 

Я думаю - вы сами ответили на свой вопрос.))) То есть разобрались

 

Нет, поэтому спрашиваю- или у вышеперечисленных тракты выдают то, чего нет в записи.

Или...?

@Revolution,

Я прекрасно отношусь ко всему перечисленному, но лаксман все же понесет огромные потери, если у него будет что-то неправильно.

И если нет сибилянтов - это же плюс))) А не минус... Значит поборолись с ними на уровне проектирования или настройки. Или и того и того.

И совершенно не слышно, что это сделано за счет чего-то другого.

Но сконее все же надо обратитьь внимание на ц-а преобразование. А это не в юрисдикции усилителя)))

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем prod67

Revolution, ну разве так можно? Теперь, что не слушаю везде ищу сибилянты))) Прямо наваждение)))

@Бодхи,

А еще попробуйте с минуту не думать о белом кролике. )))

Ааааа))) они повсюду))))

,

Я только добавлю, что у Михаил (molokoff) прослушал те же записи на CD, на том же тракте и сибилянтов не обнаружил.

То есть, дело в файлах скачанных с трекера.

Если Luxman не выдает какие то гармоники в этой области (8-10 КГц), значит ли это что он в этой области недодает информацию на качественных записях?

То что сибилянтов нет- это прекрасно, можно слушать все.

Но есть огромное количество записей, где они просто отсутствуют.

Не обедняет ли он эти записи?

@Revolution,

Я про это и написал. Никаких отклонений от обычного звучания не присутствует.

Я про это и написал. Никаких отклонений от обычного звучания не присутствует.

Тогда каким образом некачественная запись превращается во вполне слушабельную?

Я тоже могу, к примеру, эквалайзером убрать эту область на тех двух треках и все будет OK.

Проблема в том, что на других записях информации будет не хватать.

Как это лаксман умеет и сибилянты убрать и информацию не потерять, а эзотерик с дакстаром например не могут (чему не удивляюсь, так как считаю что это невозможно)?

@Revolution,

Я не слышал ни там. Ни там. Ни там. Разговор теоретический.

Сдаюсь. Может они и в Лаксмане есть... Откуда я знаю...

Еслиб была у меня запись - я бы на Рудисторе послушал бы, но цап у меня Лаксман - так что...

Не обедняет ли он эти записи?

Конечно обедняет, именно на сибилянты.

 

А источник никто в расчет не принимает?

Пробки в ушах, индивидуальное строение ушного канала?

И, кому сибилянты, а кому - повышенная детализация определенного спектра частот.

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем KoAlex777

А может файлы разные? ТО есть музыка одна, а качество разное? А разные файлы звучат по разному.

Все слушали выложенные 4 файла.

Я не слушал.

Данный трек Nightwish слушал, только со своего CD, с чего и делал анализ (вывод) на счёт сибилянтов, и ничего криминального там не выискал, и не понятно, а почему притензии только к этому треку возникли, а остальные, что? звучат без претензий? Обычно, если что-то не нравится в звуке, так это проявляется во всём альбоме, а не в отдельном треке.

 

Для "любителей" сибилянтов, советую послушать трек Mylene Farmer - Elle A Dit, с её предыдущего альбома, прям, с самого начала (желательно не с известного ресурса, т.к. там звук полное дер-о флак).

Данный трек Nightwish слушал, только со своего CD

На CD и Михаил не услышал, а вот на выложенных файлах совсем другое дело.

@Revolution, а кто знает почему это происходит? У нас разные версии HD800, слушали ли эти записи molokoff на эндорфине или на штатном проводе, а может на проводе от Sergst? У меня и ЦАП и источник ColorFly C4pro, а у них? У меня межблочник тоже другой. Мне кажется рассматривать это нужно в комплекте. Вот на моем тракте сибилянтов нет, и мне это нравится и устраивает полностью, я понимаю конечно, что у меня возраст приличный и вполне возможно я вообще больше 10 КГц слышу с затуханием в 3 дб))) А может и нет, тестировал свой слух лет 7 назад когда настраивал музыку в своей машине и пускал тон сигнал, до 18-19 КГц слышал спокойно, потом с затуханием, сейчас не знаю как. Так что на то что я не услышал сибилянты могло повлиять все что угодно, кстати в может действительно Luxman используют какой-то фильтр по перегрузкам, кто знает, но повторюсь, свой тракт делал под себя и то что я слышу мне очень нравится)))

Данный трек Nightwish слушал, только со своего CD

На CD и Михаил не услышал, а вот на выложенных файлах совсем другое дело.

Ну, вот и я о том же, надо музыку в нормальных местах брать, а нигде попало.

Вот на моем тракте сибилянтов нет, и мне это нравится и устраивает полностью,

Зря Вы так однозначно беспечны....

У кого сибилянты повсюду - заморачивается этим,

у кого сибилянтов нет - серьезный повод задуматься, - а может и еще чего тракт прилично не додает?! ))

 

 

Я не стал скачивать треки и слушать наличие сибилянтов.

Я уверен, что с моим трактом - все в порядке, и если сибилянты в записи есть - значит и я их услышу, если их там нет - то их и не будет.

И сплю спокойно.

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем KoAlex777

послушал Mylene Farmer - Elle A Dit из вконтакта. Да, хороший тестовый трек

Меня настораживает, когда кому-то на Sleeping sun прям совсем не слышно сибилянтов. Мне они слышны вообще везде, хоть с телефона включать. Просто на байерах 250 они слышны и не напрягают, а на сенхах 800 слышны и напрягают. Если кто-то их совсем не слышит, то созникают несколько предположений

1.он включает совсем тихо

2.у него тракт заваливает ВЧ

3.он потерял способность слышать высокочастотные звуки

4.под "сибилянтами" он понимает не то же, что и я

5.каким-то чудесным образом сибилянты пропадают (реально, это крайне маловероятно, и я почти уверен, то я услышу их на тех трактах, где их якобы нет. но с другой стороны эти тракты хорошие кандидаты на покупку, если они таки придавливают ВЧ, главное, чтоб не сильно придавливали)

 

Данный трек Nightwish слушал, только со своего CD

На CD и Михаил не услышал, а вот на выложенных файлах совсем другое дело.

Ну, вот и я о том же, надо музыку в нормальных местах брать, а нигде попало.

я скачал все возможные версии альбома. За исключением того,что одна из версий звучала чуть тише, никакой разницы в плане сибилянтов я там не услышал. Вообще никакой