Попробуйте послушать Oppo HA1 по балансу (это важно) с HD800. Лично я от него не в восторге, но мощность там некоторая есть, да и 8 чипов (или сколько их там) тоже играют свою роль. В принципе, иных вариантов не вижу, так как в магазинах сейчас не так много техники подходящей, а брать только по отзывам в слепую - дело капризное.

Ну ещё можно барахолку посмотреть. Иногда может хорошо повезти.

 

Маранц, возможно, был не правильно подключен/настроен. По идее, он свистеть не должен.

 

P.S. Не надо продавать HD800. Они могут очень хорошо играть. Да, подобрать под них качественный и недорогой тракт сложно, но такая ситуация со всеми топами.

Изменено 8 февраля, 201610 г пользователем kleymor.metal

@kleymor.metal, почему именно вы от него не в восторге? Я думаю купить Oppo HA1, и если не сыграется, потом уж поменять наушники (на те же Oppo PM-1, к примеру)

Маранц не свистел, он играл ярко, очень ярко. Настроек там никаких нет, играл с флешки wav-файлы

@andrey.yermilov,

HD800 на четвертом месте по сложности подбора усилителя. Если уже пристроили их к сабре, то найдите к ней жирную лампу или на худой конец межблок типа Кардас Голд.

Да там вроде и не сабра, а ВВ1798. Но вот пытаться получить Звук (с большой буквы) с наушниковой дырки подобного устройства (даже "не понятно", где здесь усилительная часть выхода наушников расположена), да ещё в 800-х, выглядит как-то.... Тут по крайней мере, нужет отдельный, нормальный (подходящий) усилитель, а потом уже о звуке рассуждать, а не циканья (сибилянты) улавливать.

dd2 вдоль и поперек вспахали. Усилитель там хороший. Слабые места - питание и цап. Хорошее бюджетное уст-во. Для 800, конечно, не то.

Изменено 8 февраля, 201610 г пользователем ALF

Насколько мне известно, у Маранца есть трёх позиционный регулятор гейна, специально для подобных случаев. Поговорите с ФИЗИКой, он давно этим агрегатом пользуется.

 

Oppo я не люблю из-за сабры, которая может едковато звучать на некоторых записях. Ну вообще, для наушников такого уровня имеет смысл брать более серьёзные системы, так как HD800 простовато от Oppo играют. Хотелось бы большего разрешения и свободы; это основные особенности и преимущества HD800.

Также большая претензия к стандартному входу TRS. Из него даже Деноны 7100 вяло играют, чего уж говорить про высокоомные HD800.

 

Но в целом за свои деньги HA1, неплохой аппарат. Можно купить что-то лучше и дешевле, но это надо постараться.

 

P.S. имхо, конечно, но HD800 звучат серьёзнее Oppo PM1. Так что замена может и не очень получиться.

Изменено 8 февраля, 201610 г пользователем kleymor.metal

@kleymor.metal, почему именно вы от него не в восторге? Я думаю купить Oppo HA1, и если не сыграется, потом уж поменять наушники (на те же Oppo PM-1, к примеру)

Маранц не свистел, он играл ярко, очень ярко. Настроек там никаких нет, играл с флешки wav-файлы

 

не все wav файлы одинаково полезны)))

Попробуйте послушать Oppo HA1 по балансу (это важно) с HD800.

с динамическими 800-ми баланс не так уж и важен.

хай гейн - и вперед

с изодинамикой - без вариантов, только баланс.

рм-1 - стандартный гейн более чем.

не-5 - только хайгейн.

не-6 - не пробовал.

 

не нравится сабра? подключайте по балансу любимый цап, усь на-1 - совсем не слабое место.

 

P.S. имхо, конечно, но HD800 звучат серьёзнее Oppo PM1. Так что замена может и не очень получиться.

ну это очень уж имхо.

особенно про "серьезнее"...

имхо , "бледная моль" эти 800-е, на фоне любых правильных планаров...))

Изменено 8 февраля, 201610 г пользователем KoAlex777

Включал Гейн, но все равно очень вяло HD800 играли. По балансу бодрее, конечно. Да и PM1 тоже от 6.3 входа не особо радовали. He6 не потянет.

 

Как только усилитель за 100 тысяч oppo, имхо, не очень. За эти деньги можно уже бету взять. HA1 интересен именно как многофункциональный комбайн.

 

У HD800 выше разрешение, больше сцена, лучше скорость. И воздуха много.

Ну а все остальное это уже на вкус и цвет...

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем kleymor.metal

Hd800 могут играть очень достойно и деньги на это сумасшедшие не нужны. Просто нужно подобрать под него тракт и они отдадут значительно больше чем вы вложите. На форуме примеров построения тракта под них предостаточно. Кстати за все время "сожития" с HD800-ми, сибилянтов так ни разу и не услышал, да, найти какой-нить трек с ними вполне возможно, но равняться на него - стоит ли? Hd800 классные ушки, не спешите от них избавляться, поживите с ними, погрейте и их и свои ушки и увидите, что замену им за те деньги, что сейчас они стоят - вряд ли можно найти.

@Бодхи,

Так выше четыре трека приведены, скачайте и послушайте.

Включал Гейн, но все равно очень вяло HD800 играли.

Потому, что вялые ).

 

 

Как только усилитель за 100 тысяч oppo, имхо, не очень. За эти деньги можно уже бету взять. HA1 интересен именно как многофункциональный комбайн.

Чем бета лучше?

 

Что касается орро - мне нравится сабра, но для разнообразия звуковых впечатлений, вполне можно использовать еще и отдельный цап, или плеерный выход , баланс есть и тут и там- в этом плане возможности эксперимента в звуке - удвоены.

@Revolution, хорошо, вечером постараюсь послушать, только вот зачем? Какой в этом смысл? Найти проблемные треки можно для любых наушников, интересно автор только эти 4 трека слушать собирается? Если наушники ядом уши жгут на практически любой музыке, то стоит конечно задуматься и поменять как выше советовали ЦАП или наушники, а если нашлись несколько "неприятных" треков, это что повод для таких категоричных действий? Думаю нет, нужно поискать этот альбом или концерт в другой редакции (если он так важен), не секрет, что в сети есть много одних и тех же альбомов, совершенно по разному записанных.

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем Бодхи

HD800 вялые? Хм, не знал...

Бета лучше "всем". Не буду её лишний раз расхваливать, и так много уже написано.

Соглашусь, что возможность подключения внешнего цапа - дело хорошее.

Вялые имхо помоему именно оппо. Бледное и неинтересное впечатление оставили что pm1 что pm3.

 

Вижу сразу возражение что дело в источнике/тракте/рекаблинге/свой вариант. Ну так и 800-е не надо слушать на чем попало)))

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем whiteeagle

Бета лучше "всем". Не буду её лишний раз расхваливать, и так много уже написано.

Я не специалист в бете, и мало читал из того, что много написано, вынес только то, что - аппарат не универсальный.

Подходит не всем наушникам.

Отнюдь.

Впрочем, не важно.

Каждому - каждово.

А всё таки как у нас умеют рьяно отстаивать свои личные предпочтения в звучании наушников.

А всё таки как у нас умеют рьяно отстаивать свои личные предпочтения в звучании наушников.

Есть и другая позиция. Все наушники одинаково хороши. Что ритмиксы 508, что сенхи 800, что стаксы, что такстары... Разница между ними только в нюансах, поэтому каждый выбирает то, что ему больше по вкусу подходит.

 

А разница в цене связана только с жадностью барыг. Себестоимость-то у всех наушников почти одинаковая, просто аудиофилы они богатые дураки, поэтому на них можно легко наживаться.

 

Вот

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем kleymor.metal

А всё таки как у нас умеют рьяно отстаивать свои личные предпочтения в звучании наушников.

Есть и другая позиция. Все наушники одинаково хороши. Что ритмиксы 508, что сенхи 800, что стаксы, что такстары... Разница между ними только в нюансах, поэтому каждый выбирает то, что ему больше по вкусу подходит.

 

Даже в этом случае выбрал бы 800-е))) а из-за посадки на черепе))

А всё таки как у нас умеют рьяно отстаивать свои личные предпочтения в звучании наушников.

Есть и другая позиция. Все наушники одинаково хороши. Что ритмиксы 508, что сенхи 800, что стаксы, что такстары... Разница между ними только в нюансах, поэтому каждый выбирает то, что ему больше по вкусу подходит.

 

А разница в цене связана только с жадностью барыг. Себестоимость-то у всех наушников почти одинаковая, просто аудиофилы они богатые дураки, поэтому на них можно легко наживаться.

 

Вот

Классно, только вот вторая позиция довольно редка и всё сводится в банальное "Мне так нравится"

А 800-е вообще для "правильных" Арийских черепов.

Считаю наоборот... Вторая позиция очень распространённая. Но после прослушивания качественных систем, люди в большинстве случаев меняют мнение.

Я тоже когда-то считал, что покупатели тех же SR-009 - душевнобольные...

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем kleymor.metal

просто аудиофилы они богатые дураки, поэтому на них можно легко наживаться.

 

Производители примерно так и считают.

dd2 вдоль и поперек вспахали. Усилитель там хороший. Слабые места - питание и цап. Хорошее бюджетное уст-во. Для 800, конечно, не то.

Вообще странно такое читать, устройство, которое себя позиционирует как ЦАП, в этом аспекте слабое, а вот усилитель (который так, как доп. приложение), аж... Интересно, а с чем Вы его усилительную часть сравнивали, и наушники, наверное, даже не 650-е были?

Но если говорить вот про такую разницу, то да. А если сравнивать с отдельным усилителем, то...

Цитата из одного обзора об этом устройстве: "Если сравнивать с ASUS Essence STU, то Dr.Dac 2 DX Muses обеспечивает более разборчивое звучание с выхода для наушников. Если сравнивать Dr.Dac 2 с отдельными усилителями для наушников премиального класса (условно от $1000, например SPL Auditor) то Dr.Dac 2 покажется более резковатым и без четкой атаки в мелких деталях.

Т.е. Dr.Dac 2 не является конечной ступенью Hi-End при высоких технических показателях, но это одно из лучших решений в своей ценовой категории."

Вот о чём я и говорю, а на нём пытаются слушать такие "детальные" наушники, как 800-е, ну наверное, что-бы "грязь" более чётко (достоверно) слушать, и при этом "корчиться" от мозгового штурма от воздействия различных сибилянтов и пр. "прелести".

Нормально так получается, наушники стоимостью 900$, слушаем с устройства (совмещающего в себе ЦАП с усилителем) за 300$, и пытаемся там, что услышать (цель покупки, наверное это приследовало?).

А всё таки как у нас умеют рьяно отстаивать свои личные предпочтения в звучании наушников.

Да все просто прикалываются...

 

Лично меня не сильно волнует, нравится ли кому-то то же, что нравится мне.

Хотят себя обманывать, пусть обманывают.

 

Но принцип - "добился сам, добей товарища", никто не отменял.))

Изменено 9 февраля, 201610 г пользователем KoAlex777

Проблема топикстартера комплексная.

Сибилявая запись и непереносимость сибилянтов организмом.

 

И это не побороть. два года этим занимаюсь.

 

Sleeping sun на Marantz HD DAC1 - сибилявит даже на 650-х. что на 800-х - боюсь даже представить.

более менее слушатебельно на NAD M51.

 

Не нужно насиловать свой организм. есть куча музыки без сибилянтов. лучше тратить время на них.

 

Или пользоваться эквалайзером.

@Алексеев,на наде m51 в моем сетапе что sleeping sun (что walking in the air) что квины звучат чисто, не слышу сибов. Значит над решает))

О чем вообще разговор, Найтивиш отвратительно пишутся