AKG 701 и 702 различия?

[Уроборос 2 646]

  

3 минуты назад, Must сказал:

(часов 150?)

Грел более месяца, но у моих и кабель колом стоял, как и где хранились ХЗ.

А холодные из магазина хотел выкинуть в мусоропровод.

Поскольку общался тут с комрадом Shitter  продвигавшим эту модель в свое время, решил повозиться на доверии.

 

 

5 минут назад, Must сказал:

Но вот звучат они несколько вольяжно, без определенной доли агрессии.

Недостаток напряжения/мощности, выше написано, в норме они звучат так как записано.

Причем тяж они рубят грубо, а танец феи Драже - мягко/нежно.

Виолектрик V100 +6дБ-Гейн(+14 дБ выходной каскад). 1,5 Вт/62 Ом примерно. нехватка баса.

Им бы 200-тый минимально или что получше.

 

Не друг им IFI.

[Dimitry188 815]

7 часов назад, algato77 сказал:

Не друг им IFI.

AKG вообще необычные наушники.

AKG K812 у меня  очень неплохо звучали даже на Ifi Zen Dac v2.

Но, как бы, скучновато.

 

А вот на Fiio K9 Pro - реально понравились.

Доказали звуком, что это топовая модель.

[Уроборос 2 646]

17 часов назад, Dimitry188 сказал:

AKG K812

Во первых AKG K812 и AKG К702 две большие разницы, по ТХ, конструкции и по подаче

 

 

 

 

 

Во вторых тема по 701/702

В третьих Fiio K9 Pro забавная настольная приблуда с огоньками для смартфона, к серьезному звуку не имеет отношения от слова совсем.

В отличии от рассматриваемых наушников, которые в нормальной системе собственно Топ и ПредТоп. 

Хотя это вопрос предпочтений кто их них ТОП, предпочитаю K702, а 812 мне никак.

Темно как у негра сами знаете где.

[Must 81]

А никто не слушал AKG K702 c Schiit Lyr 3, вроде интересная связка по ттх должна получится, нет? Мощности по крайней мере в спеках указано  более чем достаточно.

Maximum Power, 32 ohms: 6.0W RMS per channel 
Maximum Power, 50 ohms: 4.0W RMS per channel
Maximum Power, 300 ohms: 900mW RMS per channel
Maximum Power, 600 ohms: 450mW RMS per channel

[HOOD 5 360]

Только что, Must сказал:

нет?

ДА... 

[Уроборос 2 646]

7 часов назад, Must сказал:

вроде интересная связка по ттх должна получится

Полагаю ДА!

Кроме того лампа в гибриднике добавит тела, несколько анорексичному /студийному звуку 702-х.

[in512 15]

Какие из( 612, 701, 702 ) больше всего отдаляют слушателя от сцены, в глубь зала ?

[Уроборос 2 646]

  

15 часов назад, traktorilla сказал:

У самого сейчас акг 612 и аурвана, комбайн matrix m-stage hpa-1. Стоит оно того? И если да то какие уши посоветуете из тех же хайфаев или других балансных, желательно планаров, их еще не слушал. Бюджет скромный.
P.S. Недавно купил на авито в магазинчике за 15к как оказалось подделку к712, я сразу это понял по звуку по ачх, слишком яркие как 612 даже хуже еще и с сибилянтами, при применении пресета 712 в sonarworks ачх не выровнялась а стала еще ярче баса еще меньше, вобщем ужос, и отсутствовали наклейки под амбушурами белая и черная, смешно сказать, они еще и умудрились вместо шилдика клепки L поставить вторую R. Не сразу заметил, ультраправые науши какие то получились. А конкретно австрийский оригинал денях стоит, словакию уже брать опосаюсь штоб не напороца на новодел. Вот и думаю пора бы уже за такие деньги планары попробовать, но боюсь мой усилок скукожица.

У меня по новым 702 были такие же впечатления, в норму пришли только через 2 месяца.

Фото  описанных ошибок (признаков подделки) в студию! 

 

612 чем не устраивают?

 

 

[traktorilla 32]

6 часов назад, Уроборос сказал:

  

У меня по новым 702 были такие же впечатления, в норму пришли только через 2 месяца.

Фото  описанных ошибок (признаков подделки) в студию! 

 

612 чем не устраивают?

 

 

Только фотки с R-ками делал, под амбушурами не фотал. К612 хороши, я не говорил что плохи. Это я имел ввиду чрезмерную яркость что не соответствует ачх 712-х, у которых должен быть еще и серьезный провал в 3кгц, а там наоборот пошло вверх. Ну и отсутствие упаковки в принципе и витого кабеля с переходником.

Изменено 10 января пользователем traktorilla

[Уроборос 2 646]

46 минут назад, traktorilla сказал:

Только фотки с R-ками делал

Спутал сборщик не показатель что подделка.

 

У меня 3 шт АКГ и все из коробки звучали мерзко  

[traktorilla 32]

9 минут назад, Уроборос сказал:

Спутал сборщик не показатель что подделка.

 

У меня 3 шт АКГ и все из коробки звучали мерзко  

Ну а про наклейки под амбушурами что скажете...
Вот если что оригинал из словакии... У меня их не было, жаль не зафотал, тогда еще про них не знал а полез туда потомушто опять эти рукожопы зажали краем демпфер и растянули сместили его. Вскрывал оба что бы убедиться что со второй не зажат то же.

Изменено 11 января пользователем traktorilla

[traktorilla 32]

Поролон (демпфер) тоже отличался - грязно темный и очень тонкий. На 612-х он в три раза толще.

Изменено 11 января пользователем traktorilla

[Уроборос 2 646]

2 минуты назад, traktorilla сказал:

грязно темный и очень тонкий.

Такой?

[traktorilla 32]

8 минут назад, Уроборос сказал:

Такой?

Тот какойто коричневатый цвет болотный хз и не такой пенисто текстурный а больше однородная гладкая поверхность.

Изменено 11 января пользователем traktorilla

[traktorilla 32]

Ссылку на магаз с авито пока давать не буду, подожду пока они мне деньги за возврат скинут. Они продают в основном мобилы ну и пару моделей наушей. Причем именно у наушей приписка в конце (100% ОРИГИНАЛ). Забавно...

[in512 15]

Про отличие 702 и 701.

На сайте AKG драйвер 701 - 50мм.

702 - 45мм.

https://www.akg.com/headphones/professional-headphones/2458X00180.html?cgid=professional-headphones

[ladloki 481]

Продолжу тему про сравнение 701 и 702. Для меня основных отличий два. Первое - построение сцены. У 701 сцена трехмерная, напоминает полусферу. Инструменты и вокал выдвинуты довольно далеко вперед. Поэтому образы получаются среднего и мелкого размера. Ощущение, как будто сидишь в глубине партера. У 702 ширина сцены огромна, но эшелонирования в глубину, слоистости не сильно много. Сцена более плоская, чем в 701. Более того, образы в 702 приближены к слушателю, и как результат, более крупные.

Второе - тоналка. У 701 середина более холодная, более формализована. Есть заметный подъем на верхней ее части. Ни нижней середине спад. В итоге звук получается холодный, сухой, стерильный, аналитичный, детальный и ясный. В 702 тоналка другая. Более, чем в 701, выделены нижняя и центральная середина, а на верхней уже нет такого акцента. Звук в сравнении получается более теплый, телесный, не такой аналитичный. Прибавьте сюда различия в построении сцены, размерах образов, и получите две разные подачи, концепции звука.

Но все эти различия вылезают, если вы сравниваете 701 и 702 в лоб и рядом нет других наушников. Если же сравнить 701/702 с наушниками других брендов (баеры, сенхи, АТН, деноны, фостексы...), то эта пара "австрияк" будет восприниматься примерно как одно и то же. Лишь с разными вариациями саунда АКГ. И у тех и у других легко узнаваемый почерк агк.

 

Изменено 6 февраля пользователем ladloki

[Curiouser 342]

2 часа назад, ladloki сказал:

Сцена более плоская, чем в 701. Более того, образы в 702 приближены к слушателю, и как результат, более крупные.

Я тоже обратил на это внимание при сравнении. С учетом разницы в АЧХ считаю, что 701-е звучат более правдоподобно, чем 702-е. У них более правдоподобная подача тембров музыкальных инструментов и их положения в оркестре.

[Уроборос 2 646]

  

В 05.02.2025 в 21:37, in512 сказал:

Про отличие 702 и 701.

На сайте AKG драйвер 701 - 50мм.

702 - 45мм.

 

AKG K-701 DRIVER , CAPSULE DKK45 SPARE PART HEADPHONES 213373 2400Ζ0007, 2400X0007, 2400X00070 Specs: driver type – dynamic open from headphone brand and model –

AKG K701, K702 driver

diameter – ~1’56” (~40mm)

impedance – 62 ohms Power handling – 200 mW Frequency Response – 10 – 39,800Hz Efficiency – 105 dB SPL/V

 

https://www.fullcompass.com/prod/551653-akg-2400x00070-driver-for-k701-k702

 

Ниже K702(зел.) и K701(син.)

 

Изменено 7 февраля пользователем Уроборос

[in512 15]

может изменили 701 и в новых 50мм ? И цена там сильно отличается от 702

[in512 15]

В 06.02.2025 в 11:28, ladloki сказал:

Продолжу тему про сравнение 701 ...

 

С 612 сравнивали ?

[Solitudo 2 602]

Фундаментально 701 и 702 - это одни и теже наушники, но по факту они могут и зачастую звучат по-разному. Причем как в сравнении друг с другом, так и между двумя парами одних и тех же наушников (две пары 701 или две пары 702).

Наушники выпускаются уже порядка 20 лет. За это время уже менялось и место производства и материалы демпфера и ревизии излучателя. Не говоря уже об амбушюрах. Именно в них как правило заключается наибольшее отличие. Как с точки зрения износа, так и самого материала. Кроме того, насколько я помню были наушники как со скошенными амбушюрами, так и с обычными.

И это не говоря уже о том, что есть параметры допуска и даже 2 пары наушников выпущенные на одном конвейере могут прилично отличаться.

Изменено 7 февраля пользователем Solitudo

[ladloki 481]

Есть в наличии 701, двое 702 (австрийские и китайские) и 612. Все 2010-х годов выпуска, не современные алишно-озоновские. Могу посравнивать лоб в лоб на неделе. Кстати и 712 могу добавить, но они заметно отличаются от этой троицы. По памяти 612 ближе к 701, чем к 702. Все наушники были много в работе, прогрев не требуется.

 

Все отличия, о которых писал выше, могут быть вызваны и отличиями амбушюр. Другими словами, если перекинуть амбушки с одних наушников на другие, отличия тогда могут и отзеркалиться. Такой тест не пробовал, не знаю. Написал по памяти то, как сам воспринимал различия на слух "как есть" для наушников в стоке. А чем уж они обусловлены - надо разбираться. Согласен, что первый фактор, влияющий на тоналку, амбушюры. Чуть партия изменилась и звук поменялся. Сталкивался с таким много раз.

Повторюсь ещё раз. Различия при парном сравнении всех этих акегешек намного-намного меньше, чем между акг с одной стороны и баерами, сенхами и т.д. с другой.

Насчёт графиков. Я не противник их. Но всегда бывает сложно понять насколько они могут быть полезны. Обычно графики из разных источников довольно заметно отличаются. В чем дело? Разные методики, стенды, партии наушников..? А иногда бывает так, что на одном стенде все измеренные наушники дают повторяющиеся характерные особенности. И возникает вопрос, что отражает график - характер наушников или искусственного уха. Пожалуй, чтобы получить пользу от графиков нужен личный опыт измерений, опыт применения разных стендов и методик. У меня такого опыта нет. Поэтому остается полагаться просто на слух и наслушанность. Да и измерения о многих качествах наушников ничего не скажут. О сцене и построении пространства например.

Изменено 8 февраля пользователем ladloki

[in512 15]

14 часов назад, ladloki сказал:

Есть в наличии 701, двое 702 (австрийские и китайские) и 612. Все 2010-х годов выпуска, не современные алишно-озоновские. Могу посравнивать лоб в лоб на неделе. 

Интересно.

Могу предположить, что по сцене - объёму 701 и 612 будут похожи.

А вот как по разрешению, тембру и степени необходимого усиления?

[ladloki 481]

Удалось немного посравнивать. К сожалению, вторую пару 702 не нашел, китайскую, только были австрийские. Может позже найду и сравню. Зато добавил к ним ещё к601. Сравнил в итоге 601, 612, 701 и 702. Музыка была самая разная, из наиболее массовой - dire straits, yello, a-ha... Усиление - lehmann. Собирался ещё на лампе послушать, но понял, что запутаюсь окончательно и отложил это на потом.

Сразу скажу, что разница между всеми четырьмя наушниками такова, что скорее всего в слепом тесте на незнакомой музыке смог бы узнать только 612 и может быть 701. А возможно вообще бы не определил кто из ху. Хотя уверен, что уверенно отличил бы их всех от к примеру к400, к501 и к712. Ситуация еще усложняется тем, что разные записи имеют очень разный тональный баланс, и наушники проявляют себя неодинаково. Получается, что на одних записях наиболее нейтральны одни наушники, а на иных записях - другие.

Проще всего назвать отличительные качества каждой пары.

Самые быстрые - 601. Наиболее близки к ним 612.

Самая далеко вынесенная сцена из головы у 612. У них же соответственно наиболее мелкие образы. Похожая сцена у 701. Но вокалист располагается ближе. У 702 и 601 сцена такая же широкая, но основные партии очень близко. Образы крупнее всего у 702.

По тональному балансу 612 чуть менее экспрессивны, чем остальные. 

У 702 центральная середина не такая отстраненная как у 601, 612 и особенно 701. Но верние сч и нижние вч так же примерно подчеркнуты как у 601 и 612.

У 701 акцент на верхней середине чуть меньше. Но у них сильнее подъем на средних и верхних Вч. Воздуха больше, чем у остальных.

Заметил еще, что на некоторых записях у 701 были резонансы на 200-300 Гц. Но на других записях в этой области все было отлично, лучше чем у других наушников.

Получается, что для некоторых записей я бы выбрал 612, для других 601, а для третьих 702 или 701.

Разрешение у всех примерно на одном уровне.

Интересно что, когда сменяешь одни наушники на другие внутри этой четверки, отличия в тоналке слышны в первые минуты. Минут через 10 адаптируешься к подаче и отличия перестаешь замечать. Что же касается сцены, то особенности эти слышны все время. Поэтому я бы ориентировался на умение строить пространство в этих акг.