AKG 701 и 702 различия?

[Soviet_Man 5 463]

Тоже купил akg k702е, реально через час начинают наминать голову, конструкция неудачная если честно! По звуку сильно уступают сенх HD600 (если денег хватает берите лучше их, ибо объемное звучание 702 не компенсирует остальных недостатков перед 600й моделью), уступают закрытым kennerton magister, уступают hifiman he4, но выигрывают у philips fidelio x2 (по детальности и объему, но проигрывают по количеству и мощи нч и довольно стабильному звуку из любых/плохих источников), выигрывают у k612 (эти брать, если вообще с деньгами напряжёнка)

 

Не раскрыли. HD600 и рядом не валялись с любой из указанных моделей AKG. Но есть проблема: HD600 раскачать легко, а AKG... это AKG, они очень непростой системы требуют. И недешёвой.

 

Может быть и так, что у AKG просто концепция звучания не ваша, а HD600 хорошо легли на слух. Тогда мучиться не надо, конечно

 

А вот эргономика и резинки - это да, фирменные беды.

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

Не раскрыли

Ох, сколько же за этой фразой зря потраченных денег, злёз и разочарований.

[Volonter 8 341]

Может быть и так, что у AKG просто концепция звучания не ваша, а HD600 хорошо легли на слух. Тогда мучиться не надо, конечно

это куда более правдоподобная ситуация, чем то, что 702е во всем недотягивают. Человек по-видимости не считает масштабную 3х мерную сцену и точную локализацию за серьёзное техническое достоинство. Зачастую даже это наоборот не нравится и воспринимается как отстранённая, излишне разряженная подача, без каких-либо плюсов.

Ну и действительно, не факт, что подключение к хорошему тракту изменит отношение к такому звуку.

Есть ряд людей, которым пространственные характеристики не важны совсем, а важно тональное наполнение частот и/или насыщенные тембры, скорость. Так вот у акг с наполнением и тембрами не важно...

Изменено 17 июля, 2020 пользователем Volonter

[Dohliynomer 3]

@Dohliynomer,

ну, с плохими источниками ясно.

А с хорошими их слушали?

У меня ulong aba1 у которого встроенный усилитель довольно хорошь (и сам по себе спокойно тянет k702) и к he4 приобретен accurate v200

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

@Volonter, ага

мертвечинка АКГ не всем по вкусу.

[Soviet_Man 5 463]

Ну и действительно, не факт, что подключение к хорошему тракту изменит отношение к такому звуку.

 

Насчёт отношения - не скажу, а вот звук изменится

 

...

 

Я был приятно удивлён, когда послушал свои K601 (именно 601-ые, они у меня до сих пор валяются) от Shoker AMP V4.2. Он дико мощный и у него, как и у старого V3 есть особенность: он сцену поджимает по ширине при сохранении отличной локализации. Очень мне это сочетание понравилось. Скорость и контроль прекрасны, хотя баса для тяжёлой музыки всё равно маловато, но это не вылечить.

 

Никогда с транзистором их не понимал, признавал для AKG только лампу, а тут связка внезапно понравилась. Так что хочу дать шанс либо 702, либо 712 модели, но без прослушивания не куплю, конечно.

 

Ох, сколько же за этой фразой зря потраченных денег, злёз и разочарований.

 

Не знаю, я всему радуюсь, что покупаю. Секрет в том, что покупаю далеко не всё

[Volonter 8 341]

Кирилл, 712е недотягивают до 702, 612 701, 601 по прозрачности СЧ. Она в них без преувеличения ватноватая и это сильно бросится в глаза при сравнении. А вот 702е попробовать послушать стоит.

[Dohliynomer 3]

Может быть и так, что у AKG просто концепция звучания не ваша, а HD600 хорошо легли на слух. Тогда мучиться не надо, конечно

это куда более правдоподобная ситуация, чем то, что 702е во всем недотягивают. Человек по-видимости не считает масштабную 3х мерную сцену и точную локализацию за серьёзное техническое достоинство. Зачастую даже это наоборот не нравится и воспринимается как отстранённая, излишне разряженная подача, без каких-либо плюсов.

Ну и действительно, не факт, что подключение к хорошему тракту изменит отношение к такому звуку.

Есть ряд людей, которым пространственные характеристики не важны совсем, а важно тональное наполнение частот и/или насыщенные тембры, скорость. Так вот у акг с наполнением и тембрами не важно...

Это называется не заполнением тембров, а плохой детализацией, а именно, кривая АЧХ предназначенная для подчеркивания образов инструментов, звуков и посредством создания объема в композиции, и я не сказал, что мне не нравятся 702, я сказал что по уровню звука они уступают некотором моделям находящимся у меня в пользовании! И кстати начитавшись ваших постов купил аж две пары ритмикс 508)), вот это просто жесть!!!

[Volonter 8 341]

@Dohliynomer, чтож поделать, у каждого свое видиние, слышание и понимание звука. Не думайте, что ваше восприятие абсолютно и для всех одинаковое. А я вроди как злоумышленник, хочу сделать людям подлянку.

Ритмиксы в своей цене выдающиеся, вы бы послушали другие уши до 3-5 тысяч, на фоне них ритмы покажутся как минимум не плохими. А сравнивать их с чем-то серьезным просто бессмысленно.

Изменено 17 июля, 2020 пользователем Volonter

[HOOD 5 346]

И кстати начитавшись ваших постов купил аж две пары ритмикс 508)), вот это просто жесть!!!

Просто, человек давно пишет слишком много слов и создаётся впечатление, что он эксперт.

Притом, что никаких дневников прослушиваний он никогда не вёл, не ведёт, прослушивание происходит на совершенно разной аппаратуре, и любой типа "отзыв" является ситуативным.

И люди уже неоднократно обращали его внимание на то, что про одни и те же наушники он пишет разные мнения в разных ветках....

Изменено 17 июля, 2020 пользователем HOOD

[Soviet_Man 5 463]

Кирилл, 712е недотягивают до 702, 612 701, 601 по прозрачности СЧ. Она в них без преувеличения ватноватая и это сильно бросится в глаза при сравнении. А вот 702е попробовать послушать стоит.

 

Поклонника LCD-2 ты мутной серединой не напугаешь Есть шанс, что K712-ые мне как раз на контрасте с другими AKG и понравятся, но я не загадываю. И потом, я не знаю, у кого 702-ые можно взять послушать, а где добыть 712-ые - знаю. Это всё равно не сейчас, да и не уверен, что я их буду слушать просто из-за разницы в классе с имеющимися ушками. Как распродам свои низкоомы - подумаю.

[CHAY 5 898]

@Бергамот,

А надо теорию правильней курить.

Я вот с 702 и комбайном к нему с первого раза не промахнулся.

А когда позавчера послушал их в связке с Виолектрик 200 и ламповом ЦАПе от Демографа, ещё раз убедился в этом.

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

А надо теорию правильней курить.

А зачем? Если они кому то нравятся я ж не против.

p.s. Не курю, не имею такой пагубной привычки.)

[HelenV 3 340]

А когда позавчера послушал их в связке с Виолектрик 200 и ламповом ЦАПе от Демографа, ещё раз убедился в этом.

Так а с Перунами что, не понравились?

[CHAY 5 898]

Не курю

Я имел ввиду мысль про лишние слёзы и разочарования)

Так а с Перунами что, не понравились?

С Перунами офигенно.

А про Демографа с 702 упомянул в том плане, что 702-ым моей связки достаточно.

Она для меня идеальна в своём бюджете.

А оценивать топовый ЦАП с наушниками среднего звена - занятие неблагодарное.

[HelenV 3 340]

702-ым моей связки достаточно.

То есть они существенно не прибавили на Демографе?

[Volonter 8 341]

@CHAY, а ты что перуны послушал ? Если да, то где почитать твой отзыв

 

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

Если да, то где почитать твой отзыв

Доброе утро. Он их купил.

[HelenV 3 340]

Доброе утро. Он их купил.

Может украл, вместе с цапом. А Демограф сейчас в недоумении: Где же цап? Под кроватью нет.. странно.

[Volonter 8 341]

Ой точно, он рассказывал мне , а я забыл. Очень интересно конечно какой эффект они произвели на фоне 702х.

[CHAY 5 898]

То есть они существенно не прибавили на Демографе?

В них я просто составил своё первое предварительное впечатление

о характере подачи звука в ЦАПе Демографа, построенного на одном из его любимых чипов - cs4397

Но о разрешении и качестве проработки частот в 702-х выводы делать было глупо, это сразу было понятно.

Перешли на ПЖЗ, и тогда уже было ясно - очень грамотно, центрово, я бы сказал, построенный аппарат.

О подробностях вкусовых ощущений я распространяться не стану, бессмысленно.

 

Илья, ты правильно говорил о качествах 702 в плане построения пространства и локализации.

Я тоже всегда их считал очень достойными в этом плане.

Только на фоне П. стало ясно, насколько они приблизительны в этих параметрах. Что вобщем логично.

702 на пьедестале именно в своём среднем сегменте. Отличные мониторы.

Могут быть даже тёмными, в зависимости от источника, кабеля, и т.д.

И ещё одно "кстати"...

Тут давеча кто-то вопрос повесил, подходят ли открытые наушники для электроники.

Ответили однозначно, что нет.

Я туда лезть не стал с опровержениями, но вот сейчас твёрдо скажу, что подходят.

Конечно, можно опустить уточнения по личным пристрастиям и по (немаловажно) бюджету.

Но я вот слушал вчера электронику в 702 и думал:

Сколько тут работы с пространством, с полифонией звуков...

Ну какие из закрытых нетопов могут это отработать? Да с хорошим разрешением.

А мои 702 на данный момент звучат очень полновесно и по НЧ в том числе.

Хорошо, скажем, достаточно для меня.

Т.е., добавить тоналки с сторону НЧ ради кача и панча можно, если бассхэд.

Но тогда при чём здесь разговор о качественном прослушивании электроники, во всяком случае не примитивной?

Изменено 17 июля, 2020 пользователем CHAY

[Volonter 8 341]

Понятно, ну так тем более нетерпится почитать твой обзор на Перуны! Когда напишешь ? Или хотя бы в вотсап зайди, расскажешь)

[CHAY 5 898]

@Volonter,созвонимся.

Тут такие обзоры не в чести.

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

<p>

<br />Тут такие обзоры не в чести.<br />

Пора свою ветку заводить.

[Volonter 8 341]

<p>

<br />Тут такие обзоры не в чести.<br />

Пора свою ветку заводить.

согласен, как раз уместно и своевременно.