AKG 701 и 702 различия?

[CHAY 6 412]

Вообще не согласен.

Свою ветку целесообразно заводить тому, кто достаточно регулярно вкладывается в тракт, меняет девайсы.

Это не про меня. Мне лишь осталось понемногу допилить систему.

[Volonter 8 348]

Не обязательно. А если как ты говоришь, то половину тем с системами создавали не целесообразно... Но это не так) но дело конечно твое))

[CHAY 6 412]

Побомжую по форуму ещё, короче))

 

А кстати! Кто мне всё это говорит?

Куда подевалась эта знаменитая ветка Волонтёра под Зонтиком - всёотслушавшего спасителя зашедших в тупик новичков?

Весь форум пролистал, найти не могу)

[Dohliynomer 3]

@Dohliynomer, чтож поделать, у каждого свое видиние, слышание и понимание звука. Не думайте, что ваше восприятие абсолютно и для всех одинаковое. А я вроди как злоумышленник, хочу сделать людям подлянку.

Ритмиксы в своей цене выдающиеся, вы бы послушали другие уши до 3-5 тысяч, на фоне них ритмы покажутся как минимум не плохими. А сравнивать их с чем-то серьезным просто бессмысленно.

И чем же, на фоне остальных наушников до 5тр выделяются 508? Тем, что в них производитель забыл заглушить фильтром искажения на сч/вч частотах, а эти самые искажения напоминают "фирменный" звук от AKG! Если все их проблемы прибрать получится звук на уровне надвно преобретенных для телевизора блутуз от jbl за 1250р (и у жбл и конструкция лучше и материалы и ещё блутуз модуль и батарейка есть!)

[Dohliynomer 3]

То есть они существенно не прибавили на Демографе?

В них я просто составил своё первое предварительное впечатление

о характере подачи звука в ЦАПе Демографа, построенного на одном из его любимых чипов - cs4397

Но о разрешении и качестве проработки частот в 702-х выводы делать было глупо, это сразу было понятно.

Перешли на ПЖЗ, и тогда уже было ясно - очень грамотно, центрово, я бы сказал, построенный аппарат.

О подробностях вкусовых ощущений я распространяться не стану, бессмысленно.

 

Илья, ты правильно говорил о качествах 702 в плане построения пространства и локализации.

Я тоже всегда их считал очень достойными в этом плане.

Только на фоне П. стало ясно, насколько они приблизительны в этих параметрах.

Забавно, и как вы поняли что 702 не раскрывают ваш новый ЦАП? Первый раз такое слышу))))

[Volonter 8 348]

@Dohliynomer, на тему ритмиксов есть чего сказать, но если хотите - в соответствующей теме. Впрочем, думаю, что вам это не особо нужно.

Изменено 18 июля, 2020 пользователем Volonter

[CHAY 6 412]

Забавно, и как вы поняли что 702 не раскрывают ваш новый ЦАП? Первый раз такое слышу))))

Во-первых, это ЦАП моего товарища.

Во-вторых, я из ваших реплик понял только то, что Вам неймётся. (может стул неудобный)

Хотя радость от впервые услышанного понимаю. Так чудно познавать мир! И впереди ещё столько открытий!

Но формулируете свои впечатления даже о том, что слушали, очень невнятно.

 

По поводу впечатления от ЦАПа Демографа попытаюсь пояснить.

Мне, с привычкой к дельта-сигме 9018 в бюджетном исполнении, сперва показалось что не хватает ВЧ.

Цап звучал очень музыкально, вес в звуке другого качества. Но зная уже разность технических возможностей 702 и Перунов,

я понял, что в тот момент было бы просто глупо рассуждать о качестве проработки частот и разрешении ЦАПа.

 

Надеюсь, разъяснил.

Изменено 18 июля, 2020 пользователем CHAY

[Dohliynomer 3]

@Dohliynomer, на тему ритмиксов есть чего сказать, но если хотите - в соответствующей теме. Впрочем, думаю, что вам это не особо нужно.

Почему ненужно, очень интересно послушать ваши рассуждения по поводу 508! Давайте дальше поговорим о akg, скажите вот если в одних ас слышно больше деталей (причем существенно) чем в других, причем в тех в которых в больше деталей меньше высоких частот, а в нч диапазоне у 702 тоже так-же имеется проблемма, которая заключается в рыхлости МИД баса

 

@Dohliynomer, на тему ритмиксов есть чего сказать, но если хотите - в соответствующей теме. Впрочем, думаю, что вам это не особо нужно.

Так вот, у каких ас будет ваше уровень звука?

[Dohliynomer 3]

Забавно, и как вы поняли что 702 не раскрывают ваш новый ЦАП? Первый раз такое слышу))))

Во-первых, это ЦАП моего товарища.

Во-вторых, я из ваших реплик понял только то, что Вам неймётся. (может стул неудобный)

Хотя радость от впервые услышанного понимаю. Так чудно познавать мир! И впереди ещё столько открытий!

Но формулируете свои впечатления даже о том, что слушали, очень невнятно.

 

По поводу впечатления от ЦАПа Демографа попытаюсь пояснить.

Мне, с привычкой к дельта-сигме 9018 в бюджетном исполнении, сперва показалось что не хватает ВЧ.

Цап звучал очень музыкально, вес в звуке другого качества. Но зная уже разность технических возможностей 702 и Перунов,

я понял, что в тот момент было бы просто глупо рассуждать о качестве проработки частот и разрешении ЦАПа.

 

Надеюсь, разъяснил.

Всмысле от впервые услашанного? Да я давно уже не девственник)) то есть внятных обоснований почему 702 не раскрывают нового цапа у вас нет я так понимаю, как обычно одни эмоции! Может цапы просто по разному звук подают!

[HOOD 5 360]

то есть внятных обоснований почему 702 не раскрывают нового цапа у вас нет я так понимаю

Патамушта, не могутЪ......

Ну что Вы, в самом деле, такие вопросы задаёте о сравнении 702-х с электростатами.

[CHAY 6 412]

то есть внятных обоснований почему 702 не раскрывают нового цапа у вас нет я так понимаю

Ок, матёрый недевственник)

Ещё одна попытка:

Степени технического уровня 702 и П. попробуем представить грубо условно так:

П. - полностью прозрачное стекло. 702 - слегка матовое.

Смотрим через прозрачное на картинку HD и 4К. Видим разницу.

Смотрим через матовое - всё едино.

Так понятнее?)

[usual 286]

Вечные муки ... то тракт не раскрывает наушники, то наоборот )

[CHAY 6 412]

@usual, да не у всех же.

Вот у Вас всё прекрасно.

Товарищ мой, к которому ходил на прослушку тоже вот в лице П. нашёл достойный вариант для своей практически топовой системы.

А так то - сплошные компромиссы, что поделать)

Главное действительно мук не испытывать.

Сейчас пойду на тренировку, и вкладышами Ve Monk за 500р. буду стопроцентно доволен.

А скоро от китайцев приедут к ним новые разноцветные амбушки... Вообще улёт.

[usual 286]

@CHAY, правильно говорите. А муки найти не проблема, они на каждом повороте поджидают ... главное захотеть )

[Soviet_Man 5 469]

Свою ветку целесообразно заводить тому, кто достаточно регулярно вкладывается в тракт, меняет девайсы. Это не про меня. Мне лишь осталось понемногу допилить систему.

 

А я бы с удовольствием почитал итоговое, скажем так, эссе, когда всё случится и будет поставлена точка. Рассказов про постоянное бряцанье железом и без того немало, равно как и бодрых отчётов о карьерном росте с ритмиксов до орфеев. А без надрыва собрать систему, которая будет радовать долгие годы и на том успокоиться - это интересно.

 

Формат уже дело десятое: обзор, пост, ветка...

 

Но хозяин - барин.

[CHAY 6 412]

я бы с удовольствием почитал итоговое, скажем так, эссе, когда всё случится и будет поставлена точка.

Да это дай Бог, конечно, чтоб всё привести в порядок. Итогом поделиться не заржавеет.

[desert.snake 47]

Кто-нибудь на 701/702 ставил подушечки от dekoni? Интересно, те изменения, которые они создают (меня интересует прибавка баса), не ухудшают то, что есть? Судя по их графикам, минимальные изменения выше 300 Гц вносят кожаные перфорированные и велюровые.

[Alex62 15]

Я менял на элит велюр. Бас стал более хлестким, на верхах песочек появился, но без перебора, мне даже так больше понравилось.

[drym 7]

Кому-то k701 показались детальнее и менее замыленные, чем k702? Так же в k702 более назойливый вокал. Или из-за того, что k701 предположительно были прогретые, а k702 нет(часов до 20-50). 

Изменено 14 января, 2021 пользователем drym

[Rastaman 1 338]

10 минут назад, drym сказал:

Кому-то k701 показались детальнее и менее замыленные, чем k702? Так же в k702 более назойливый вокал. Или из-за того, что k701 предположительно были прогретые, а k702 нет(часов до 20-50). 

А вы сравнивали современные выпуски наушников, т.е. китайские?

[drym 7]

Современные наушники

Изменено 14 января, 2021 пользователем drym

[Rastaman 1 338]

1 час назад, drym сказал:

Современные наушники

Т.е. хотите сказать что вам по звуку 701-е больше нравятся? Опять же кабель в них несъемный, а в 702-х я давно поставил Oyade и мне больше с ним нравится. Про небольшую замыленность 702-х согласен и еще мне кажется что они как-то притормаживают и успокаивают музыку, эмоции и острота несколько теряются.

[drym 7]

Можно и разницу между k701 услышать, так же и сравнит с k702, если такие есть.

Изменено 14 января, 2021 пользователем drym

[Уроборос 2 670]

Детальный обзор и сравнение ВСЕЙ 7-мой серии AKG K701, K702, Q701, K702 65th AE, K712 PRO и K7XX

 

 

 

[Уроборос 2 670]

Rastaman 

7-мой серии АКГ необходимо 1, 8 Вт на канал. Решение по результатам измерений и обсуждения на ИнерФиделити, в свое время сам насчитал 2 Вт.

Сейчас работают у меня 702-е в паре с Виолектрик V100 (1500 мВт на 62 Ом примерно), не хватает.