Компьютер как Hi-Fi аудиоплатформа (обсуждение статьи)

[stiv8800 424]

@Yurecde,

 

Ваш приятель либо прикалывался,либо ему "повезло" по жизни и он будет тратить деньги на другие удовольствия ...

 

Смена кабелей у Одиссеев очень заметна и нахождение любого предмета рядом с открытой частью наушников прилично меняет звук...

Поэтому для прослушки в эльсидишках лежа на диване у меня специальная высокая и узкая,к тому же достаточно жёсткая подушечка

,чтоб никакой поверхности рядом не было....,да и руку под голову не кладу..)))))

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Был как то товарищ в гостях (далекий от аудиофильства и смеющийся над ценой моего тракта) так вот даже он услышал разницу между Jriver и BugHead, а тут реалтек и цап... даже не смешно.

[OlegSA 1 516]

Соглашусь с @Gleb, на все сто. Если есть разница - ее слышно. Люди далекие от аудио и близкие к музыке , для меня самый лучший эксперт. Они не парятся по поводу высказывания своего мнения и не знают стоимость всего добра перед их глазами. Для них это коробочки и проводочки ... Ну длинные и толстые проводочки. Ну и ладно.

[molokoff 26 236]

Крутая статья! Тот случай, когда комментарии излишни - просто улыбнитесь и создайте себе хорошее настроение. Ниже несколько цитат, которые рекомендую запомнить и воспроизвести в теплой компании, когда заканчиваются анекдоты - cлава острослова вам обеспечена.

 

 

"Во всех наших слепых тестах мы не смогли выявить отличия между 44,1 и 176,4 кГц или 16- и 24-битными записями. Хотя эти форматы широко используются (а именно в студии звукозаписи, где важную роль играет запас для микширования), они не дают ничего особенно для аудио с точки зрения пользователя. Исходя из нашего опыта, соотношение 16 бит/44,1 кГц обеспечивает лучшее качество звучания, которое вы сможете прочувствовать. Форматы выше просто зря съедают место на жёстком диске и ваши деньги, поскольку записи в высоком качестве, как правило, стоят дороже".

 

"Основное преимущество формата 24 бит перед 16 бит заключается в большем динамическом диапазоне (144 дБ против 98), но оно практически не имеет значения. Многие современные треки ведут на битву за громкость, в которой динамический диапазон искусственно сжимается на стадиях производства. Альбом "Black or White" Майкла Джексона, показанный на изображении выше, является отличным примером данного феномена. Даже если динамический диапазон не становится меньше, будет тяжело услышать более широкий динамический диапазон в музыке".

 

"Сможете ли вы услышать звук на частоте 22 кГц? А ниже 20 Гц?

Возможно, в вашей среде вы сможете услышать абсолютные 54 дБ динамического диапазона, но сможете ли вы услышать 78 дБ? Для сравнения: 16-битный звук имеет динамический диапазон приблизительно 96 дБ. 24-битный звук – теоретически 144 дБ, хотя добиться более 120-130 дБ с реальными ADC практически не возможно. Восьмибитное аудио имеет динамический диапазон "всего" 48 дБ. Вы можете с уверенностью отличить по звучанию 8 и 16 бит?

Проводите все эти тесты на максимальной громкости".

 

"В декабре прошлого года наш редактор потратил свои собственные $2000 на DAC2 HGC, чтобы эта система звучала лучше других. Тесты показали, что это не так. Сначала он был удивлён, но лично принимая участие в тестах, он убедился в целостности и рациональности полученных результатов.

Мы готовы к тому, что сообщество меломанов поднимет нас на вилы за следующее заявление, но правда в том, что ни начинающий энтузиаст, ни продвинутый (собравший дома систему за ~$70000) не смогли с уверенностью отличить ни одно из четырёх протестированных устройств в грамотно продуманном слепом тестировании, с точным соотношением громкости".

 

"Мы считаем, что затраты на качественные аудиозаписи, будь то цифровые записи, CD, DVD или SACD, вполне оправданны. Ведь любимая музыка не устаревает.

Исходя из этого, в аудиосистеме самыми важными компонентами являются динамики и наушники. Как правило, наушники дают большую отдачу за потраченные на них деньги и в обращении более удобны. Но не секрет, что они не могут обеспечить ощущения, которые предоставляют широкодиапазонные динамики. Сабвуфер даёт такой бас, на который наушники просто не рассчитаны. Кроме того, правильно размещённые динамики обеспечивают более глубокое погружение.

Если вы больше склонны к наушникам, то можем вас обрадовать: возможностей качественных встроенных аудиокодеков будет достаточно для работы с самыми лучшими в мире наушниками".

 

В заключении хочу сказать, что я полностью согласен с постом clubnewman (http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27479entry645082). Но, с другой стороны, может создать на форуме раздел "Юмор в аудио" и переместить туда данное произведение?

Изменено 19 июня, 2014 пользователем molokoff

[OlegSA 1 516]

Самое печальное что такие же люди совершенно серъезно выступают на разных форумах, продвигают свое "слепоглухотестерское" мнение , троллят и убеждены в своей правде, я называю их "звуковые дальтоники".

Так что юмор- юмором , а жизнь жизнью.

[dikvertin 975]

@molokoff, И как только сил хватило это читать и разобрать на цитаты? ЗЫ!

[molokoff 26 236]

@molokoff, И как только сил хватило это читать и разобрать на цитаты? ЗЫ!

Всего-то 10 минут, да и время сегодня есть. Кто-то из великих китайцев сказал "Для того, чтобы осмыслить умные вещи нужен век, ну а для остальных хватит мига".

[noname1 43 7 Тракты]

Слепые тесты должны проводится среди подготовленных слушателей, иначе получаем результат "фотографии с мыльницы и дорогого зеркального фотоаппарата одинаковы, на кой переплачивать?".

 

Слепые тесты очень полезны для слухачей, у которых все оборудование звучит ровно на столько, сколько стоит, и разница всегда огроменная. Слепой тест к сожалению переворачивает мировозрение и сильно расстраивает .

[Pelmen 110]

Не знаю. Я между СТХ своей и какой-то встроенкой сразу услышал разницу. А после проверочного даунгрейда через определенное время (месяцы) уже в открытую проблевался от встроенки, ибо разница была колоссальна. А я не аудиофил.

 

Есть определенная константа: встроенка де факто хуже звучит. А вот среди хай-фая уже сложнее ловить разницу.

Изменено 19 июня, 2014 пользователем Pelmen

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Для тех, кому мало статьи, могут еще комментарии к ней почитать

Забавно, что после таких статей у "антиаудиофилов" появляется новая еда, и теперь на том же хоботе они будут приводить её в кач-ве аргумента в споре, как только кто-то будет обижать их любимый асус или коробочку с надписью "dr.dac".

К счастью, в статье не мусолили более опасные темы - тему ламп ("которые красят"), и тему кабелей ("которые не влияют и влиять не могут").

[firewheel 1 618 4 Тракты]

К статье есть ссылка на обсуждение. Можно договорится и в назначенное время затроллить их сообщя в течении нескольких часов. Конечно ради этого придётся регистрироваться.

[OlegSA 1 516]

Ничего слепой тест не переворачивает - при нормальной организации и результат предсказуемый. При неправильной - это не тест а ХЗ что. Просто всегда найдется определенное количество "звуковых дальтоников" , которым хоть что включай им все едино - о чем они и пишут везде , где могут.

 

PS Хобот пример логова таких личностей.

[stiv8800 424]

На хоботе,что интересно,про комплектующие к компам и про телевизионные панели много правдивой и полезной информации...

Как только дело касается качественного звуковоспроизведения дома,так сразу столько "пёрлов" и "смешариков" от разоблачителей и выводителей на путь истинный,что диву

даёшься....)))

[OlegSA 1 516]

Причем при вопросе НА ЧЕМ СЛУШАЕТЕ начинается невообразимый срач из серии (какая разница на чем не слышно... )

[angnkn 333]

Ну что вы все наезжаете на ребят, хорошо, что проводили хотя бы "слепой" тест, а то ведь могли провести и "глухой" тест, вообще не включая наушники. Только бы померяли наушники, погладили бы цапик и сделали выводы, что отдавать за все это килобаксы - деньги на ветер - дизайн отстой, тяжелые, на макушку давят и пр.

[Demm 2 032]

по сути, они именно это и сделали

Мне кажется эта статья еще долгое время будет использоваться как некий "аргумент" в среде одаренных слухачей.

[Azbest 39]

99% людей слушают музыку ради музыки, а не ради аппаратуры, не брезгуют реалтеком и даже сотовым телефоном! Их результаты теста вполне удовлетворят

Всем остальным аудиофилам для кого звук не звук, а мрак! без Цапа за несколько килобаксов, всё равно никогда не будет покоя

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Azbest, Я вам даже больше скажу, 99% людей слушающих музыку ради музыки от телефона и реалтека клали большой и толстый на этот тест и любые другие

[TeeGReeN 359]

и даже сотовым телефоном!

Ну я в дороге нормально так слушаю "сотовый телефон" и мне хватает. Между прочим, сейчас многие "телефоны" довольно хорошо звучат и спокойно заменяют всякие ковоны, волкманы, сансы. А есть исключения, которые могут потягаться с начальными Hi-Fi. Дело в том, что "телефон" на батарейном питании + мало шумящие элементы. В ПК же с реалтека целый букет помех от видюхи, мышки, винта и т.д.

[OlegSA 1 516]

Azbest ,ну кто то и шаурму в привокзальном киоске употребляет... На них равняться будем в понимании вкуса? Или все таки музыка достойна чего-то большего и трудно достижимого? Требующего опыта и времени, понимания , слуха наконец?

Изменено 19 июня, 2014 пользователем OlegSA

[stiv8800 424]

У усилительной части реалтека выходное сопротивление равно 77 ом......,если верить статье......

Классно должно быть,особенно для низкоомных наушников....

[Pelmen 110]

99% людей слушают музыку ради музыки, а не ради аппаратуры, не брезгуют реалтеком и даже сотовым телефоном! Их результаты теста вполне удовлетворят Всем остальным аудиофилам для кого звук не звук, а мрак! без Цапа за несколько килобаксов, всё равно никогда не будет покоя

 

Тут есть огромная проблема. На дешевых компонентах и ушах (колонках) многая музыка теряет дофига элементов, причем тех, что услышать могли бы и очень посредственные "слушатели". Поэтому часто так бывает, что любители дешевых звуковых систем не понимают твоей любви к определенной сложной музыке (да и не только), а все потому, что на своих системах не слышат всех ее достоинств.

[TeeGReeN 359]

Тут есть огромная проблема. На дешевых компонентах и ушах (колонках) многая музыка теряет дофига элементов, причем тех, что услышать могли бы и очень посредственные "слушатели". Поэтому часто так бывает, что любители дешевых звуковых систем не понимают твоей любви к определенной сложной музыке (да и не только), а все потому, что на своих системах не слышат всех ее достоинств.

Истину говоришь! На плохих ушах от реалтека только буц-буц, незамысловатую попсу и тяжеляк можно слушать. Для живой музыки нужен хоть какой нибудь сетап.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Я только после W1000 джаз открыл для себя по настоящему и влюбился в него всем сердцем, а до того джаз звучал как какое то пиликанье странное.

[bzx 484]

Я только после W1000 джаз открыл для себя по настоящему и влюбился в него всем сердцем, а до того джаз звучал как какое то пиликанье странное.

А я джаз начал слушать когда попса и рок надоели... вот на таком девайсе, немногим лучше реалтека

а еще через VEF 202 по Голосу Америки. потом дорос до с-90 ))). Т.е оборудование конечно важно, но если есть тяга к чему-то, то никакой реалтек не остановит.

Изменено 22 июня, 2014 пользователем bzx