HiFiMan HE-560

[лишний бес 1 566]

@ivan-62,

раньше сони 3000 в каждую дырку пихал, теперь сонек нет, но есть мнение о любых наушниках

[ivan-62 349 1 Тракты]

@ivan-62,

раньше сони 3000 в каждую дырку пихал, теперь сонек нет, но есть мнение о любых наушниках

Просто всезнающий семигорский эксперт

[Demm 2 032]

@ivan-62,

Не нравятся истории про окрас на СЧ? Держите простыню про окрас на СЧ

Это как и зачем ?

Это в том смысле что вы задали конкретный вопрос, а получили ...

[levap 2 729]

@ivan-62, с Ильей (Волонтером) мягко говоря не всегда согласен, но про середину 560 относительно 500 и шестерок наблюдение верное. Сладенькая она такая, мягонькая ) Эдакая Аудиотехника от Хайфайменов.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Вы пустозвон . Главное это уже знают большинство людей на форуме

Глупейший наезд. У Ильи опыта больше, чем у половины участников форума вместе взятых.

А личные неприязни лучше не выражать на форуме. Это некрасиво, да и бессмысленно.

Изменено 26 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[Volonter 8 348]

Вот цирк то тут устроили... Я, конечно, мог бы привести несколько примеров наушников, усилков и ЦАПов, которые тяготеют к нейтральному/ровному звуку. Но по заказу таких злопыхателей и насмешников как вы - и не подумаю это делать. Оправдываться, чего-то вам доказывать - мне незачем.

Изменено 26 июля, 2015 пользователем Volonter

[лишний бес 1 566]

-вы можете на форуме 14000 сообщений напечатать?

-могу, но обычно такая ерунда получается...

[safary147 320]

Очередной безЗтолковый наезд на Зонтика.)

Ну-ну.)

[RuAlex 9 976]

,

А мне нравится, как пишет @Volonter...

 

Это не всегда совпадает с моим мнением, и даже не всегда отражает суть описываемого, но делает он это - виртуально-красяще на некоторых частотах диапазона...

Его слог немного схож с AT-W1000X - некий- празднично карнавальный...радостный, в некотором смысле.

 

Конечно, не всегда хватает глубины нижнего регистра, и немного скачет по-верхам, но середина спокойно-универсальная, и может подойти большинству по универсальности жанра...

 

 

P.S.

С другой стороны и Volonter-у необходимо учитывать, что когда его еще не было в проекте, многие уже плотно наслаждались акустикой S-90 с усилителем Radiotechnika, кто помнит - такой, с полозковыми потенциометрами, удивительная синергия была с 90-ми... Эххх.

Не говоря уж о разных ТДС, купленных в магазине "Радио", которые до сих пор всплывают в модах отнюдь не по тогдашним ценам...

 

Сложно тут говорить о некоем достаточном "опыте" спорить с патриархами...

Изменено 26 июля, 2015 пользователем KoAlex777

[Валяев Максим 965]

Ну уж нет, даже интересно стало: окрас на СЧ - это та слышимая часть АЧХ, которая является главной слышимой частью спектра (если только вы не к камере пыток с включенными 20 ГЦ). То есть окрас СЧ - это тембральный окрас. Так понятнее? и Тембральный окрас присутствует реально всегда, но предпочтение мы отдаем тому окрасу, который мы считаем наиболее естесственным. Стаксы не красят СЧ? Сщас!!! И зависит это порой от технических особенностей мембраны, а не наших с вами возможностей разных модов.

 

Наши попытки что-то изменить в восприятии музыки через наушники - это всегда компромисс. ВВВВОТ ТАКОЙ БОЛЬШОЙ КОМПРОМИСССС!!!!

 

Хорошо что мозг еще умеет адаптироваться к такому звуку и мы начинаем воспринимать его (звук) болле-менее естественным.

 

Сколько человек убежало от прослушек наушников к стационару? Полно! И причина ясна - компромисс в звучании через прослушивание через наушники через какое то время начинает кого-то неустраивать и, конечно, начинают полностью переходить на стационар.

 

А стаксоводы, почему-то, самые злые на этом форуме. У меня есть ответ на это подтвержденное временем замечание, а у вас?????

[Алексеев 286]

А стаксоводы, почему-то, самые злые на этом форуме.

потому что некуда больше стремиться?

они не злые. они какие то важные как бы. уставшие такие. как бы с высоты смотрят на начинающих...

[ДокторЗло 14 462]

, Конечно не кричащая, но более светлая и утонченная, чем например у других хешек, и 812х. Или вам они кажутся одинаковыми на СЧ?

 

Нет ни одних наушников одинаковых ни по одной их частот. Так что вопрос не точный.

[Volonter 8 348]

Макс, видать таким "аудиофилам", которые привыкли пользоваться только такими понятиями, как много/мало, хорошая/плохая, чистая/грязная и все в таком духе - рассуждения о характере подкраса раздражают. т.к. они просто не различают эти особенности. Либо слышат, но понять/описать услышаное не могут.

[ivan-62 349 1 Тракты]

А стаксоводы, почему-то, самые злые на этом форуме.

потому что некуда больше стремиться?

они не злые. они какие то важные как бы. уставшие такие. как бы с высоты смотрят на начинающих...

Знаю человека на этом форуме со Стаксами , совершенно бодрый , грамотный (в отличии от некоторых тут "экспертов" с окрасом), всегда готов к диалогу о звучании и не важно с новичком или бывалым и вегда в интересе познать и ознакомиться с тем что еще не трогал и не слышал.

[RuAlex 9 976]

Нельзя сопоставлять мнение от звука при прослушивании час, два, три, пять минут... мнению владельцев этих аппаратов, которые своим ушами и мозгом вымучили определенный взгляд, который вполне мог несколько раз поменяться, прежде чем стабилизироваться в окончательный вариант...

 

Который, при этом, также может быть подвергнут дальнейшим изменениям...

[ALF 182]

Средние частоты все время кто-то красит кисточкой и они отличаются от не пойми чего.

[ivan-62 349 1 Тракты]

Нельзя сопоставлять мнение от звука при прослушивании час, два, три, пять минут... мнению владельцев этих аппаратов, которые своим ушами и мозгом вымучили определенный взгляд, который вполне мог несколько раз поменяться, прежде чем стабилизироваться в окончательный вариант...

 

Который, при этом, также может быть подвергнут дальнейшим изменениям...

До зонтика это видимо не доходит..............

[ivan-62 349 1 Тракты]

Макс, видать таким "аудиофилам", которые привыкли пользоваться только такими понятиями, как много/мало, хорошая/плохая, чистая/грязная и все в таком духе - рассуждения о характере подкраса раздражают. т.к. они просто не различают эти особенности. Либо слышат, но понять/описать услышаное не могут.

И не надо зачислять в аудифилы незнакомых людей , вдруг они просто меломаны .

Изменено 26 июля, 2015 пользователем ivan-62

[RuAlex 9 976]

До зонтика это видимо не доходит..............

Должно дойти.

Справедливости ради, поверхностные впечатления - тоже впечатления.

Мгновенный Вау фактор - никто не отменял.

Иногда - это все-таки лучше, чем "не слушать" вообще, а просто читать какие-то графики...

 

P.s.

Навеяло...

Определяю звук по графику, снимаю порчу кабелем, выравниваю ауру модом, привораживаю к любому, даже самому безнадежному тракту...

24 ч, дорого, 100% гарантия.

[Justin 145]

Мне вот интересно, что камрад 10 парсек, имея HD-800, смотрел в сторону хешек. Вроде как 800 считают неким эталоном. Что же в них, его не устраивало и что ожидалось от изодинамики?

Изменено 26 июля, 2015 пользователем Justin

[ivan-62 349 1 Тракты]

До зонтика это видимо не доходит..............

Должно дойти.

Справедливости ради, поверхностные впечатления - тоже впечатления.

Мгновенный Вау фактор - никто не отменял.

Иногда - это все-таки лучше, чем "не слушать" вообще, а просто читать какие-то графики...

 

P.s.

Навеяло...

Определяю звук по графику, снимаю порчу кабелем, выравниваю ауру модом, привораживаю к любому, даже самому безнадежному тракту...

24 ч, дорого, 100% гарантия.

[makeev 0]

аххахх,снимаю порчу кабелем!)

[Volonter 8 348]

Нельзя сопоставлять мнение от звука при прослушивании час, два, три, пять минут... мнению владельцев этих аппаратов, которые своим ушами и мозгом вымучили определенный взгляд, который вполне мог несколько раз поменяться, прежде чем стабилизироваться в окончательный вариант...

 

Который, при этом, также может быть подвергнут дальнейшим изменениям...

это верно в тех случаях, когда человек не имеет возможности регулярно слушать топовые системы и в частности эталон правильного (и отлично сбалансированного) наушникового звука - sr009 (я не говорю об их жанровой всеядности, а о максимально ровном тональном балансе). Я несколько раз слушал их, да и другие топовые системы, и хорошо помню как это все звучит. Мне есть с чем сравнивать.

А кто такой возможности не имеет, и слушает свои наушники, привык к ним и полюбил, то все его мнения формируются с учетом особенностей восприятия привычного им звука. Тут уже необходимо вводить большое кол-во поправок. Причем, чем больше наушников будет слушать и преобретать человек, с получением нового опыта - восприятие будет постоянно корректироваться. И мнение на одни и те же наушники будет меняться.

У меня уже года 2 как восприятие и мнения практически не меняются, т.к. есть точки отсчета, благодаря регулярным прослушкам лучших систем в Москве. Я об этом не пишу на каждом шагу, и не все об этом знают. Но в данном случае актуально было об этом упомянуть. Потому что уже надоели нападки и недоверие.

 

 

Вы пустозвон . Главное это уже знают большинство людей на форуме

Глупейший наезд. У Ильи опыта больше, чем у половины участников форума вместе взятых.

В этом есть доля правды, хоть ты и преувеличил в том плане, что "вместе взятых". Изменено 26 июля, 2015 пользователем Volonter

[ravich1984 513 1 Тракты]

Волонтер, вы хоть на живых инструментах сравниваете эти точки отщета? Чтобы определить окрас на сч надо знать как в живую звучит труба скрипка саксафон рояль и прочее хозяйство или на меандрах со свиптонами проверяете?

[Volonter 8 348]

Волонтер, вы хоть на живых инструментах сравниваете эти точки отщета? Чтобы определить окрас на сч надо знать как в живую звучит труба скрипка саксафон рояль и прочее хозяйство или на меандрах со свиптонами проверяете?

конечно, я любитель живого звука, и по-возможности стараюсь не упускать случаев послушать звук вживую. Да и музыкальная память не позволяет забыть звучание инстурментов, 8 лет учился музыке, участвовал в крнцертах, конкурсах и т.д Правда давно уже это было