HiFiMan HE-560

[Dorian 140]

Dorian, вы видимо не приняли во внимание мой отзыв по поводу отсутствия глубокого баса у 1.4, или посчитали это ерундой. А зря.

 

Нет, я как раз очень даже отметил для себя ваш отзыв. Возможно так оно и есть, у меня не так много усилителей дома гостило, а вот наушников разных довольно много слушалось и на части из них бас все же уходил прилично глубже. Но тут понятное дело можно развить массу предположений, но это все мало что даст. Для себя я сделал вывод, что на будущее будет очень не лишним послушать другие усилители и провести сравнительный анализ относительно передачи НЧ.

[RuAlex 9 975]

Мне с НЕ-5 - верхнего баса на некоторых записях - не хватает.

Зато - по детальности в середине и на верхах - уделывает всех с запасом.

[stiv8800 424]

,

А на тех записях,где вам не хватает "верхнего баса",он (бас) присутствует?..

Я к тому,что запись изначально качественная? И никто и никак не испортил задуманное?.

Просто из сети можно такого накачать,что .....

Или так..

Скачал там-то под таким-то номером альбом.На такой-то композиции не хватает баса..

Форумчане взяли там же,отслушали у себя и высказали вам своё мнение о записи..

Изменено 22 июля, 2015 пользователем stiv8800

[Surgut2006 907]

Смотрю оживилась ветка.

И я свои достал ... послушал.

Надо потихоньку проредить свои запасы - но 560 оставлю.

Хотя после AT первое впечатление - звучат более сухо ...

Изменено 23 июля, 2015 пользователем Surgut2006

[Asheraddo 3 727]

Во-первых они самые красящие (на СЧ) из всех "хешек", во-вторых если уж они скучные, то какие же будут HE500, HE-6... мертвые?

 

HE-6 не слушал, но такие впечатления от других тоже есть. HE-500 мертвые и есть, плавали - знаем.

[RuAlex 9 975]

,

А на тех записях,где вам не хватает "верхнего баса",он (бас) присутствует?..

Попробую объяснить.

 

Записи, все разные, это факт.

Слушаю в основном - джаз, лаунж, классику.

Т е - те стили, где особого упора на агрессивный нижний регистр (верхний бас) -не много.

Ну и - где баса более, чем в избытке, там и нормально.

Там, где - бочка прописана более вяло, чем контрабас - там и не хватает этой бочки.

А контрабас, при этом - утробный, т е ощущаю его даже уже не столько ушами...

 

Но, надо сделать ссылку на то, что кабель - посеребренка, которая, по сути, ярчит сама по себе, и хоть и перешел на баланс, но так же - на посеребренку.

Хотя баланс и добавил мяса, но яркость, свойственная посеребренке - осталась.

Хотел попробовать с хорошей медью, но пока отложил, просто потому, что впаялся в РМ-1, которые занимают все музыкальное время...

 

Аудиофильские джазовые записи для НЕ-5- просто нирвана .

Они вытаскивают оттуда все.

Изменено 23 июля, 2015 пользователем KoAlex777

[sergst 3 901 18 Тракты]

Серебро и тем более посеребренка,не лучшие варианты в кабеле для изодинамики НЕ.

Им нужна медь и желательно моножила по моему опыту

Изменено 23 июля, 2015 пользователем sergst

[Bonza 491 1 Тракты]

Dorian, вы видимо не приняли во внимание мой отзыв по поводу отсутствия глубокого баса у 1.4, или посчитали это ерундой. А зря.

 

Можете привести пример трека, по которому вы вычисляете этот самый "глубокий бас"? Просто когда я сравнивал 1.4. с Бетой, то никакого преимущества Беты на НЧ не обнаружил. Но, возможно, материал был неподходящий.

[Volonter 8 348]

 

несколько разных музыкальных треков. Определяю на слух по ощущениям от НЧ. У 1.4 на всех треках услышал ТОЛЬКО верховой и может быть отчасти мид бас, при чем хорошо артикулированный.

Спорить не буду, если вы не слышите, то может быть это вопрос разного восприятия, или разного экземпляра. Это было года 2.5 назад, с тех пор я много раз говорил об этом моменте и MSaudio об этом знают, может что-то подправили...

 

Изменено 23 июля, 2015 пользователем Volonter

[Bonza 491 1 Тракты]

@Volonter,

Да я особо не настаиваю. Слушал не очень предметно, да и для меня есть более ценные частоты, чем НЧ. Но бас с бочкой вроде приблизительно одинаково звучали.

[RuAlex 9 975]

Серебро и тем более посеребренка,не лучшие варианты в кабеле для изодинамики НЕ.

Им нужна медь и желательно моножила по моему опыту

@sergst,

Можно взять у Вас такой, баланс, на пробу звука?

 

Еще вопрос,

 

Есть ли у кого опыт замены амбушек со стоковых на кожу, кожзам?

Что-то изменяет в характере звука?

И - как на НЕ-5, или аналогичных, амбуши меняются? - там пластиковые лепестки - снять, оттянув, просто - а вот как поставить обратно?

[sergst 3 901 18 Тракты]

Серебро и тем более посеребренка,не лучшие варианты в кабеле для изодинамики НЕ.

Им нужна медь и желательно моножила по моему опыту

@sergst,

Можно взять у Вас такой, баланс, на пробу звука?

 

Еще вопрос,

 

Есть ли у кого опыт замены амбушек со стоковых на кожу, кожзам?

Что-то изменяет в характере звука?

И - как на НЕ-5, или аналогичных, амбуши меняются? - там пластиковые лепестки - снять, оттянув, просто - а вот как поставить обратно?

Пожалуйста-готов передать

Есть балансный вариант на 4 пиновом коннекторе,но могу сделать иной если потребуется

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=12082

Изменено 23 июля, 2015 пользователем sergst

[Shadow39 1 085]

Серебро и тем более посеребренка,не лучшие варианты в кабеле для изодинамики НЕ. Им нужна медь и желательно моножила по моему опыту

Полностью согласен, посеребренка верный способ испоганить звук любых HiFiMan. Только медь.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

посеребренка верный способ испоганить звук любых HiFiMan

щас у pinh0le, наверное, удивленные глаза...

Хотя, вроде, у него же чистое серебро.

Изменено 23 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[ravich1984 513 1 Тракты]

Серебро и тем более посеребренка,не лучшие варианты в кабеле для изодинамики НЕ. Им нужна медь и желательно моножила по моему опыту

Полностью согласен, посеребренка верный способ испоганить звук любых HiFiMan. Только медь.

А в чем проблема например чистого серебра с HiFiMan? Некоторые форумчане такие кабели используют. Улучшают разрешение на середине и ВЧ, немного теряя количественно бас и динамику. Это если грубо обобщить.

Тоже самое и к Аудезам.

[RuAlex 9 975]

 

А в чем проблема например чистого серебра с HiFiMan? Некоторые форумчане такие кабели используют. Улучшают разрешение на середине и ВЧ, немного теряя количественно бас и динамику. Это если грубо обобщить.

Тоже самое и к Аудезам.

" немного теряя количественно бас и динамику."

[ДокторЗло 14 462]

Я не истина в последней инстанции, но попробовав много вариантов для изодинсмики остановился на медной моножиле.

Она подчеркивает атаку и панч вместе с ней. И не трогая середину и верх раскрывает басовый потенциал полностью. Может еще чего можно сделать, но я не мог добиться дучшего результата.

И по мне погоня за детальностью - шаг от музыкальности. Это как молекулярная кухня.

Гармонично должно быть все. И серебро в данном случае действует но что-то положительно. На что-то наоборот.

Подчеркиваю - это только мое мнение, основанное только на моем опыте.

 

P.S. Многожила убирает переизбыток сигнала и 560е, например перестают клиповать на пиках.

Как это она делает? Не знаю, но это факт.

 

Во-первых они самые красящие (на СЧ) из всех "хешек", во-вторых если уж они скучные, то какие же будут HE500, HE-6... мертвые? На сцене не люди, а трупяки. Встали из могил и вылезли на сцену...

Но на фоне празднично-маскарадных АТ (W5000, W1000x), HE560 могут кому-то показаться не настолько сладкими и музыкальными. Это чисто вопрос вкусов.

И я тоже не устану повтроять, что вкусы у всех разные и представления о музыкальности (ровности, и других понятий) - тоже. Так что, пиша отзыв, нужно уточнять что "на мой слух/вкус наушники такие-то", а не вешать ярлык.

 

Dorian, вы видимо не приняли во внимание мой отзыв по поводу отсутствия глубокого баса у 1.4, или посчитали это ерундой. А зря.

 

Никакой кричащей середины не было и в помине. Даже близко. Странно...

[ivan-62 349 1 Тракты]

Во-первых они самые красящие (на СЧ) из всех "хешек", во-вторых если уж они скучные, то какие же будут HE500, HE-6... мертвые? На сцене не люди, а трупяки. Встали из могил и вылезли на сцену...

Но на фоне празднично-маскарадных АТ (W5000, W1000x), HE560 могут кому-то показаться не настолько сладкими и музыкальными. Это чисто вопрос вкусов.

И я тоже не устану повтроять, что вкусы у всех разные и представления о музыкальности (ровности, и других понятий) - тоже. Так что, пиша отзыв, нужно уточнять что "на мой слух/вкус наушники такие-то", а не вешать ярлык.

 

Dorian, вы видимо не приняли во внимание мой отзыв по поводу отсутствия глубокого баса у 1.4, или посчитали это ерундой. А зря.

Уважаемый Volonter , хочу задать вам вопрос по поводу окраса на СЧ , это у вас поразатирующая фраза ? Неужели не надоело одно и тоже окрас на СЧ во всех темах ? Главный у вас аргумент любого звукового оборудования окрас на СЧ , наушники , усилители , ЦАпы , портативное аудио , везде проблемы на СЧ окрас ! Просто фетишь . Может по своей памяти музыкальной назовете музыкальные компоненты без окраса на СЧ ?

[Volonter 8 348]

@ivan-62,

 

Во-первых они самые красящие (на СЧ) из всех "хешек", во-вторых если уж они скучные, то какие же будут HE500, HE-6... мертвые? На сцене не люди, а трупяки. Встали из могил и вылезли на сцену...

Но на фоне празднично-маскарадных АТ (W5000, W1000x), HE560 могут кому-то показаться не настолько сладкими и музыкальными. Это чисто вопрос вкусов.

И я тоже не устану повтроять, что вкусы у всех разные и представления о музыкальности (ровности, и других понятий) - тоже. Так что, пиша отзыв, нужно уточнять что "на мой слух/вкус наушники такие-то", а не вешать ярлык.

 

Dorian, вы видимо не приняли во внимание мой отзыв по поводу отсутствия глубокого баса у 1.4, или посчитали это ерундой. А зря.

Уважаемый Volonter , хочу задать вам вопрос по поводу окраса на СЧ , это у вас поразатирующая фраза ? Неужели не надоело одно и тоже окрас на СЧ во всех темах ? Главный у вас аргумент любого звукового оборудования окрас на СЧ , наушники , усилители , ЦАпы , портативное аудио , везде проблемы на СЧ окрас ! Просто фетишь . Может по своей памяти музыкальной назовете музыкальные компоненты без окраса на СЧ ?

Лишь некоторые, редкие модели наушников не так сильно видоизмняют СЧ и (другие частоты), что их можно назвать условно ровными, не имеющих подкрасов.

Вообще, СЧ очень обширный участок диапозона, грубо говоря от 300 гц до 3000 гц, для кого-то рамки еще шире. Любые наушники, которые имеют нелинейности АЧХ на этом участке (а таких большинство) - видоизменяют ее характер, или другими словами создают тот или иной подъем/провал. Банально говоря, "горка" усиливает слышимость какого-то ее участка, а соседние области, естественно, проседают. Получается характерный подкрас. У одних наушников пик/провал в одном месте, у других - немного в другом. Изменяется и характер подкраса.

Такие общепринятые понятия как яркий-темный - это описание по большей части касается лишь соотношения кол-ва ВЧ и НЧ, а характер СЧ тут не учитывается. Заметьте, я не просто говорю подкрас, а всегда описываю - какой именно, на каком участке СЧ, и как он субъективно воспринимается используя образные выражения.

 

Коли вы так рассуждаете, вы просто совершенно не чуткий к звучанию человек. Такая реакция на очевидные вещи допустима от людей, которые никогда не задумывались на тему особенностей/характера звучания. Но от вас - завсегдатая аудиофильского форума мягко сказать странно такое слышать. Если вы в принципе отрицаете влияние кривизны АЧХ на характер звучания, значит вы в аудио полный нуб. Если же вам не нравится моя система описания кривизны АЧХ, на СЧ в частности - не вопрос, предложите свою - как можно по-другому описать эту кривизну. А так ваше замечание - пустословие и необоснованный наезд.

 

[Volonter 8 348]

, Конечно не кричащая, но более светлая и утонченная, чем например у других хешек, и 812х. Или вам они кажутся одинаковыми на СЧ?

[ivan-62 349 1 Тракты]

@ivan-62,

 

Во-первых они самые красящие (на СЧ) из всех "хешек", во-вторых если уж они скучные, то какие же будут HE500, HE-6... мертвые? На сцене не люди, а трупяки. Встали из могил и вылезли на сцену...

Но на фоне празднично-маскарадных АТ (W5000, W1000x), HE560 могут кому-то показаться не настолько сладкими и музыкальными. Это чисто вопрос вкусов.

И я тоже не устану повтроять, что вкусы у всех разные и представления о музыкальности (ровности, и других понятий) - тоже. Так что, пиша отзыв, нужно уточнять что "на мой слух/вкус наушники такие-то", а не вешать ярлык.

 

Dorian, вы видимо не приняли во внимание мой отзыв по поводу отсутствия глубокого баса у 1.4, или посчитали это ерундой. А зря.

Уважаемый Volonter , хочу задать вам вопрос по поводу окраса на СЧ , это у вас поразатирующая фраза ? Неужели не надоело одно и тоже окрас на СЧ во всех темах ? Главный у вас аргумент любого звукового оборудования окрас на СЧ , наушники , усилители , ЦАпы , портативное аудио , везде проблемы на СЧ окрас ! Просто фетишь . Может по своей памяти музыкальной назовете музыкальные компоненты без окраса на СЧ ?

Лишь некоторые, редкие модели наушников не так сильно видоизмняют СЧ и (другие частоты), что их можно назвать условно ровными, не имеющих подкрасов.

Вообще, СЧ очень обширный участок диапозона, грубо говоря от 300 гц до 3000 гц, для кого-то рамки еще шире. Любые наушники, которые имеют нелинейности АЧХ на этом участке (а таких большинство) - видоизменяют ее характер, или другими словами создают тот или иной подъем/провал. Банально говоря, "горка" усиливает слышимость какого-то ее участка, а соседние области, естественно, проседают. Получается характерный подкрас. У одних наушников пик/провал в одном месте, у других - немного в другом. Изменяется и характер подкраса.

Такие общепринятые понятия как яркий-темный - это описание по большей части касается лишь соотношения кол-ва ВЧ и НЧ, а характер СЧ тут не учитывается. Заметьте, я не просто говорю подкрас, а всегда описываю - какой именно, на каком участке СЧ, и как он субъективно воспринимается используя образные выражения.

 

Коли вы так рассуждаете, вы просто совершенно не чуткий к звучанию человек. Такая реакция на очевидные вещи допустима от людей, которые никогда не задумывались на тему особенностей/характера звучания. Но от вас - завсегдатая аудиофильского форума мягко сказать странно такое слышать. Если вы в принципе отрицаете влияние кривизны АЧХ на характер звучания, значит вы в аудио полный нуб. Если же вам не нравится моя система описания кривизны АЧХ, на СЧ в частности - не вопрос, предложите свою - как можно по-другому описать эту кривизну. А так ваше замечание - пустословие и необоснованный наезд.

 

Вы не ответили на вопрос , назовете музыкальные компоненты без окраса на СЧ . Считаю все ваши отзывы с "окрасом на СЧ" о аудиокомпонетах именно пустословием , так как о чем вы оставляете отзывы , этими девайсами не владели , а ваши прослушки по 15- 40 минут не могут дать точного определения о характере звучания , понять и быть точным коим вы хотите казаться надо повладеть изделием хотя бы пару недель . Вы пустозвон . Главное это уже знают большинство людей на форуме .

[Demm 2 032]

@ivan-62,

Не нравятся истории про окрас на СЧ? Держите простыню про окрас на СЧ

Изменено 26 июля, 2015 пользователем Demm

[ivan-62 349 1 Тракты]

@ivan-62,

Не нравятся истории про окрас на СЧ? Держите простыню про окрас на СЧ

Это как и зачем ?

[лишний бес 1 566]

@ivan-62,

мда, согласен полностью, только судя по количеству сообщений он не и не прочитает даже, пойдет дальше по клавишам стучать

[ivan-62 349 1 Тракты]

@ivan-62,

мда, согласен полностью, только судя по количеству сообщений он не и не прочитает даже, пойдет дальше по клавишам стучать

Просто уже смешно , практически нет тем где он не отметился окрасом на СЧ .