ТОР программных аудио продуктов (Software)

[AleXH 286]

Windows Vista

это труп, причём не только в звуке, ему поможет только форматирование.

 

Aplayer for Linux можно записать на флешку ~300MB, грузиться с неё и получать истинное удовольствие от прослушивания музыки. Но если ваш тракт никакой, то фубар подойдёт любой. Кстати, можно использовать версию аплейера и для windows (по любому лучше фубара будет звучать), но линуксовый звучит лучше - вам выбирать.

[Curiouser 342]

AleXH

Aplayer для Windows у меня есть. Но вопрос был о foobar2000.

[AleXH 286]

Curiouser, Попробуйте Фубар 0.8.3 А что в нем такого особенного? Это же древность. Да и где его сейчас найдешь?

гугл забанен? - на первой же строчке результат.

 

Я пользуюсь и АП, и фу - фу для измерения ДД, конвертации, ап для погружения в музыку. Под окнами достойного звука не получить, линукс выдаёт звук более высокого класса.

[Curiouser 342]

@AleXH

Какая версия Фубара у Вас установлена?

[AleXH 286]

@Curiouser, распакована как портабельная 1.2.9 + нужные плагины, есть и более свежая 1.3.19, так для общего развития Для конвертаций, замеров ДД, тестов подозрительного lossless на upconvert из mp3 использую 1.2.9, для прослушивания музыки APlayer, последний месяц подсел на его линукс версию в консольном режиме - звук наиболее близок к ПКД хорошего уровня, никакие оптимизации и ухищрения под виндой не позволили услышать достойного звука - многозадачность, то как она исполнена, хоронит его .

Изменено 10 ноября, 2018 пользователем AleXH

[Гость si.tempo]

@Curiouser,

Vista - хорошая ОС, отличия от семерки минимальны, только проверьте, что сервис пак установлен.

Совсем старые версии foobar2000, типа 8.8.3 можно не смотреть. Те, что новее, подбирайте начиная с 1.1.8, лучше до 1.2, те, что выше 1.3 мне совсем не понравились. Но оговорюсь, подбирал я себе foobar несколько лет назад, сейчас тратить на него время не стоит. Но если решите, то имейте ввиду, что результат зависит от совместимости конкретных версий плеера и компонентов с используемым железом.

Хотите хороший звук без проблем - JRiver беспроигрышный вариант.

Хотите бескомпромиссный звук - попробуйте достать Τaυ.

С Линуксом лучше не связываться.

Изменено 10 ноября, 2018 пользователем si.tempo

[holdonline 394]

@Curiouser,

Vista - хорошая ОС, отличия от семерки минимальны, только проверьте, что сервис пак установлен.

Совсем старые версии foobar2000, типа 8.8.3 можно не смотреть. Те, что новее, подбирайте начиная с 1.1.8, лучше до 1.2, те, что выше 1.3 мне совсем не понравились. Но оговорюсь, подбирал я себе foobar несколько лет назад, сейчас тратить на него время не стоит. Но если решите, то имейте ввиду, что результат зависит от совместимости конкретных версий плеера и компонентов с используемым железом.

Хотите хороший звук без проблем - JRiver беспроигрышный вариант.

Хотите бескомпромиссный звук - попробуйте достать Τaυ.

С Линуксом лучше не связываться.

Vista - ужасная ОС, отличия от "семерки" как преисподняя и небо. Виста - неудачная вообще, и самая неподходящая система для звука в частности.

Версии фубар от 8.8 не отличаются звуком, но современные плагины лучше ставить на последние сборки фубар от 1.3.

JRiver - спорный (хоть и не очевидно, как и аплеер) вариант, звучание отличается от фубар и этим нравится безмерно одним слушателям и не совсем нравится другим слушателям.

С Линуксом можно связываться при соответствующей начальной теоретической и практической подготовках (только вот стоит ли?).

[Гость si.tempo]

Vista - ужасная ОС, отличия от "семерки" как преисподняя и небо

Я могу настроить Windows Vista, так, что вы не сможете отличить ее от Windows 7 (без заглядывания в информацию о системе), по состоянию на момент выхода последнего сервис пака, конечно; по звуку через ASIO и на настоящий момент.

[holdonline 394]

Vista - ужасная ОС, отличия от "семерки" как преисподняя и небо

Я могу настроить Windows Vista, так, что вы не сможете отличить ее от Windows 7 (без заглядывания в информацию о системе), по состоянию на момент выхода последнего сервис пака, конечно; по звуку через ASIO и на настоящий момент.

Как ни настраивай (у меня 7-ка тоже далеко не "стоковая", и виста была) нагрузка на процессор при воспроизведении с фубар2000 через асио образов SACD в висте, почему-то, выше чем в семерке на одном и том же железе (по памяти в 7-ке 8-11%, максимум 29%, в висте 15-20%, максимум 50%, проц интел атом 1600 "зарубленный в биосе" до 1400, оператива 2 ГБ), все лечится изменением буфера асио, но вентилятор ноутбука в семерке таки не стартует при этой нагрузке, а в висте уже не умолкает. Так что по работе вентилятора на своем ноуте я всегда отличу висту и 8-ку от семерки и десятки.

При этом, конечно же, если основательно не поработать над системой в настройках, а после "ручками" в реестре, то эти ОС "чисто по звуку" трудно отличить.

 

Всего этого мог бы и не знать, но году в 2007 купил себе нетбук HP (модель не помню, в алюминиевом корпусе с алюминиевыми же кнопками - идеальная печатная машинка, и только через пять-шесть лет узнал о главном его достоинстве - встроенный кодек от Via 24/96 с обалденно музыкальным звуком и выводом звука по оптике не хуже, чем у джульки). Сейчас все достоинства этого устройства в прошлом, но с семеркой (по умолчанию стояла виста) при соответствующей настройке это неплохой транспорт (не сетевой стример - "сеть зарублена") для вывода цифры на юэсби на внешний ЦАП.

Этим летом наткнулся на второй такой на распродаже за копейки и взял (см. подпись - их два). Второй естественно был с вистой и что с нею не делал, при всех равных заглушить чувствительный вентилятор так и не смог - запускаешь DSD файл - стартует вентилятор. Поскольку в распоряжении есть несколько "фри" ОС, по эксперементировал с разными - 8-ка тяжелая, не легче висты, а вот десятка встала, но очень трудно ее "рубить" (возможно - опыта недостаточно), семерка же, "обрубленная по шаблону" повторяет результат на первом аналогичном устройстве - нагрузка на процессор минимальна (с учетом его и без того "куцых" характеристик), вентилятор не запускается.

Для сравнения, нагрузка на интел ай 5 шестого поколения на стационаре с 16 Гб оперативы (игровой) при воспроизведении с фубар2000 через асио образов SACD на стоковой семерке составляет около 1%, максимум 3%.

 

 

Изменено 10 ноября, 2018 пользователем holdonline

[spongebob 317]

Репост

Вышел новый Jplay - Jplay Femto - http://jplay.eu/

Разработчиком заявлено: улучшение качества звука, для стриминга TIDAL, Qobuz (включая hi-rez).

[spongebob 317]

Вышло обновление Roon v 1.6

 

 

Из основного:

- поддержка Qobuz;

- переработан поиск, Roon Radio, DSP.

 

Более подробно здесь

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Коллеги, подскажите популярный ПАП для андроид, само-собой бесплатный. )

[holdonline 394]

Обсуждение здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37623#entry1101004

Первый случай, когда признаю открыто превосходство софтового плеера над foobar2000, если нужен ЗВУК на винде - лучшего пока не слышал.

[holdonline 394]

Коллеги, подскажите популярный ПАП для андроид, само-собой бесплатный. )

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.fiio.music&hl=ru

[vitta77 820]

Обсуждение здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37623#entry1101004

Первый случай, когда признаю открыто превосходство софтового плеера над foobar2000, если нужен ЗВУК на винде - лучшего пока не слышал.

Так для многих фубар уже давно не «в авторитете», есть и получше

[main user 38]

@vitta77,

 

Огласите список.

[main user 38]

Господа, кто-нибудь может привести пример плеера с такой же идеалогией, как Album Player - максимум возможностей по варьированию и подбору комбинаций факторов, потенциально влияющих на звук "beyong bit-perfect"? Несколько альтернативных версий модулей вывода, звуковой движок реализованный, как отдельный минимизированный по коду и потреблению ресурсов процесс, настройки параметров буферизации и разрядности, для каждого из модулей вывода альтернативные режимы воспроизведения (стандартный, Full Memory, Direct Input), выбор режима службы или приложения, выбор режима работы с ядрами процессора, выбор приоритета, выбор интервала системного таймера? Такой же небольшой и быстрый, с таким же качеством воспроизведения. Про бесплатность я уже не говорю. :-)

Есть что-нибудь в этой кагорте?

[SharapoFF 4 602]

@main user,

Дык тремя постами выше обсуждают такой плеер.

Я про блю винил…

[vitta77 820]

Господа, кто-нибудь может привести пример плеера с такой же идеалогией, как Album Player - максимум возможностей по варьированию и подбору комбинаций факторов, потенциально влияющих на звук "beyong bit-perfect"? Несколько альтернативных версий модулей вывода, звуковой движок реализованный, как отдельный минимизированный по коду и потреблению ресурсов процесс, настройки параметров буферизации и разрядности, для каждого из модулей вывода альтернативные режимы воспроизведения (стандартный, Full Memory, Direct Input), выбор режима службы или приложения, выбор режима работы с ядрами процессора, выбор приоритета, выбор интервала системного таймера? Такой же небольшой и быстрый, с таким же качеством воспроизведения. Про бесплатность я уже не говорю. :-)

Есть что-нибудь в этой кагорте?

Та нии, нам не трэба стильки параметров. Достаточно одного - Отличный Звук ))

Blue vinil самое То.

[main user 38]

Все перечисленные настройки в Blue vinil имеются или это плеер одной кнопки?

Какие модули вывода у него есть? Васапи эксклюзив?

Изменено 4 марта, 2019 пользователем main user

[Barmaglot107 186]

@main user,плеер одной кнопки. Васапи есть, за отдельную плату.

[main user 38]

А почему тут никто никогда не упоминает XMPlay? Для аудио - один из самых лучших проигрывателей.

А сейчас в почете все какой-то непонятный хитровы... новодел. :-)

[Barmaglot107 186]

@main user, в смысле непонятный, хитров...? Вы его слушали?

[main user 38]

Господа специалисты звукового софта. Кто что может сказать о VUPlayer? Мельком он тут упоминался давно, не более того. С 2017 года автор снова взялся за него после многолетнего перерыва.

[audioshock 1 391]

А почему тут никто никогда не упоминает XMPlay? Для аудио - один из самых лучших проигрывателей.

Ну значит не лучший, раз никто не упоминает...