ТОР программных аудио продуктов (Software)

[spongebob 317]

А какие образцы были взяты для сравнения DSD и CD? Из одного сконвертировать другой, если по правилам...

И где можно скачать какие-то образцы, чтобы можно было самому сравнить?

Посмотрите здесь.

[PleaseHelp 973]

@spongebob, спасибо, сейчас попробую!

 

P.S. Frequency Test: 16000Hz 00:10 € 2,49

 

Они, как понимаю, хотят 2.49 евро даже за тестовую дорожку... Пожалуй, воздержусь... Я конечно все понимаю, но не настолько...

Изменено 20 июня, 2016 пользователем PleaseHelp

[spongebob 317]

Пожалуй, воздержусь...

Ещё здесь. В режиме тестового звучания.

[PleaseHelp 973]

Ещё здесь. В режиме тестового звучания.

 

Спасибо, попробую! [с осторожностью открывает страницу]

[AntonKhonin 468]

Обновился PlayPcmWin до версии 505

Поддерживаемые Платформы: Windows 10 / 8.1 / 7.

https://sourceforge....cts/playpcmwin/

Особенности

• Воспроизведение файлов WAV, FLAC и AIFF в WAV, Несжатый DSDIFF, dsf и монтажные листы.
  
• Поддерживает WASAPI в монопольном режиме. Bitperfect способен.
  
• Загружает весь музыкальный файл и место декодированный РСМ на память, прежде чем начнется воспроизведение. Ноль файлового ввода-вывода во время игры.
  
• 
  
• 
  
• Более подробно можно почитать здесь.
  http://audiophilesof...mwin/11-1-0-252
  ну, и Здесь
  http://forum.doctorh...c=25252&st=1150
  

Изменено 20 июня, 2016 пользователем AntonKhonin

[Beffect 87]

Playpcmwin самый лучшый звук который слышал на винде.

Его на десятке 64x с легкой оптимизацией + fidelizer сейчас гоняю.

И обязательно не трогать никаких настроек...по умолчанию даже его волшебный буфер 170мс оставлять...

Чуть влево чуть вправо уже ни то...

Желательно вав треки в него закидывать.

Fidelizer бывших моих лидеров jriver,album player,xmplay звук мазал,А етому playpcmwin.у дает еще больше раскрыться....

 

Подумываю даже о покупке fidelizera pro...

 

Ему помогло очень также ssdtweaker со всеми пунктами（полностью всеми）если конешно у вас система на ссд,И отключение в диспетчере устройств адаптера переменного тока и батареи...

 

Ему помогло очень также ssdtweaker со всеми пунктами（полностью всеми）если конешно у вас система на ссд,И отключение в диспетчере устройств адаптера переменного тока и батареи...

 

Я тему для него создал ... так что заходите...

[earn 10]

Ребята добрый день!

 

Подскажите какой плеер выбрать с возможность дистанционного управления (смартфон/планшет). Чему на ваш взгляд нужно отдать предпочтение?

[Адам 1 042]

Ребята добрый день!

 

Подскажите какой плеер выбрать с возможность дистанционного управления (смартфон/планшет). Чему на ваш взгляд нужно отдать предпочтение?

JRiver Media Center для начала самый простой в настройке и для меня лучший вариант, если не пойдет звук можно попробовать JPLAY в т.ч. в сочетании с JRiver Media Center

[audioshock 1 298]

Ребята добрый день!

 

Подскажите какой плеер выбрать с возможность дистанционного управления (смартфон/планшет). Чему на ваш взгляд нужно отдать предпочтение?

earn, Адам прав, чуть добавлю:

- если в Windows, то Jriver + JRemote (все платное), АП+web-интерфейс (все free), JplayStreamer (платное) + Kinsky и пр. (free)

- если в Linux, то Tiny (почти free), Daphile (free) или PuppyLinux + DeadBeef (free)

[earn 10]

ага, понял, попробуем посмотреть что за софтинка, т.е. будет по качеству звука на уровне фубар?

[audioshock 1 298]

Нет, не будет. Будет ни лучше, ни хуже, будет по другому. Все на любителя, я же в этом списке не указал Ваш Foobar, как Renderer.

Слушайте, выбирайте и не обращайте внимание ни на чьи "умные" советы.

[holdonline 393]

различия качества звука между DSD 256fs и CD четко слышны, DSD - флагман качественного звука!

Хорошо, когда есть хороший слух

Я, например, четко слышу разницу DSD и CD как правило за счет разного мастеринга записи (причем есть примеры, когда мастеринг на CD нравится мне больше).

Что касается одной и той-же записи, конвертированной в CD, то не сказал-бы, что различия четко слышны - различия можно услышать, но не на всех записях (на некоторых действительно не слышно разницы) и слушать нужно все-таки внимательно.

Может - не те записи использовал для конвертации и последующего сравнения?

[spongebob 317]

Я, например, четко слышу разницу DSD и CD как правило за счет разного мастеринга записи (причем есть примеры, когда мастеринг на CD нравится мне больше).

Может - не те записи использовал для конвертации и последующего сравнения?

Вот здесь один и тот же мастеринг (Holly Cole Trio - Girl Talk). Различие только в качестве от CD (24 bit 44,1 kHz) до DSD (2,8224 kHz). Послушайте CD и DSD в тестовом режиме, надеюсь у Вас исчезнут сомнения.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Я, например, четко слышу разницу DSD и CD как правило за счет разного мастеринга записи (причем есть примеры, когда мастеринг на CD нравится мне больше).

Может - не те записи использовал для конвертации и последующего сравнения?

Вот здесь один и тот же мастеринг (Holly Cole Trio - Girl Talk). Различие только в качестве от CD (24 bit 44,1 kHz) до DSD (2,8224 kHz). Послушайте CD и DSD в тестовом режиме, надеюсь у Вас исчезнут сомнения.

А мне расскажите в чём разница?

Я серьёзно.

И ещё мысль пришла, вот продают записи, что качество CD или DSD деньги разные стоят, это правообладатель выставляет цены?

Тогда я как правообладатель, специально сделаю CD худшего качества, что бы дорогой DSD брали.

[audioshock 1 298]

Может об этом уже упоминали здесь, тогда повторюсь, когда в начале 0-х появился формат SACD и стали продавать гибридные диски ( я даже SACD Marantz для этого купил), то дорожку CD хуже конечно не делали, но записывали ее с более низким уровнем сигнала по сравнению с SACD. На слух, естественно, звучание SACD выигрывало у CD. Я тогда еще помню, сравнивал три формата, одновременно включив LP, CD и SACD Whish you were here : Гилмор играл на "разных" гитарах.

[PleaseHelp 973]

Вот здесь один и тот же мастеринг (Holly Cole Trio - Girl Talk). Различие только в качестве от CD (24 bit 44,1 kHz) до DSD (2,8224 kHz). Послушайте CD и DSD в тестовом режиме, надеюсь у Вас исчезнут сомнения.

 

Там разный уровень записи. Это именно тот эффект, о котором я предупреждал ранее - вы инстинктивно оцениваете разницу в уровне, а не качество. Нормализованные записи не отличить, увы....

[Arik 1 048]

Вот здесь один и тот же мастеринг (Holly Cole Trio - Girl Talk). Различие только в качестве от CD (24 bit 44,1 kHz) до DSD (2,8224 kHz). Послушайте CD и DSD в тестовом режиме, надеюсь у Вас исчезнут сомнения.

 

Там разный уровень записи. Это именно тот эффект, о котором я предупреждал ранее - вы инстинктивно оцениваете разницу в уровне, а не качество. Нормализованные записи не отличить, увы....

да нет. Отличаются, если на хорошем тракте и аккустике слушать. SACD более детален. И если аккустика позволяет слышать объём, то можно буквально музыкальные волны в пространстве ощущать с пиками и впадинами. Даже на очень хороших CD записях такой чёткости и "заострённости" этих волн не ощутить.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Господа, берем микрофон и оцифровываем звук с разным битрейтом. Навороченный АЦП не нужен, вполне хватит хорошей звуковой карты.

---

Есть второй способ: берем две записи разного разрешения и вычитаем из хайреза редбук. Остаток слушаем.

[spongebob 317]

Уважаемые форумчане doctorhead.

Есть необходимость с Вами посоветоваться.

 

В ходе голосования за Лучший ПАП (программный аудиоплеер) – I полугодие 2016, обнаружил "пользователя-придурка" (возможно известную группу особей "жаба" давит), который накручивает рейтинг.

 

Album Player – 1

demons22.

 

Foobar2000 – 26

lunatica, six.tempo, four.temp, two.temp, threetemp, tw.tempo, five.tempo, miami, ScndDmn, four.tempo, fi.tempo, sweet dream, chеm, Angel-A, th.tempo, nusound, fo.tempo, soundnu, nusou, СтарыйПердун, СтарыйП, Old Farter, СтарыйПрдн, Old.Farter, Old~Farter, Old..Farter.

 

JRiver Media Center – 17

Шниперсон, on.tempo, one.temp, river's guy, Lucy, two.tempo, Yi-River, one momento, whites, si.tempo, Yi.fiume, two.momento, macintosh, flyled, palmira, J.C., three.momento.

 

Не использую ПАП – 1

Tem4uck.

 

Всего: 45 голосов клонов!

 

Предлагаю:

Голоса логин-клонов не учитывать при подведении итогов. У админа уточнить, как решить в будущем проблему по голосованию. На следующее голосование учитывать голоса пользователей с критериями: дата регистрации на сайте + данные статистики (баллы, статус). Это необходимо обсудить с Вами.

 

Благодарю Вас за понимание!

Изменено 3 июля, 2016 пользователем spongebob

[Arik 1 048]

Вот здесь один и тот же мастеринг (Holly Cole Trio - Girl Talk). Различие только в качестве от CD (24 bit 44,1 kHz) до DSD (2,8224 kHz). Послушайте CD и DSD в тестовом режиме, надеюсь у Вас исчезнут сомнения.

 

Там разный уровень записи. Это именно тот эффект, о котором я предупреждал ранее - вы инстинктивно оцениваете разницу в уровне, а не качество. Нормализованные записи не отличить, увы....

да нет. Отличаются, если на хорошем тракте и аккустике слушать. SACD более детален. И если аккустика позволяет слышать объём, то можно буквально музыкальные волны в пространстве ощущать с пиками и впадинами. Даже на очень хороших CD записях такой чёткости и "заострённости" этих волн не ощутить.

А мне, наоборот, DSD кажется заметно мягче. Опять же, динамический диапазон шире и звук ровнее - резкость уходит.

ДД шире, с этим согласен. Остальное видимо от трактов конкретных зависит. В моём случае на аккустике звуковые волны можно как бы руками потрогать с DCD. На CD этот эффект меньше выражен, хотя и присутствует. Резкозти в звуках нет ни там, ни там. На DCD просто "рельефность" выше. Наверное, так точнее можно описать звуки образными терминами в моём случае. Тут, ещё думаю, от конкретных CD может быть разница. Давно как-то на Горбушке покупал пиратские CD. Потом, ближе к текущим годам, купил фирменные CD с теми же произведениями. Пиратские в нескольких случаях звучали много лучше по всем параметрам. Так что от самой записи очень многое зависит. При этом на SACD ещё мало что вышло, так что масштабного сравнения провести не удастся ещё долго. Но для меня остаётся фактом, что разброс в качестве записей на CD очень велик. Во многих случаях он может даже заглушать особенности звучания тракта, например, смены межблочных кабелей. Так что совсем уж как об абсолютной истине я в этих вопросах не стал бы ничего утверждать.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Тут, ещё думаю, от конкретных CD может быть разница. Давно как-то на Горбушке покупал пиратские CD. Потом, ближе к текущим годам, купил фирменные CD с теми же произведениями. Пиратские в нескольких случаях звучали много лучше по всем параметрам. Так что от самой записи очень многое зависит.

Мой товарищ тоже так считает, говорит что пиратские меньше подвергаются обработкам и из-за этого звук менее зажатый, фирменные это коммерческий продукт, рассчитанный на его проигрывание в наихудших условиях, переносных и автомагнитолах, соответственно без зажатия DR ну ни как.

 

Но для меня остаётся фактом, что разброс в качестве записей на CD очень велик. Во многих случаях он может даже заглушать особенности звучания тракта, например, смены межблочных кабелей.

Полностью согласен, бывает даже на одном альбоме треки отличаются по качеству, про сборники это отдельная тема для ругательств ...

И вообще, на хорошем тракте все диски должны играть по разному, если нет, то надо улучшать тракт. Бывает играет так, что своё железо не узнаёшь ...

Изменено 25 июня, 2016 пользователем Юрец М

[Nordman 36]

По поводу плеера HYSOLID! ( http://www.hysolid.com )

Послушал, пощупал - очень интересный плеерок. Тут некоторых останавливает управление, типа нету смартфона с Андроидом, и т.п. (у меня, кстати, тоже нет смартфона, да и даром не нужен). Так вот, можно обойтись безо всяких смартфонов. Вариантов управления плеером аж целых три: без смартфона - на одном компьютере(Single PC), и на двух компьютерах (Dual PC), ну и, собственно, штатный "фирменный" вариант с управлением со смартфона.

Если нет смартфона, или просто хочется(удобнее) управлять с компа, ставим на PC эмулятор Андроида. Очень рекомендую вот этот: Nox App Player ( http://en.bignox.com/ ) - в BIOS очень желательно включить VT(Virtualization Technology).

Устанавливаем, запускаем, заходим в браузере в GooglePlay, и устанавливаем собственно управлялку плеером (ссылка на сайте плеера HYSOLID) - и как говорится, enjoy.

Сначала я думал, что так не получится коннектиться, ибо речь была только про вай-фай, но оказалось, что "управлялка" прекрасно видит плеер и по LAN-сети(на другом компе), и просто установленный на этом же компьютере.

Пользовался пока очень мало, но работает всё очень стабильно и надёжно. Единственный недостаток для меня, что нет навигации по папкам - неудобно(особенно если большая база).

По звуку категоричный вердикт пока рано выносить - мало слушал. Звук, объективно очень хорош, многим понравится. Если субьективно, мне показался не очень ровным тональный баланс. Я такой звук называю "попсовым" - НЧ мощные "ухающие", ВЧ звонкие эффектные, но СЧ чрезмерно мягкие, комфортные - не особо цепляющие. Края диапазона несколько доминируют над СЧ, имхо. Но звучит, тем не менее, увлекательно, эмоционально.

В общем, плеер интересный, однозначно рекомендую всем попробовать!

Изменено 25 июня, 2016 пользователем Nordman

[Solo53 127]

Предлагаю:

Голоса логин-клонов не учитывать при подведении итогов. У админа уточнить, как решить в будущем проблему по голосованию. На следующее голосование учитывать голоса пользователей с критериями: дата регистрации на сайте + данные статистики (баллы, статус). Это необходимо обсудить с Вами.

 

Благодарю Вас за понимание!

Полностью с Вами солидарен - иначе зачем всё это голосование без объективности (как спорт с допингом... ).

[spongebob 317]

А АП не накручивают?

Подозрение вызывает только один логин за Album Player: demons22 итого - 1 голос. Изменено 25 июня, 2016 пользователем spongebob

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

А если несколько нравятся?

Я бы за четыре плеера проголосовал.

Все они под разные жанры и разное качество записи.

Имеют же люди несколько "железных" источников под разные задачи.