Хотя и джей от него не сильно отстает....

Так жалею что отдал свой голос за джейривер.теперь обеими руками и ногами за Xmplay.!

Создайте другой аккаунт, и голосуйте

@spongebob, и почему же упомянутые плеера не участвуют в голосовании?

Раньше были в опросах (очень маленькое количество голосов набрали): cPlay, Resonic Player, StealthAudioPlayer, Wave Pcm Upconvert Player, HQPlayer Desktop. Предложений от пользователей форума не поступало, поэтому не включил в опрос. У ПАП Resonic Player, Wave Pcm Upconvert Player, сложности с выводом звука через ASIO.

Изменено 7 июня, 201610 г пользователем spongebob

@spongebob, А чевой-то вспомнили через год про параметрик? Неужели попробовали

@spongebob, и почему же упомянутые плеера не участвуют в голосовании?

Раньше были в опросах (очень маленькое количество голосов набрали): cPlay, Resonic Player, StealthAudioPlayer, Wave Pcm Upconvert Player, HQPlayer Desktop. Предложений от пользователей форума не поступало, поэтому не включил в опрос. У ПАП Resonic Player, Wave Pcm Upconvert Player, сложности с выводом звука через ASIO.

Вот может по этому я и предложил: оставить составление рейтингов, если это кому-то важно, но результат предсказуем (JR первый, FB - второй), а параллельно оформить список ПАП. Многим пользователям незнакомы все это монстры прошлого: StealthAudioPlayer, cPlay, которые считались лучшими в свое время.

А так, исходя из логики автора ветки, надо удалить из списка для голосования все. кроме все тех же JR, FB и АП, учитывая что любители ВНЕ здесь не голосуют.

Опять же, это только мое мнение и предложение.

@spongebob, А чевой-то вспомнили через год про параметрик? Неужели попробовали

Статистика. Нет ещё.

А так, исходя из логики автора ветки, надо удалить из списка для голосования все. кроме все тех же JR, FB и АП, учитывая что любители ВНЕ здесь не голосуют.

Голосование - показатель предпочтений (выбора) пользователей ПАП. Логика процесса проста, "клиент" всегда прав! Повторюсь, голосование ограничено 20 вариантами ответов. Все ПАП в опрос не помещаются. Включены топы + по заявкам пользователей. Флагманы ПАП прогнозируемы, но всегда могут быть "сюрпризы". Ждём.

Ребята послушал вчера playpcmwin последнюю версию,он на несколько голов выше всего что здесь есть.на стандартных настройках показывает（с ударением на показывает!,так как такой голографии и сцены я нигде не слышал）свой лучший результат.чуть влево чуть вправо по настройках уже не то...

Автор его два раза в месяц обновляет...

Характер подачи звука такой с 16/44.1 что кажеться что dsd128 играет. всем советую.

Три года фубара,год джейривера,месяц албум плеера,две недели всего остального в основном xmplay(супер нейтрального кстати)

И Вот Он Священный Грааль...PlayPcmWin

 

 

Он заточен под васапи но пусть ето вас не пугает,начиная с 10 windows - васапи далеко позади оставляет асио...

 

И если вы не слышите разницы（не кидайтесь яйцами в меня）пересмотрите свой тракт,а главное питание...

@Beffect, ну ради бога, не трясите здесь старыми тряпками.

River gay make my day)))

River gay make my day)))

 

Да @Beffect, с орфографией у вас не важно

И я, конечно, рад за вас, что какой-то гей, c участием какой-то речки, сделал какой-то день незабываемым для вас, но вообще-то этот форум не об отношениях

Изменено 9 июня, 201610 г пользователем river's guy

Да ладно тебе сладкий,только тряпками не бросайся...

Интересно, что около половины голосов, отданных за Foobar2000 и JRiver - клоны, только что созданные для этого голосования.

Интересно, что около половины голосов, отданных за Foobar2000 и JRiver - клоны, только что созданные для этого голосования.

Игорь, предсказуемо, что "половины голосов, отданно за Foobar2000 и JRiver ", это константа.

Раз Вы здесь, то Вам не безразличен рейтинг, это естественно, как автору одного из плееров - АП сильно сдал: и по SQ, и по стабильности работы.

Лично мне, очень жаль.

А откуда видно, что половина - клоны? Я вот специально зарегистрировался, чтобы проголосовать за нормальные плееры, которыми пользуются миллионы. Странным кажется, что больше всего голосов у мало кому знакомого плеера, вот здесь и возникает подозрение о спланированной акции. Мне кажется, что количество скачиваний в час того же фубара больше, чем чем количество скачиваний аплеера за все время его существования. Имхо.

@audioshock, очень хорошо, что есть в этом мире человек с уникальным восприятием звука последних версий аплеера. Это обстоятельство отлично разбавляет унылое единодушие.

 

@foxtrotix, не все клоны даже скрывают, что они клоны. А насчет популярности в мире, конечно, в этом отношении аплеер не конкурент фубару.

Игорь, но очень странно, что вы называете своих поклонников унылыми. Я бы на их месте обиделся.

Изменено 10 июня, 201610 г пользователем foxtrotix

Нет, уныло только полное единодушие, но тут есть спаситель - audioshock,

а поклонникам - большое спасибо за интерес и активность, которые помогли плееру развиваться,

Изменено 10 июня, 201610 г пользователем IgorA

Извините, я не понял, что здесь был сарказм. Прямо, как Шелдон Купер, но я просто не теме.

, но вот @audioshock первую версию из восьми последних всем остальным противопоставляет. То есть, Вы и с ним согласны не во всем. audioshock считает, что звук портился, а Вы, что он не менялся. Многие считают, что он улучшился. Тут уж, как говорится, история рассудит.

, когда код не меняется, конечно, да. Но когда код меняется, почему бы изменениям не быть. Тем более, что и Вы считаете, что bit-perfect плееры могут быть унылыми и не унылыми. А, значит, источник этой унылости/неунылости весьма нетривиален.

@IgorA, Спасибо, Игорь, за плеер. Если jriver своей "сглаженностью" похож на лоджик под маком и, от части, на теперешние корги (скорее всего своими пересчётами); то ваш плеер, имея определённую жестковатость, похож скорее на пробел в маке и на протулз под виндовсом. В природе должно быть и то и другое. Под разные цели. Ещё раз спасибо..

А насчет популярности в мире, конечно, в этом отношении аплеер не конкурент фубару.

будьте скромнее

Интересная тут у нас компания собралась....

Это, так, лирическое отступление.

 

@Beffect

Ребята послушал вчера playpcmwin последнюю версию,он на несколько голов выше всего что здесь есть

Вы бы показали, хотя бы, какие у Вас настройки.

Правда там и настраивать практически нечего.

Настроил, запустил, и забыл.

Но, всё же. (OutputLatency, timer reso, render, WASAPI settings,MMCSS.... Формат, ОС)

 

Признаюсь.

Тоже послушал playpcmwin.

Настройки:

(latency - 50, timer reso - 0.5, Pro, Exclusive, DwmEnableMMCSS...., 96х32 float, Win-10_БН)

Не ожидал от WASAPI такого.

Печально, что отыграл он намного "честнее", многих новоделов, представленных на форуме, и не только.

И без каких-либо танцев с бубном.

Советую попробовать.

Изменено 11 июня, 201610 г пользователем AntonKhonin

Настройки стандартные,чуть влево чуть вправо-и фокус уже не тот

 

Даже буфер тот 170 не трогай.

 

Даже буфер тот 170 не трогай.

Выступлю за аплеер, что ли. Мне некогда сравнивать все версии и потому в профильной ветке писать особо не о чем; просто обновляю его время от времени и почти каждый раз наблюдаю небольшое общее улучшение (как бы прозрачнее, чище звук становится).

Сразу оговорюсь, тракт у меня весьма детальный (для тех кому лень вникать в подпись - полная регенерация питания, все остальное на уровне и как результат прозрачнейший звук), любые косяки сразу заметны. Из минусов - оптимизация винды пока только поверхностная, стоит чистая вин7 на отдельном компе.

 

Так вот, звук сильно зависит от источника, с которого считывается файл, наибольшее качество достигается при воспроизведении из оперативной памяти. HDD естественно в корпусе давно нет, но даже SSD "звучит" хуже. Соответственно все, что не может воспроизводить альбом из оперативки сливает Аплееру сразу и по определению; всякие фубары играют попросту мутно, разрешение там гораздо ниже.

По мне так XMPlay наоборот преcный и слегка синтетикой отдает ^^ Если серьезно, он упрощает звук, съедая микронюансы (влияющие помимо прочего на натуральность тембров и послезвучия).

 

Другие плееры, умеющие в full memory, мне не попадались. Возможно я плохо искала.

 

Я вот специально зарегистрировался, чтобы проголосовать за нормальные плееры, которыми пользуются миллионы.

Вы малость не по адресу. Форум аудиофильский и плееры оцениваются (должны оцениваться) по качеству звука без всяких компромиссов. Это примерно как сравнивать Белаз с легковушкой, понятно ведь, на чем ездить удобнее. Впрочем масспродукт и здесь цветет.