ТОР программных аудио продуктов (Software)

[OlegSA 1 516]

@dm72,

 

Хочется верить что будут.

[ARXETIP 573]

Кпаждый слышит,чем он дышит

[SharapoFF 4 602]

Глупо считать свой слух лучше других...(это я обезличено)

Приведу отвлеченный пример:

Сидим 2 дня назад с батей, смотрим телик, пульт у него, громкость он делает минимальную, комфортную для себя, такую, что мне приходится слух вострить. С улицы доносится назойливый гул работающего двигателя до 25Гц., ощущение от этого, словно не только тело вибрирует, но и кресло подо мной. Смотрю на безмятежного отца, спрашиваю, слышит ли он звук работающего двигателя на улице... Батя наклонился вперед, повернулся одним ухом, повернулся другим.., и покачал головой, нет, не слышу, сказал он и опять безмятежно уставился в телевизор, на тихий звук которого мне приходится вострить ухо...

Тут на форуме достаточно "экспертов", даже молодых, которые даже ниже 40Гц. не слышат... Но зато по их утверждениям слышат потерянный бит на СЧ...

Можно и такой пример.

Тайга.Музыкант,как водится с музыкальным слухом и охотник-таежник,который не отличит звук скрипки от контрабаса.Охотник слышит за пол версты как вспорхнул тетерев или пробежали молодые кабаны,а музыкант не слышит.Спрашивается ,у кого идеальный слух?

 

Вы, наверное, никогда в тайге не были и истории про охотников- таежников воспринимаете из книжек "про Дерсу Узал".

Тайга полна звуков, и чтоб отличить на слух пробежку молодого кабанчика от прогулки барсука или енота надо просто знать какие звуки издают эти животные. И при чем здесь "идеальный слух".

Виолончель охотник от контрабаса (наверное) отличит легко, только он не знает что это такое, скорее всего.

Нынешний охотник развечто Путина от Медведева сразу отличит (да и то - по фамилии, по портретам может и перепутать).

А музыканту соответственно мучить собственный слух особенностями шуршания енота - зачем? И тетерев ему без надобности, пусть себе порхает.

[666333 587]

Тут ведь как, вот вы учились и помните, что в классе - группе.. как правило 2-3 отличника, 5-8 ударников, остальные думают, что все уже знают, понимают и попробовали, причем последние самые активные... И на форуме примерно так.

Каждый слышит по разному конечно, тут и физические особенности, и аналитические, и психологические...

У меня вон братан с работы понурив голову приходит, со словами --..вчера 75 гранат сработал(испытал), сегодня 50.., очухается немного, оденет Sennhieser, и тоже вслушивается, сравнивает...

Изменено 23 января, 2015 пользователем 666333

[dikvertin 975]

Восприятие звуков для нас - это сопоставление некоему отпечатку в памяти. Но на звук у нас память не очень хорошая, именно поэтому музыканту нужен камертон, а художнику набор цветовых шаблонов не нужен. Т.е. этот отпечаток у всех разный (если мы не проф. музыканты и каждый день не восстанавливаем эталон в памяти), поэтому и нравятся нам разные наушники и прочие девайсы. Ну или так - цвет песка и морской волны из представленных нам цветовых шаблонов мы выберем одинаковый, а звук скрипки воспроизведенный системой мы оценим, как близкий к реалу, с гораздо большим разбросом.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

А нужен ли профессиональному музыканту камертон? Думаю у них настолко хорошо развит слух, что они и без камертона могут определить правильное звучание нужных тональностей. Вот на форуме есть человек с ником Borlebsin, который сам по себе музыкант и преподаватель, хорошо бы у него спросить

[666333 587]

Музыкант СЛЫШИТ разницу между балалайкой и домрой, охотник между уткой и гусем, военный между Т-72 и Т-90, автомеханик на слух выявляет поломку, ну а "аудиофил" слышит огромную разницу между версиями программных плееров 19.00923 и 19.00924...

Я время от времени Media Go слушаю, который с 2013 года не обновлялся вовсе, а звучит не хуже Jriver любых версий.

[SharapoFF 4 602]

Ох. Опять мы обсуждаем то что уже (много раз) обсуждали раньше.

Юмор в адрес аудиофилов: они (!!!хахаха???) слышат "несуществующие" частоты и рассуждают о каких- то виртуальных иструментах, "расположенных" на виртуальной (то бишь - тоже несуществующей) сцене. Надо им различать, сколько скрипок играет и откуда тренькает контрабас!

Между тем, любой из нас (охотник, инженер, фермер и даже пионер) легко вслепую хлопает жужжажего где то в темной комнате возле уха комара, ни секунды не задумываясь какую сложную звуковую ориентацию в пространстве осуществляет в эти мгновения его мозг.

А уж виртуальную скрипку правильно вычислить.

[China 410]

Не совсем плеер но обладает всеми функциями и даже больше iZotope RX 4 Advanced 4.01b win32 portable

Размер: 105.70 Мб -http://rusfolder.com/42959126

[ARXETIP 573]

@China,Ну дак это аудиоредактор,со всеми вытекающими + масса инструментов по рестраврации звука.

Хотя ..пора уже начинать слушать муз софт) PRO TOOLS уже слушали.

Можно еще Harrison - Mixbus послушать или MOTU - Digital Performer

[China 410]

@ARXETIP,

Согласен но не чего не трогая просто открыл файл и плей он замечательно отыгрывает как плеер.

[China 410]

Ещё один озон стабильная версия портативная http://rusfolder.com/42959125 iZotope Ozone 6 Advanced 6.01 win32 portable

Размер: 119.55 Мб - Вылечено от жадности эмулятором (LDSvc.exe), который после выхода из программы остается в памяти. Убейте его.

[OlegSA 1 516]

Убил его... Все равно изотоп имеет мертвый звук (как всегда).

[ARXETIP 573]

@OlegSA,Ну он типа (Озон) хирургический инструмент,отсекает все лишннее,включая гармоники.Потому и мертвый. Я его тоже не люблю.

[OlegSA 1 516]

От него веет могильным холодом. Наверное для дес-металла хорошо. Нуарненько.

[hcn47 67]

Озон наоборот же добавляет гармоники.

[China 410]

@OlegSA,

На борту у него множество пресетов. Неужели и они не помогают из мёртвого сделать розовощёкого пупса!

[OlegSA 1 516]

Мертвого розовощекого пупса - да. У него не с пресетами проблема - а с подачей звука вообще. Это как скальпель на обеденном столе смотрится чужеродным предметом против обычного столового ножа.

[China 410]

@OlegSA,

Ну тады ой.

[fordfocus533 213]

Мертвого розовощекого пупса - да. У него не с пресетами проблема - а с подачей звука вообще. Это как скальпель на обеденном столе смотрится чужеродным предметом против обычного столового ножа.

--------------

China

Отправлен Сегодня, 13:49

OlegSA,

 

Ну тады ой.

----------------

 

OlegSA, нет нет, не ой.

Это Ваше мнение только про Озон, или все звуковые редакторы по вашему при "нулевых" настройках имеют такую "подачей звука вообще"?

[ARXETIP 573]

@fordfocus533, Озон не звуковой редактора ,а мастеринговый модуль, VST плагин, а вот iZotope RX 4 это редактор. Тут у вас путаница возникла.

Вобще почитайте интервью с разработчиком(нашим соотечествеником) из которого можно кое.что понять о концепции.

http://www.ixbt.com/proaudio/alukin-interview.shtml

[OlegSA 1 516]

@fordfocus533,

 

Самое простое это сравнение дистиллированой и родниковой воды. В обеих случаях можно пить, но первая мертвая, а вторая живая.

[fordfocus533 213]

@fordfocus533,

 

Самое простое это сравнение дистиллированой и родниковой воды. В обеих случаях можно пить, но первая мертвая, а вторая живая.

OlegSA , ОК!

Я пока ехал из конторы домой ответ на свой вопрос нашел вспомнил - это как в той истории: "Ложки нашлись, а осадок остался...".

Когда начал пользовать свой неттоп (достался по наследству от детей), музыку слушал только через стационарную аппаратуру. На компе изредка запускал Adobe Audition 1.5 для мелкого (не профессионального) редактирования аудиофайлов для собственных, таких же мелких, нужд через встроенную карту реалтек.

И как-то звук Audition сильно "цеплял".

Но когда стал разбираться с выводом звука через РС, выяснилось, что в настройках раелтека были задраны края диапазона (дочь любила по горячее) и поэтому Audition через раелтека казался таким "вкусным".

Все выставил в "нормал" и вся "вкуснота" звукового редактора пропала - вот об этом я и забыл, задавая вам глупые вопросы.

Спасибо.

...

Комрады, учите материальную часть проверяйте настройки своих систем!!!

[MNR 50]

хирургический нож - скорее вэйвлаб, попробуйте его

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

тем временем - новая версия Fidelizer: 6.5.

 

http://www.fidelizer-audio.com/