Нет, наверное нет...

Нет, наверное да.

Нет, наверное все-таки нет.

Обсуждались (упоминались) в 2014 году

 

Программные аудио плееры (Windows):

Bug head Emperor

Album Player

J River Media Center

Foobar

StealthAudioPlayer

KORG AudioGate

Winamp

VLC media player

HQPlayer

XMPlay

MQnPlayer

Wave File Player

Neutron Music Player

KMPlayer

Wave Pcm Upconvert Player

MusicBee

AIMP

Resonic is audio player

Black Omega

JPLAY

Spider Player Pro

Apollo

Audirvana Plus (Mac OS X)

 

Музыкальные редакторы:

Logic Pro

PlayPcm

Samplitude

WaveLab

Pyramix

Pro Tools HD

 

Оптимизация:

Fidelizer

Изменено 3 января, 201511 г пользователем spongebob

Оптимизация:

Fidelizer

 

LiveTuner 4.0

http://www.windowsxlive.net/livetuner/

Оптимизация:

Fidelizer

 

LiveTuner 4.0

http://www.windowsxlive.net/livetuner/

Уже в 2015

Оптимизация:

Fidelizer

 

LiveTuner 4.0

http://www.windowsxlive.net/livetuner/

Уже в 2015

 

этот оптимайзер был еще в 2014 году. кстати, ни разу им не воспользовался - даже не знаю, шо оно такое.

Кто может сделать онлайн опрос и определение рейтинга программного аудио плеера 2014 года (Windows)?

 

Условия (предложения) голосования:

1) В определении рейтинга участвуют только зарегистрированные пользователи на форуме.

2) Список кандидатов, для определения рейтинга за 2014 год, представлен в теме (сообщение #479).

3) Критерии и показатели определения рейтинга программного аудио плеера 2014 года указаны в топике.

Рейтинг:

3 балла - высокий уровень реализации – 1 место

2 балла - средний уровень реализации – 2 место

1 балл - низкий уровень реализации – 3 место

4) Пользователь определяет рейтинг только один раз (указывая 1,2,3 место).

5) Определяется рейтинг на протяжении месяца.

6) В ходе опроса происходит автоматический подсчет (суммирование) баллов и определяется рейтинг программного аудио плеера 2014 года (1,2,3 место; количество голосовавших; суммарное количество баллов за аудио плеер).

7) Онлайн опрос и определение рейтинга программного аудио плеера 2014 года (Windows) разместить в теме.

Почему бы не добавить удобство в критерии?

Вот я сижу на фубаре потому что

1) слышу лишь ничтожно ускользающую разницу между плеерами

2) при прочих равных, только фубар имеет действительно удобный интерфейс, с возможностью держать открытыми много плейлистов, с управлением с клавиатуры.

Почему бы не добавить удобство в критерии?

"Удобство" - незримо присутствует (учитывается) в графе функциональность / управление.

Обновилась виндовская утилита Fidelizer 6.3.

Результаты тестирования декабрь 2014

Простите, почему так резко поменялся результат фубара? с отстающих позиций и комментариев про мертвый звук он внезапно поднялся на первое место с оценкой за музыкальность 5/5.

Последняя версия что-то поменяла? стоит обновляться?

Простите, почему так резко поменялся результат фубара? с отстающих позиций и комментариев про мертвый звук он внезапно поднялся на первое место с оценкой за музыкальность 5/5.

Все относительно (и рейтинг не исключение): наш с Вами слух, системы прослушивания, место прослушивания, музыкальные предпочтения и т.д.

Foobar2000 в рейтинге занимает I место исходя из трёх критериев (звук, функциональность, цена за программный продукт). Если внимательно посмотреть на оценки (показатели) Foobar2000, по звуковому критерию (их сумма 13,3) - 3 место после Pro Tools, Infinity blade Star9 и очень маленький отрыв ("ноздря в ноздрю") от Album Player, JRiver Media Center на уровне музыкальных предпочтений. Основою звукового критерия - степень достоверности звука (аутентичное звучание). Вполне вероятно, что у кого-то и Foobar2000 будет звучать "мертво", а кто-то вообще не услышит разницы звучания у плееров.

Рейтинг - помощь любителям музыки в выборе программного аудио плеера ("сверка часов").

Первоначально в списке тестирования было 23 программных аудио плеера. Только 5 (Pro Tools - не учитываем) остались, для итогового тестирования, 18 не прошли.

По состоянию на декабрь 2014 года есть 4 программных аудио плеера (для Windows) на которые стоит обратить внимание меломанам (это рекомендация, а не вердикт).

Последняя версия что-то поменяла? стоит обновляться?

Пока Вы сами MaxMing не проверите работу Foobar2000 v 1.3.6 "в своей среде прослушивания", мы не узнаем, подходит ли он для Вас. А если вам не подойдёт Foobar2000 v 1.3.6 есть ещё 4 аудио плеера (Bug head Emperor (Infinity blade Star9), Album Player, JRiver Media Center, KORG Audio Gate).

Интересно узнать Ваш выбор.

Успехов!

Изменено 13 января, 201511 г пользователем spongebob

Результаты тестирования декабрь 2014

Не очень понял за что Фубару поставили высшую оценку за Управление (удобство). Удобство "из коробки" (вы ведь говорите о дефолных настройках?) у него одно из самых отвратительных.

Не очень понял за что Фубару поставили высшую оценку за Управление (удобство). Удобство "из коробки" (вы ведь говорите о дефолных настройках?) у него одно из самых отвратительных.

Foobar2000 "из коробки" быстрый поиск, группировка, плейлисты, проиграть (плейлист, трек, альбом, папку) и т.д.

Infinity blade Star9 - нет прокрутки, длительное переключение треков.

Album Player - режим воспроизведения Full memory (ASIO), надо ждать загрузку всего альбома, для переключения следующего трека (начинает всегда с первого).

Изменено 13 января, 201511 г пользователем spongebob

Не очень понял за что Фубару поставили высшую оценку за Управление (удобство). Удобство "из коробки" (вы ведь говорите о дефолных настройках?) у него одно из самых отвратительных.

Foobar2000 "из коробки" быстрый поиск, группировка, плейлисты, проиграть (плейлист, трек, альбом, папку) и т.д.

Infinity blade Star9 - нет прокрутки, длительное переключение треков.

Album Player - режим воспроизведения Full memory (ASIO), надо ждать загрузку всего альбома, для переключения следующего трека (начинает всегда с первого).

Что такое "группировка"?

Фубар из коробки не показывает обложки. БХ и АП - показывают. В фубаре из коробки нужно вручную переносить трэки в окно воспроизведения. В БХ и АП - не надо.

А в фубаре из коробки есть поддержка asio или плагин надо отдельно скачивать?

Что такое "группировка"?

Группировка - просмотр по (структуре, артисту, альбому,,,).

Фубар из коробки не показывает обложки. БХ и АП - показывают.

Infinity blade Star9 - обложки альбомов не отображает.

В фубаре из коробки нужно вручную переносить трэки в окно воспроизведения. В БХ и АП - не надо.

Bug head Emperor, Album Player тоже требуют потратить время на поиск треков (альбомов) или загрузку cue/m3u.

А в фубаре из коробки есть поддержка asio или плагин надо отдельно скачивать?

В Album Player, для работы режима воспроизведения Full memory (ASIO) необходима манипуляция с файлами. В Infinity blade Star9 v 3.99 + RW v 0.1 - необходимо провести процедуру с Rewrite data for hi-end audio.

Изменено 13 января, 201511 г пользователем spongebob

Ну то есть, несмотря на отсутствие поддержки asio, отсутствие отображения обложек, геморроя с файлами, убогому интерфейсу и т. д. Вы считаете этот плеер самым удобным из всех? Понятно.

Вы считаете этот плеер самым удобным из всех?

В этом более "продвинут" J River Media Center.

А Вы, какой программный аудио плеер считаете более "удобным"?

@dm72, Я с вами вкорне не согласен. Уж за что за что, а за удобство у фубара достойная оценка.

Нормальное отображение нескольких плейлистов одновременно.

Управление быстрыми клавишами и с любого доступного устройства (из коробки)

Хорошее управление медиа библиотекой (чего вообще нет в БХ и АП)

Отображение обложки - работает из коробки (фубар сразу спрашивает, какой оверлей из дефолтных вы хотите, в т.ч. есть вариант с обложкой).

 

Геморрой с файлами? В отличие от АП, который нормально можно натравить только на оформленный альбом, фуубар предлагает удобную навигацию по любым "кашам" и любой структуре папок.

Количество режимов воспроизведения - тоже большое.

 

Плюс к этому - нельзя убирать из рассмотрения функции, которые легко включаются из коробки (простой постановкой галочки в контекстном меню, например). Среди них удобная навигация по плейлистам с выводом любой желаемой информации.

 

Так же, в АП вроде нет никаких модулей и расширить функционал нельзя. Это тоже должно влиять на оценку, разве нет?

 

БТВ, на моем 1.2.9 асио есть из коробки.

Кстати, если в БХ для вас интерфейс лучше, то это многое объясняет)

Не поленился - скачал.

Отображение обложки - работает из коробки (фубар сразу спрашивает, какой оверлей из дефолтных вы хотите, в т.ч. есть вариант с обложкой).

Выбор - либо/либо. Или обложка или группировка. Одновременно нет.

БТВ, на моем 1.2.9 асио есть из коробки.

Нет асио из коробки.

Кстати, если в БХ для вас интерфейс лучше, то это многое объясняет)

Все три плеера на мой взгляд - одинаково убоги неудобны с точки зрения управляемости. Я бы не стал давать одному из них высшую оценку, остальным двум - низшую.

Все три плеера на мой взгляд - одинаково убоги неудобны с точки зрения управляемости. Я бы не стал давать одному из них высшую оценку, остальным двум - низшую.

Низкая оценка за управление (удобство), только у Infinity blade Star9 и Pro Tools.

Я бы распределил для протулза, но наверное тут уже политика:

1) звук 5-5-5.

Он не выпячивает гармониками и ничего не раздувает как БХ и детальность на высоте (я про поставленные пятёрки ему). Стерильнее его только лоджик для мака.

 

2) функции 2-2-2.

Кернела и васапи нету, но асио крепче остальных, надёжнее, плату хватает как за яйца при запуске и не отпускает пока не закроешь протулз;

с форматами - да, проблемы, но у корга ещё больше в бесплатной, а ему двойка (44,1-16);

удобство другое: да, он не покажет ковер, но можно много альбомов загрузить и сразу видеть всю картину, быстро переключаться и для каждого альбома (трека) сделать свои настройки (например громкость либо эквализацию).

 

3) цена 1. Тут - да, ничего не поделаешь

@dm72, странный спор затеяли, вам сложно потратить 10-30 минут на настройку плеера под себя и потом пользоваться им годами?

В этотом плане конкурентов у foobar нету, только его можно настроить так как хочется тебе., у меня оно выглядит [картинка] простенько, но мне так удобно(поищите скриншоты фубара в тех же яндекс картинках или гугл и увидите каким разнообразным может быть фубар и не разу не убогим)...

 

Для большого каталога музыки он намного удобнее чем другие (ну кроме джиривер, он удобен, но там так детально под себя не настроить интерфейс, но из коробки он выглядит лучше)

Я в свое время потратил 30 минут на настройку фубара и теперь не могу пользоватся другими плеерами, они для меня менее удобные...тот же jriver у меня есть, но я им практически не пользуюсь).

 

Bug head - вообще не удобен для прослушивания музыки, но звук там другой(я согласен с оценками звука в шапке), но если очень большой каталог с музыкой...то Bug head вообще не рассматривается... им можно 1-2 альбома послушать, если хочется услышать другой звук), но из-за его не удобного интерфейса и медленного старта - это делать очень редко хочется....

Изменено 16 января, 201511 г пользователем zsoft