AKG K812 - новый флагман

[immozart 985]

Умиляет снобизм некоторых владельцев электростатов.

[ДокторЗло 14 462]

Мне нравится звук AKG. Многим нет. Не нравится. А мне нравится. Соответствует жизни. Вкусам. И стилям, которые я слушаю. На стаксы не собираюсь переходить. Есть вещи, которые не стоит сравнивать, потому как настолько разные, что в этом нет смысла. Сплошные отличия.

 

И кто видел хоть где-то на студии стаксы? Хоть где. Везде царство акг. Реже сенхи. Еще раз всему свое место.

Изменено 7 августа, 2014 пользователем prod67

[Plokhikh 668]

Стоит человеку купить 009, приправить их ЦАПом и усилителем средней руки и он тут же начинает смотреть на все с высока. и на любой вопрос дотаточно ответить: "Это же топовые стаксы" - всем аргументам аргумент - нерушимая скала о которую бьются волны других мнений. У нас и на head-fi достаточно состоятельных любителей музыки, которые прежпочли динамику и изодинамику электростатам, есть люди, которые продали 009 и вернулись обратно к динамикам, изодинамикам. и все ведь не просто так. Слушал я изодинамику, которая может заткнуть за ояс любые современные электростаты. Слышал пару динамических наушников, которые на равных бьются с изодинамикой. Везде своя правда. Я не считаю, что 009 правдивее, чем HD800 абсолютно. 009 - техничнее быстрее, разрешение выше... но как по мне они рисуют того чего нет в принципе. Все так хорошо, так хорошо , что аж плохо и я начинаю скучать. На живых концертах я не слышал всех этих планов, нюансов, тонкой текстуры, что дают 009. В этой плоскости HD800 для меня куда правдоподобнее. Все я высказал свое ИМХО теперь можете закидывать меня камнями!

Изменено 7 августа, 2014 пользователем Plokhikh

[Asheraddo 3 727]

 

Стоит человеку купить 009, приправить их ЦАПом и усилителем средней руки и он тут же начинает смотреть на все с высока. и на любой вопрос дотаточно ответить: "Это же топовые стаксы" - всем аргументам аргумент - нерушимая скала о которую бьются волны других мнений.

 

Потом в ветку заходит человек с акустикой за миллион-полтора и владелец стаксов идет тихо плакать в уголок

 

Изменено 7 августа, 2014 пользователем Remilio

[лишний бес 1 566]

Стоит человеку купить 009, приправить их ЦАПом и усилителем средней руки и он тут же начинает смотреть на все с высока. и на любой вопрос дотаточно ответить: "Это же топовые стаксы" - всем аргументам аргумент - нерушимая скала о которую бьются волны других мнений.

самое главное влезть посреди разговора с умным видом не понимая о чем речь, прочитайте отзыв Александра, у которого не только 009, но много чего еще и весь остальной тракт топовый. ну и смешно оценку моего тракта читать, ничего не из этого ни видел, ни слушал, не знает особенностей конструкции, но зато оценил, молодец.

[Aspid 709]

Слушал я изодинамику, которая может заткнуть за ояс любые современные электростаты.

 

Пример приведите, пожалуйста. Это интересно.

[ДокторЗло 14 462]

Сорри. Предлагаю. Стаксам вернуться в ветку стаксов. Когдакуплю стаксы тоже туда ринусь. А пока у меня акг 812. И хотелось бы поговорить про них не в сравнении со стаксами и

Изменено 7 августа, 2014 пользователем prod67

[Doggius 55]

Слушал я изодинамику, которая может заткнуть за ояс любые современные электростаты.

 

Пример приведите, пожалуйста. Это интересно.

ТДС-15 рулит Стаксы на дрова...

[iow 1 809 1 Тракты]

Слушал я изодинамику, которая может заткнуть за ояс любые современные электростаты.

 

Пример приведите, пожалуйста. Это интересно.

ТДС-15 рулит Стаксы на дрова...

Обменяю свои ТДСки на топовые стаксы. Или хотя бы на 812-е.

[ДокторЗло 14 462]

@Remilio, как мы знаем, цена тракта не гараниия идеального звука.

 

@iow, а вот это уже аудиофильский рассизм по модельному признаку))))))))))

Изменено 7 августа, 2014 пользователем prod67

[dikvertin 975]

.А я не обменяю! Мне их слушать не на чем. И ТДС15 это кам бэк ин .... А Стаксы просто очень хорошие ушки, но сколько их будет и было?

[longrun 1 322]

Арво Пярт мониторит свои записи в стаксах. Скорее всего личных, потому что в студию покупать дорогие и хрупкие наушники просто безумие.

[longrun 1 322]

009 это определенный уровень и во многом референс. Я думаю, Александр имеет право сравнивать любые уши с ними, тем более с тем усилением, что есть у него дома. Я не говорю уже про омеги и орфеи. Многие форумчане были у него и, думаю, поддержат меня во мнении, что слышали одну из лучших систем на форуме. Объективно, есть на что равняться. Если бы я услышал такой же уровень в тракте с изодинамами, я бы принял отзыв, основанный на сравнении с этим трактом. Так что не в электростатах дело.

[Melsig 1 080]

не надо путать два аспекта -

1.сравнение с 009 (Орфеями, дорогущим стационаром etc) как с референсом. Это полезнейшая и интереснейшая вещь, именно то, зачем я и отдал Александру 812. В конце концов, сравнить с одноклассниками могу и я сам, большинство из них у меня есть - Т1, 800, гс1000, не6. А вот кто кроме Александра и еще пары форумчан сравнит с такими монстрами, как орфеи, омеги и 009?

 

2. и сравнение с 009 в практическом плане как вариантов для покупкии - понятно, что стаксы дороже в 4 раза сами по себе, плюс гораздо дороже усиление, плюс они гораздо более хрупкие, поэтому делать вывод о практической негодности 812, 800, НЕ6 и тд, апеллируя к 009 - по меньшей мере странно.

[Plokhikh 668]

@sneeze, слушал и оценивал. Я даже вставал в очередь на 009, вносил предоплату. У меня есть друзья в Японии и могли бы привезти их по японской цене - 3200$. Думал, что наконец заживу как человек.Будут топовые стаксы все дела, спаяю себе KGSSHV и все можно будет успокоиться. Потом я сравнил их с 1266 (в общем и целом они мне понравились несколько больше) я отменил свой предзаказ, вернул предоплату и стал думать, что для меня важнее. 5500 против 3200 разница чуть ли не в 2 раза, но 009 в половину не так живы и задорны как 1266. В итоге сделал выбор в пользу 812 и LCD-3. По цене те же 009, но это выбор я сделал сам не руководствуясь установленными догмами. Наш мир аудиофилии полон смут и стереотипов. Мы очень сильно зависим от мнения бывалых и опытных корефеев, забывая про свои собственные вкусы, искренне верим в кастовую систему электростаты>изодинамика>динамика. Мы всегда яро поддерживаем тех людей, которые хоршо отзываются о компонентах нашего тракта и в штыки воспринимаем противников (защита собственных инвестиций все понятно). Все это нас сильно стесняет и ограничивает, мы становимся не способны к здравой оценке чего-то нового, сидим на своем холмике и поплевываем на остальных, боясь с него сойти. Из-за этого поиск своего звука превращается в почти невыполнимую задачу. Я не хочу сказать, что 009 плохи - они самые нейтральные и техничные наушники из ныне производимых (на мой взгляд), но не для каждого они в итоге окажутся идеалом. Вот и все.

Изменено 8 августа, 2014 пользователем Plokhikh

[ДокторЗло 14 462]

Вот, собственно о чем разговор и идет... +1

Изменено 7 августа, 2014 пользователем prod67

[Aspid 709]

Т. е.

 

> Слушал я изодинамику, которая может заткнуть за ояс любые современные электростаты.

 

сводится к

 

> в общем и целом они мне понравились несколько больше.

 

Спасибо.

Изменено 7 августа, 2014 пользователем Aspid

[Plokhikh 668]

Сравнение с одноклассниками и топ электростатами всегда интересно если оно обоснованно и высказано в интеллигентной манере. Ну, а фанатизм по поводу одной модели (одного производителя) прежде всего загоняет самого слшателя, не дает ему дальше развиваться. Лично я стараюсь быть всегда открытым ко всему новому в сфере аудио и пытаюсь вдумчиво и разумно относиться к критике моих предпочтений. Это не всегда просто, но если не хочешь жить в мире иллюзий - это единственный выход.

[iow 1 809 1 Тракты]

Мы очень сильно зависим от мнения бывалых и опытных корефеев, забывая про свои собственные вкусы, искренне верим в кастовую систему электростаты>изодинамика>динамика.

Забавно, но у меня, к примеру, всё с точностью до наоборот: 911>HE6>SR009.

[borlebsin 2 186]

Вы никогда не задумывались о том, что реально все звучит в красивых ушах по-другому, чем на студии. А 812е играю очень близко. Я имею ввиду фонограмму до мастеринга. И это идеальный профессиональный инструмент для мониторинга музыки в профессиональном смысле. Хрен вы чего-то сведете в 800х. Вот и весь сказ.

 

Это обнадеживает! Насчет хрен сведете в 800-х - Вы пожалуй правы, долго впустую пытался в них работать, всё-таки как ни крути - красят они! К1000 намного честнее и ровнее, и по тембру очень хорошо сбалансированы, несмотря на своё уникальное пространство.

Если 812 такие-же честные - мне может понравиться! Скоро и мне приведётся их послушать - тогда и сравню с К1000.

[Plokhikh 668]

Мы очень сильно зависим от мнения бывалых и опытных корефеев, забывая про свои собственные вкусы, искренне верим в кастовую систему электростаты>изодинамика>динамика.

Забавно, но у меня, к примеру, всё с точностью до наоборот: 911>HE6>SR009.

Вот и я о том же каждый из типов излучателей реалистичен, но по-своему и 911 и HE6 и 009 все они замечательные наушники! помню с какой осторожностью я относился к 911 у меня в голове не укладывалось как эти древние уши могут играть на уровне современных топов, а потом мне посчастливилось недельку послушать 911 Димы Демографа и все сомнения отпали

[Aspid 709]

Скоро и мне приведётся их послушать - тогда и сравню с К1000.

 

Буду ждать.

[ДокторЗло 14 462]

Насчет хрен сведете в 800-х - Вы пожалуй правы, долго впустую пытался в них работать, всё-таки как ни крути - красят они!

 

Даже по балансу слложно что-то в них понять. Что не сведено везде звучит совершенно по-другому. Вроде настроил хвосты - круто, а их слышно только в 800Х)))) Везде только половина))))

А в 812х очень хорошая фишка - бас, который слышен + - так же и живет дальше, что трудно ибо везде разный.

Изменено 8 августа, 2014 пользователем prod67

[borlebsin 2 186]

А в 812х очень хорошая фишка - бас, который слышен + - так же и живет дальше, что трудно ибо везде разный.

 

Кстати, для практической оцифровки плёнок и винила и К702 тоже очень неплохо. Звучат-то гораздо хуже 800-х, но зато после сведения в 702-х на АС получается нечто похожее. А вот К1000 одновременно и достоверные и звучат лучше 800-х!

[only_a_lad 1 915]

Не хочу подливать масла)), но на пару заданных вопросов отвечу. 812 слушал и на ламповом HP4 и на транзисторном Sugden Masterclass HA4. 812 для меня играют слишком «буквально». Это не значит, что у них сцена лишена глубины и все образы выстроены «в первом ряду». Я не это имел в виду. «Буквальность» - когда подача лишена изысканности, что мне лично не подходит. Если кто-то любит звук «без прикрас», то, возможно, именно подача 812 ему подойдет. Раздражения они не вызывают, но и особого удовольствия от их прослушивания у меня не возникло (хотя, я бы подачу 812 смягчил и добавил нюансов). Сравнение 812 с верхними электростатами, возможно, не совсем корректно, но если есть что-то что реально нравится, хочешь - не хочешь, а сравниваешь именно с этим. Мне ближе звук, например D7000 (по сравнению с 812), несмотря на достаточно большое количество вопросов к D7000 (несобранность НЧ, нехватка разрешения, общая притемненность, нехватка скорости отклика и т.д.), тем не менее, звук у D7000 богаче, сложнее и в целом от меня они получают более высокую оценку. HD800 я бы поставил выше по классу, чем 812 и те же CD3000 или DT911 мне нравятся больше. В общем, даже если сравнивать только с динамическими, то 812 у меня даже в верхнюю двадцатку вряд ли не войдут. Может быть, именно такая «буквальная» подача кому-то и пришлась по душе, ну и хорошо, никто и не ждал от AKG новых HD800 или CD3000 )) Хотя, мне были бы скорее интересней улучшенные HD800 (т.е. «условно» 009) или CD3000 (т.е. R10 bass-heavy).

 

Сравнение 812 с прожектором или микроскопом? Скорее с прожектором, для микроскопа разрешения не хватает (оно у 812 высокое, но они в этом далеко не лидеры).