AKG K812 - новый флагман

[whiteeagle 7 466]

На мой взгляд, при хорошем рекаблинге и тракте у 812х нет "прожектора". А с 911ми тоже ничего общего не вижу - 812 несколько техничней и подчеркнуто точные, а 911- легкие, меломанские.

Изменено 27 сентября, 2018 пользователем whiteeagle

[ДокторЗло 14 462]

@whiteeagle,

ЕСть одна проблема...

Слишком сильное вовлечение в обсуждение в фокусировкой на конкретику и попытка навешивать конкретики на все подряд. Но Ощущение - это состояние легкое как мотылек порхающий в рассветных лучах... ))))

 

вам не кажется, что они на средних похожи на 911-е?

 

1) Середина, бас, сцена, тембры - все совсем другое.

2)А с 911ми тоже ничего общего не вижу - 812несколько техничней и подчеркнуто точные

 

И да. И да. Но кажется, что середина все же несколько похожа. Своей приятностью. Своим ощущением от нее.

И конечно точность и другие бла бла бла другие))) А вот эта бла бла - как раз навевает)))

И вы так с @Bonza, слышим))) На наш слух это)))

Изменено 28 сентября, 2018 пользователем Доктор Зло

[whiteeagle 7 466]

, я именно про свои ощущения и написал, без вовлечений, конкретики и фокусировки)

Изменено 28 сентября, 2018 пользователем whiteeagle

[ДокторЗло 14 462]

@whiteeagle,

И после этого не пойму - как мы с тобой виски сырком закусывали)))

[whiteeagle 7 466]

, Виски с меня, если что)

[borlebsin 2 186]

вам не кажется, что они на средних похожи на 911-е?

 

Мне например, определенно кажется! Я и брал их себе как бы на замену 911-м, хотя похожих моментов не так уж и много, но чисто по звуку ниша примерно та же (не затрагивая вопрос уровня). Некоторым и сейчас 911-е кажутся определённо лучше, а 812-е что-то там срезают на ВЧ, не давая раскрыться как следует полному динамическому диапазону исполняемой музыки. Но я-то слышу иначе.

Кстати - сейчас по черному подсел на китайские К702 - очень точные и довольно богатые по звучанию наушники, причем, как не удивительно, скорее тёмные, чем нет. И баса более чем. Мне нравится. И работать над звуком в них тоже самое оно. Они может порезче звучат, чем 812-е. Но зато сразу определённо видишь проблему. В 812-х довольно часто и так все настолько красиво и хорошо, ничего не хочется менять. И как прикажете в них работать в этом случае?

Изменено 28 сентября, 2018 пользователем borlebsin

[myrgab_8593 256]

Нам слушать, а не работать )))))))

[CHAY 6 414]

Кстати - сейчас по черному подсел на китайские К702 - очень точные и довольно богатые по звучанию наушники, причем, как не удивительно, скорее тёмные, чем нет

А и действительно.

Так и напишу, пожалуй, в подписи:

 

AKG K702 (тёмные)

 

[borlebsin 2 186]

Нам слушать, а не работать )))))))

 

Вот слушать в 812-х, Ихмо просто очень хорошо!! да и работать, конечно, тоже. Просто в них косяки записи на фоне хорошего воспроизведения хорошей музыки не так задевают, более незаметны.

В 702-х они (косяки) как бы более сфокусированы. Хотя и в них просто слушать мне сейчас определённо нравится!

[vldom 53]

Извините за офф-топ и немного в сторону.

 

Какие акустические системы, колонки, конкретные модели, — можно сопоставить с AKG K812 по чувствительности, динамическому и частотному диапазону, да и вообще, по классу и качеству?

 

 

[ДокторЗло 14 462]

@vldom,

Вы же понимаете, что на это вопрос практически нереально ответить. Ровно как и сравнить акустику с наушниками...

[vldom 53]

@vldom,

Вы же понимаете, что на это вопрос практически нереально ответить. Ровно как и сравнить акустику с наушниками...

Понимаю

Но, все-таки...

[vldom 53]

Поясню, чего хочу.

 

Я хочу поискать колонки, которые дали бы мне тот же класс (качество) звука, будучи подключенными к сравнимому тракту, на котором я сейчас слушаю K812, а именно: к ламповому однотактнику в классе А, Ватт на 10-15.

 

Соответственно, мне надо искать, наверное, высокочувствительные АС с очень хорошим динамическим и частотным диапазоном (ведь 812-е тоже очень высокочувствительны и с широким диапазоном и частот, и динамики; потому и провожу сравнение).

 

Так вот, может ли более просвещенная, чем я, публика привести примеры таких АС? Или хотя бы в каком направлении копать?

 

Впрочем, если вопрос выглядит глупым, можно его и снять.

Спасибо!

[donPedro 3 789]

Или хотя бы в каком направлении копать?

Ищите широкополосники. (с одним динамиком, без кроссоверов). Ведь наушники это почти всегда широкополосники!

Изменено 6 ноября, 2018 пользователем donPedro

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@vldom,

что-то с приличной чуйкой должно быть (>92db), и не низким импедансом.

1) ШП в ОЯ/щит или ПАС + басовик 15-18 (тоже ОЯ или ПАС)

2) рупорная трехполоска (1"+10"+15"/18"), или даже 4х полоска.

Зависит от бюджета, комнаты )))

[Krapotkin 1 954]

@vldom, из того что я слышал акустика PMC похожа по характеру на 812. Такая же нейтральная, студийная, детальная. Но тугие они и дорогие.

Также у данного производителя есть активные студийные мониторы с таким же характером.

[Vladimir_P 1]

vldom, ADAM A8X

[Bonza 491 1 Тракты]

Поскольку сабж покинул меня навсегда, то я решил написать небольшое послесловие.

 

Итак, бас.

Я уже писал, что звучание с прогревом изменилось весьма ощутимо, за счёт выравнивания СЧ и ВЧ, которые из коробки слушались довольно невразумительно. Обратная сторона медали: это самое выравнивание подъело бас, который перестал производить первоначальное впечатление, хотя, в целом, наушники запели, конечно, лучше.

Количественно баса больше, чем у 800-х Сенхов, качественно бас у Сенхов лучше. И не только бас. Но об этом позже.

 

Середина и ВЧ.

Верха, на мой вкус, маловато, в результате чего железо звучит как-то уж слишком серединисто. Середины не пожалели, но из-за того, что её много (или верха мало) и, возможно, из-за её характера, звучание получается какое-то чересчур уж приукрашенное, словно на окружающую тебя действительность смотришь через синее стекло.

 

Сцена.

Очень широкая сцена, но такая... Влево-вправо, в общем. Пытался сообразить, в чём дело, потом обратил внимание, что, в отличие от AKG, и у Сенхов, и у Баеров Т1-2 динамики расположены под углом, типа как у направленных на место прослушивания АС. Возможно, это и определяет геометрию сцены, но точно не уверен. Точнее, не уверен, что определяет только это, а не что-нибудь ещё, вроде амбушюр и прочего.

 

В целом наушники показались, в принципе, вполне слушабельными, но средними. По классу звучания, на мой ух, они ниже и Баеров, и, тем более, Сенхов. Баеры, как минимум, не уступают по количеству НЧ, но звучат прозрачнее, без замыливания, а Сенхи и прозрачнее, и детальнее, и артикуляция у них лучше, и атака (или это одно и то же?), и...

 

Знаю, что есть люди, которым AKG K812 нравятся больше, чем тот шлак, который я перечислил, поэтому я просто обязан упомянуть, что всё вышесказанное - моё дичайшее ИМХО.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Кто б еще про абиссы что-то подобное написал.

[donPedro 3 789]

Кто б еще про абиссы что-то подобное написал.

А сами робеете, Константин?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Кто б еще про абиссы что-то подобное написал.

А сами робеете, Константин?

Я ж купить хочу.

[borlebsin 2 186]

@Bonza

Обзор очень обстоятельный!!

Но спорить с Вами я не буду! Если бы знали, как я Вам благодарен за мою Бету!! В ней еще Сам Василь покопался, повысил КУ до восьми + повысил подачу тока. Вообщем, сейчас всё очень здорово, да еще она идеально спелась с Цапом от Демограф.

 

Кстати - сейчас по черному подсел на китайские К702 - очень точные и довольно богатые по звучанию наушники, причем, как не удивительно, скорее тёмные, чем нет. И баса более чем. Мне нравится. И работать над звуком в них тоже самое оно. Они может порезче звучат, чем 812-е. Но зато сразу определённо видишь проблему. В 812-х довольно часто и так все настолько красиво и хорошо, ничего не хочется менять. И как прикажете в них работать в этом случае?

 

До сих пор так и сидел на 702-х - для работы просто идеально, да и басов, как ни странно, более чем хватает. Очень точные нейтральные наушники с достоверными тембрами и очень певучие.

 

Но сегодня я решил после такого перерыва вернуться к 812-м, завтра поеду слушать Майсферы Михаила, и нужен более дорогой критерий для сравнения! Вот и посмотрим, после такого перерыва, насколько прав @Bonza в своем подробном отчете в отношении 812-х!?

[donPedro 3 789]

Кто б еще про абиссы что-то подобное написал.

А сами робеете, Константин?

Я ж купить хочу.

Я спрашивал потому, что Вы сами слушали же Абиссы, могли бы всю правду о них поведать. Впрочем, не в этой ветке.

Изменено 11 ноября, 2018 пользователем donPedro

[ДокторЗло 14 462]

@donPedro,

История с экземпляром загадочная. С чего бы она должна была отбить у кого-то желание к чему-то?

И уже не накопилась усталость от обсуждения всего этого хрючева? Чтоб его по веткам его еще множить.

НУ порвалась при неясных обстоятельствах мембрана на одном экземпляре. Порвалась? Порвали?

Ну а на форуме прям революция... Верхи не могут, а низы не хотят))) Революционные матросы уже манифесты толкают))))

Прикол. А люди, которые хотят - должны думать - "ой")))) Ну умора же. Нет?

 

@Bonza,

Не совсем с вами согласен. Но это нормально же?

Но спасибо, что упомянули, что это сугубо ваше мнение. Это мало кто делает.

Возможно дело в усилении. Возможно в чем-то еще.

По мне многое с точностью наоборот с темы моделями, которые вы привели.

Имею и Т1-2 и 800 и 812 и 872 - по сути это все одно и тоже. Уровень один. Т1 чуть ниже, но универсальнее.

Все вкусовое. Все вкусовое.

Изменено 11 ноября, 2018 пользователем Доктор Зло

[donPedro 3 789]

Совершенно не хотел нагнетать, просто ответил, мне действительно интересно что Константин думает - не в личку же писать.

Но, согласен что не в этой ветке. Исправился.

Изменено 11 ноября, 2018 пользователем donPedro