AKG K812 - новый флагман

[AlAnBek 748]

Ну, если 800-е с Токсиком, то это, пожалуй, похуже 812-х будет.

 

не будь Токсика, я бы их давно продал! А с Токсиком всё-таки звучат!

Борис, я высказываю своё мнение. На мой взгляд не самый удачный вариант рекабелинга 800-х.

Возможно, другие варианты кабеля не делают их идеально сбалансированными, но и не мертвят так звучание. Токсик оправдывает своё название.

[ДокторЗло 14 462]

Токсик не лучший кабель в мире.

Штатный хорош.

Эндрфин обворожителен.

Суперкрндактор прозрачен как горный хрусталь)))

Да их много всех.

[whiteeagle 7 466]

Токсик оправдывает своё название.

Справедливости ради, с токсиком электронные жанры в 800х играли просто как нигде, идеально на мой слух. Но при том мне и в целом Токсик, как и Борису нравится. Но я всеравно перебрался на rls-50, как на более живо звучащий кабель))

 

Но ветка не о том)

Изменено 21 марта, 2018 пользователем whiteeagle

[ДокторЗло 14 462]

@AlAnBek,

Ну да. ТОксик во многом выправляет детские болезни, но не вдыхает жизнь.

По мне, если забить на исходный звук - Эндорфин лучшее сочетание цены и звука.

С 812 он сотворил маленькое чудо. А с Утопиями посмотрим что сделает.

С 800ми делает так, что их хочется слушать.

 

@whiteeagle,

ТОксиков очень много видов. И все они звучать как бы по-разному.

[whiteeagle 7 466]

ТОксиков очень много видов. И все они звучать как бы по-разному.

Речь о Silver Poison для 800, он один. Был у меня, сейчас у Бориса. Такой же и у Денри. При этом, что отмечалось в гостях у Димы как-то раз, мой экземпляр 800 с ним играл иначе чем Димин, именно живее.

Изменено 21 марта, 2018 пользователем whiteeagle

[ДокторЗло 14 462]

@whiteeagle,

Повезло, значит)))

[borlebsin 2 186]

Борис, я высказываю своё мнение. На мой взгляд не самый удачный вариант рекабелинга 800-х.

 

Надо бы послушать с ним на моем обновлённом тракте, а потом уж будем выносить вердикт!

[borlebsin 2 186]

borlebsin сказал: А вот К812-е звучат слишком уж хорошо, и по пространству, и по НЧ, и по балансу! Может, они и скальпель и прожектор, только звучат так, что ничего и не хочется в записи менять и дорабатывать! Не пойму, улучшают они ее, что ли? Вроде бы и подкраса никакого в них нету, и огрехи тоже слыхать, но уж больно в целом всё здорово и складно звучит - ничего не хочется менять! Так кто же из них истинные мониторы?? Дал бы кто послушать обычные (не эксклюзивные) К702-е на моем новом тракте! Может, мне тогда яснее станет этот вопрос?!

прод

812, конечно.

А вот это мы скоро проверим! Мои 702-е по дороге из Пскова уже сортируют в Подольске - скоро прибудут на руки!

Вернулся сегодня с 702-х на 812-е.

Михаил прав!!

702-е хороши и тоже очень детальны, но всё-таки теряют и сглаживают некую долю важной музыкальной информации. Например, высшие гобои теряют свою остроту и попросту смазываются.

812- вытягивают из записи всё! Не говоря уже о том, что класс наушников разный.

А вот как хороши те и другие для работы - вопрос несколько другой. И всё выяснится только на практике!

Изменено 25 марта, 2018 пользователем borlebsin

[AlAnBek 748]

Борис, я высказываю своё мнение. На мой взгляд не самый удачный вариант рекабелинга 800-х.

 

Надо бы послушать с ним на моем обновлённом тракте, а потом уж будем выносить вердикт!

Безусловно, но мой вердикт вряд ли изменится.

[ДокторЗло 14 462]

@AlAnBek,

Скорее не вердикт))) А мнение)))

Вердикт что-то общее и непререкаемое. А мнение имеет каждый свое)))

[AlAnBek 748]

@AlAnBek,

Скорее не вердикт))) А мнение)))

Вердикт что-то общее и непререкаемое. А мнение имеет каждый свое)))

Михаил, скажем так - для меня вердикт, для остальных мнение.

Мне кажется, что это всегда и во всём так.

Я своё мнение выдаю не от балды, а вполне серьёзно продумываю. И для меня это вердикт. Другой вопрос, что со временем этот вердикт может измениться. Такое нечасто, но бывает.

А для всех остальных это только лишь мнение одного конкретного человека. И никак иначе быть нем может.

[borlebsin 2 186]

AlAnBek сказал:

Борис, я высказываю своё мнение. На мой взгляд не самый удачный вариант рекабелинга 800-х.

 

Надо бы послушать с ним на моем обновлённом тракте, а потом уж будем выносить вердикт!

 

Послушал!!

Я бы так сказал. У них нету настоящей синергии с моим обновленным трактом.

Пространство просто потрясное! Детальность и разрешение тоже на высоте! Но слишком много средне-высоко частотных резонансных отражений, которые не дают взлететь на небеса, и каждую секунду указывают тебе, что это отнюдь не живое присутствие в зале, а запись, в которой приподняты и форсированы те или иные регистры средних и высоких частот. При этом настоящей густоты и насыщенности звучания (в сравнении с 812-ми) тоже нету, недодают они каких-то гармоник. Поэтому и слышны все эти острые углы.

И еще скажу донельзя банальную вещь. Да, в них не хватает настоящего баса, по сравнению с теми же 812-ми!

Изменено 28 марта, 2018 пользователем borlebsin

[immozart 985]

@AlAnBek,

А ты брал слушать 812-е? Уже отдал?

[AlAnBek 748]

@AlAnBek,

А ты брал слушать 812-е? Уже отдал?

Я их у Бориса слушал.

[Nikitka 115]

borlebsin сказал: А вот К812-е звучат слишком уж хорошо, и по пространству, и по НЧ, и по балансу! Может, они и скальпель и прожектор, только звучат так, что ничего и не хочется в записи менять и дорабатывать! Не пойму, улучшают они ее, что ли? Вроде бы и подкраса никакого в них нету, и огрехи тоже слыхать, но уж больно в целом всё здорово и складно звучит - ничего не хочется менять! Так кто же из них истинные мониторы?? Дал бы кто послушать обычные (не эксклюзивные) К702-е на моем новом тракте! Может, мне тогда яснее станет этот вопрос?!

прод

812, конечно.

А вот это мы скоро проверим! Мои 702-е по дороге из Пскова уже сортируют в Подольске - скоро прибудут на руки!

702-е хороши и тоже очень детальны, но всё-таки теряют и сглаживают некую долю важной музыкальной информации. Например, высшие гобои теряют свою остроту и попросту смазываются.

 

Ну... К702-е невероятные наушники по соотношению техничность/цена. Тембры несколько анемичные. Музыкой без красящего ЦАПа/Усилка не насладишься. Зато для бюджетной студии - саме оно.

 

А как у 812-х дела с роком? Тоже превратят Рамштайн из индастриала в утончённый прог?

[vldom 53]

Извините, вопрос немного в сторону от основного обсуждения...

 

Какой усилитель, какой принципиальной конструкции и какой -- производимый ныне серийно или индивидуально, даст лучшее качество прослушивания на малой громкости (!) — без потери в деталях и в низах?

 

Есть ли советы?

 

Бетта22, например, такое умеет?

Изменено 29 марта, 2018 пользователем vldom

[ДокторЗло 14 462]

@vldom,

Rudistor RP030

[Licvidator 2 602]

На низкой громкости, детали теряет не усилитель, а мозг, через ушной канал.

[vldom 53]

Rudistor RP030

Спасибо!

Почему?

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />Какой усилитель, какой принципиальной конструкции и какой -- производимый ныне серийно или индивидуально, даст лучшее качество прослушивания на  малой громкости (!) — без потери в деталях и в низах?<br />

<br /></p>

 

При прочих равных: усилитель без общей ООС. Из конкретных производимых конструкций, например, наш "бэбик"

Изменено 29 марта, 2018 пользователем Александр Карелин

[Бруно 5 404]

При прочих равных: усилитель без общей ООС.

воооот!

а DAC тоже должен быть без ООС?

Изменено 29 марта, 2018 пользователем bruno093

[ДокторЗло 14 462]

Rudistor RP030

Спасибо!

Почему?

 

Почему что?

Изменено 29 марта, 2018 пользователем прод

[Александр Карелин 3 723]

При прочих равных: усилитель без общей ООС.

воооот!

а DAC тоже должен быть без ООС?

кому должен?

[whiteeagle 7 466]

При прочих равных: усилитель без общей ООС.

воооот!

а DAC тоже должен быть без ООС?

Если он без ООС, но не подходит по звуку - не должен))

Изменено 29 марта, 2018 пользователем whiteeagle

[Бруно 5 404]

кому должен?

хотел проверить на вшивость..