кому должен?

хотел проверить на вшивость..

*Кто о чём, а вшивый о бане*

трудно вам будет найти себе подобного...

 

Изменено 29 марта, 20188 г пользователем Александр Карелин

Извините, вопрос немного в сторону от основного обсуждения...

 

Какой усилитель, какой принципиальной конструкции и какой -- производимый ныне серийно или индивидуально, даст лучшее качество прослушивания на малой громкости (!) — без потери в деталях и в низах?

 

Есть ли советы?

 

Бетта22, например, такое умеет?

Arkhipov's Laboratory Universal Dual Octal

Почему что?

 

Хотелось бы чуть поподробнее услышать, почему. Например, Rudistor RP030 может отлично передать звук на малой громкости. потому что имеет такие-то и такие-то особенности в своей конструкции...

---------------------------------------------------------------------------------------------

усилитель без общей ООС

Спасибо!

Что дает отсутствие ООС на малой громкости?

-------------------------------------------------------------------------------------------

Ой, в своем вопросе я забыл уточнить. Я именно про усилитель для K812 спрашивал. Потому и в этой ветке вопрос.

 

Отправлено Вчера, 21:25 Извините, вопрос немного в сторону от основного обсуждения... Какой усилитель, какой принципиальной конструкции и какой -- производимый ныне серийно или индивидуально, даст лучшее качество прослушивания на малой громкости (!) — без потери в деталях и в низах? Есть ли советы? Бетта22, например, такое умеет?

Изменено 29 марта, 20188 г пользователем vldom

<p>

<br />Что дает отсутствие ООС на малой громкости?<br />

<br /></p> на слух в сравнении с традиционными транзисторным усилителями с ооос: не даёт пропасть деталям, не изменяет динамический диапазон и не "тормозит" звук

Изменено 29 марта, 20188 г пользователем Александр Карелин

@vldom,

Не имеет обратной связи. Поэтому совершенно нет никакой вуали. Даже намека.

При этом (а скорее поэтому) динамика и детальность не теряется ни на какой громкости.

К тому же нет никаких искажений и грязи.

Единственный минус - не тянет тугие наушники типа Абисов, k 1000 или шестерок.

Изменено 29 марта, 20188 г пользователем прод

,

Ок, спасибо!

 

То есть прослеживается единственное условие у всех посоветованных вариантов: отсутствие ООС.

Интересно, спасибо!

@vldom,

 

Вы только не подумайте что исчерпывающее условие...)))

Извините, вопрос немного в сторону от основного обсуждения...

 

Какой усилитель, какой принципиальной конструкции и какой -- производимый ныне серийно или индивидуально, даст лучшее качество прослушивания на малой громкости (!) — без потери в деталях и в низах?

 

Есть ли советы?

 

Бетта22, например, такое умеет?

Arkhipov's Laboratory Universal Dual Octal

Тоже кстати без ООС

 

 

 

Интересно, а что с ООС у Хедтрипа?

@Krapotkin,

Так как он самый прозрачный - практически уверен - обратки нет.

Извините, вопрос немного в сторону от основного обсуждения...

 

Какой усилитель, какой принципиальной конструкции и какой -- производимый ныне серийно или индивидуально, даст лучшее качество прослушивания на малой громкости (!) — без потери в деталях и в низах?

 

Есть ли советы?

 

Бетта22, например, такое умеет?

Бета22 такое умеет (даже, ещё как), но и тут, очень сильно всё зависит на каких компонентах она собрана, с какой обвязкой. А потом ко всему общему и ЦАП должен соответствовать этой сборке, что-бы всё, ещё более, передавалось в малейших деталях и более натурально.

<p>

<br />Интересно, а что с ООС у Хедтрипа? <br />

<br /></p> все есть

<p>

<br />Интересно, а что с ООС у Хедтрипа? <br />

<br /></p> все есть

Тогда присутствие или отсутствие ООС вовсе не панацея и не стоит упираться именно в этот фактор.

Есть и другие факторы...

Не нашел нигде ничего об обратке в ГоловаПути.

<p>

<br />Интересно, а что с ООС у Хедтрипа? <br />

<br /></p> все есть

Тогда присутствие или отсутствие ООС вовсе не панацея и не стоит упираться именно в этот фактор.

Есть и другие факторы...

Я об этом вам с утра пишу:

- "При прочих равных"

- "Не является исчерпывающим"

 

 

На изначальный вопрос про "на малой громкости..." и именно для 812 .... ответ был дан релевантный! А вы далее уже все начали обобщать и, из конкретного ответа на конкретный вопрос при конкретно заданных ограничениях, ожидаемо получился фарс)))

Изменено 29 марта, 20188 г пользователем Александр Карелин

@Александр Карелин, информацию принял ))

Как раз сегодня весеннее равноденствие. Аккуратнее.

borlebsin

Равноденствие вроде 22-го марта! Или я ошибаюсь? Сегодня. Было в 19-15

прод

Сегодня. Было в 19-15

borlebsin

Я его и не заметил - проработал. Готовлю ученицу сразу к двум конкурсам, областному и зональному.

 

На областном было слишком много народу, аж 27 человек в ее возрастной подгруппе. И дали III место. И на зональном участников поменьше. В результате - II место! Ученица - кореяночка, Ким Алина, 11 лет. В программе взрослая прелюдия и фуга Баха, вальс Шопена ор. 64 №1 и мой концертный этюд на 7 страниц.

Изменено 29 марта, 20188 г пользователем borlebsin

Вопрос напрямую связан с наушниками K812, поэтому, позвольте продублировать его и здесь тоже.

(изначально вопрос опубликован в другой теме здесь: http://forum.doctorh...3 )

 

Что я делаю неправильно, если слушаю музыку в K812 на малой громкости (!) с вот таким эквалайзером в Foobar2000 , и оно мне нравится?

(см. рисунок ниже; к сожалению, не могу прикрепить к сообщению файл настройки эквалайзера для фубара)

 

 

Здесь важно несколько вещей.

 

И наушники должны быть с большой чувствительностью и большим динамическим диапазоном. Мои k812 соответствуют этому. Пробовал на Sennheiser HD599 -- совсем не то, бубнеж и отвратительный звук.

И запись должна быть как можно более качественной.

И усиление хорошее. Наилучший эффект наблюдаю на своем ламповом однотактовом усилителе. Но и на других из моего тракта он вполне работает.

 

Прочитал статьи про эффект Флетчера-Мэнсона, например эту:

https://manifold-stu...tchera-mensona/

 

Думаю, что при прослушивании на той громкости, которую имел в виду звукорежиссер при записи материала, применение эквалайзера не нужно.

То есть если вы хотите услышать голограмму живого выступление джазовой певицы в студии или на концерте или живой концерт симфонического оркестра, никакого эквалайзера, конечно, не надо, k812 прекрасно показывают голограмму этого выступления.

 

Но если вы в 11 часов вечера хотите тихо послушать музыку и не разбудить полдома из-за громкости своих открытых наушников, да и просто не будоражить себя "нормальной" громкостью, соответствующей громкости при звукозаписи, а также услышать звуки басовых инструментов нормальными, а не так, как будто они уменьшились в размере в 5 раз по сравнению с голосом певицы или скрипками и играют как из музыкальной шкатулки, — то должно быть правильным применить зквалайзер с учетом изменения восприятия для тихого уровня громкости.

 

Что скажете?

с вот таким эквалайзером в Foobar2000

 

Даже я до такого бесстыдства не доходил.

раньше за эквализацию исключали из клуба..

нельзя вмешиваться в сигнал, заругают

Изменено 26 апреля, 20188 г пользователем bruno093

Кошерно эквализацию подбором кабелей выполнять.

Вопрос напрямую связан с наушниками K812, поэтому, позвольте продублировать его и здесь тоже.

(изначально вопрос опубликован в другой теме здесь: http://forum.doctorh...3 )

 

Что я делаю неправильно, если слушаю музыку в K812 на малой громкости (!) с вот таким эквалайзером в Foobar2000 , и оно мне нравится?

(см. рисунок ниже; к сожалению, не могу прикрепить к сообщению файл настройки эквалайзера для фубара)

 

 

 

Здесь важно несколько вещей.

 

И наушники должны быть с большой чувствительностью и большим динамическим диапазоном. Мои k812 соответствуют этому. Пробовал на Sennheiser HD599 -- совсем не то, бубнеж и отвратительный звук.

И запись должна быть как можно более качественной.

И усиление хорошее. Наилучший эффект наблюдаю на своем ламповом однотактовом усилителе. Но и на других из моего тракта он вполне работает.

 

Прочитал статьи про эффект Флетчера-Мэнсона, например эту:

https://manifold-stu...tchera-mensona/

 

Думаю, что при прослушивании на той громкости, которую имел в виду звукорежиссер при записи материала, применение эквалайзера не нужно.

То есть если вы хотите услышать голограмму живого выступление джазовой певицы в студии или на концерте или живой концерт симфонического оркестра, никакого эквалайзера, конечно, не надо, k812 прекрасно показывают голограмму этого выступления.

 

Но если вы в 11 часов вечера хотите тихо послушать музыку и не разбудить полдома из-за громкости своих открытых наушников, да и просто не будоражить себя "нормальной" громкостью, соответствующей громкости при звукозаписи, а также услышать звуки басовых инструментов нормальными, а не так, как будто они уменьшились в размере в 5 раз по сравнению с голосом певицы или скрипками и играют как из музыкальной шкатулки, — то должно быть правильным применить зквалайзер с учетом изменения восприятия для тихого уровня громкости.

 

Что скажете?

 

Обычное дело.

Я вот тихо слушаю (ну, так многие считают ), а некоторые мои знакомые так, что мне даже рядом некомфортно.

Звук, я полагаю, мы слышим при этом разный))) Потом тёрки-разноглассия...

 

А вам как нравится, так и слушайте.

Музыка должна удовольствие приносить, а не сомнения.

Даже я до такого бесстыдства не доходил.

Я ожидал такой реакции. И думаю, вы не единственный, кто так отреагирует. Я бы и сам так бы отнесся к прочитанному...

 

Но...

 

Вы попробуйте!

 

Обязательно вечером.

Если выставить эквалайзер и сразу его применить и продолжить слушание, у матерого аудиофила может случиться удар, я понимаю

Но надо выставить эквалайзер, выкрутить ручку громкости на ноль, применить эквалайзер и — аккуратно понемногу прибавлять громкость до приемлемого негромкого "вечернего" уровня. Можно — ориентируясь на нужный уровень громкости голоса или скрипок...

 

И вот тогда можно получить волшебство.

 

Последнюю неделю, вечерами, слушаю только так. Наверное, я аудио-извращенец

 

раньше за эквализацию исключали из клуба..

нельзя вмешиваться в сигнал, заругают

Да я все понимаю...

Речь о тихом вечернем прослушивании. Попробуете?

 

Кошерно эквализацию подбором кабелей выполнять.

А какая разница?

Да я все понимаю... Речь о тихом вечернем прослушивании. Попробуете?

я прекрасно всё понимаю (сам балуюсь)

Кошерно эквализацию подбором кабелей выполнять.

 

Кабель это не эквалайзер.

Он всего лишь привносит параметры пропускания плюс некоторые собственные параметры связанные со свойствами собственного материала.

В этом есть некоторая эзотерика.

 

Но начать надо с питания в первую очередь.

Изменено 26 апреля, 20188 г пользователем прод

А какая разница?

Бас с помощью кабелей искать труднее, но занимательней.