Слушаю в 702-х орган, Дорийская токката с фугой. Непривычно большая суперобъемная сцена при потрясающей детальности и прозрачности. Баса хватает, пустот нету, но уровень детальности на ВЧ и прозрачность подачи несколько завышены. Вся органная партитура как на ладони. Настоящий орган звучит погуще, но слушать очень интересно. Действительно, скальпель, а не наушники!

Но главное - и тембры неплохие, и музыка хорошо идет - можно слушать в свое удовольствие!

БСО и вокал тоже очень хороши. Бета всё-таки вывела 702 на другой уровень - никогда они у меня так не звучали!

Да - суперпространство и суперобъёмность!! 800-е отдыхают! Но это порой даже и на Ванде здорово!

Изменено 20 марта, 20188 г пользователем borlebsin

Бета всё-таки вывела 702 на другой уровень

Опыт невелик с трактом, но у меня тоже быстро возникло ощущение что они довольно чувствительны к компонентам. Показатель неплохой техничности.

Да - суперпространство и суперобъёмность!! 800-е отдыхают! Но это порой даже и на Ванде здорово!

Хоть Ванда-то пожалейте!..

, Все нормально. И Ваша реплика как раз адекватна форуму, на который заходит разный народ, в том числе и совсем неофиты. Им нужна информация а не междусобойчик.

Я понимаю, почему Аланбек хотел меня заткнуть, имея ввиду отсутствие у меня опыта сравнения с топами. Но не неправомочно. Я даже намёком не давал повода упрекнуть меня в том, что я лезу в это сравнение. Я говорил именно о наушниках, которые знаю. Я же не идиот, чтобы думать что нет наушников лучше. А человек лепит без аргументов свою вкусовщину и хает вещь. Мне как владельцу - фиолетово. Чего мне рассказывать, я их каждый день слушаю. Но можно ведь культурнее общаться на общественном пространстве.

 

Аланбек, впрочем, я попрошу у Вас прощения. Слова мои неидеальны, а обижать я никого не хочу.

Извините, если я резко что-то сказал.

Слова у всех неидеальны. И затыкать никто никого не собирается. Да и реплика моя предназначалась Борису.

А про особенности подачи АКГ Вы же сами активно выспрашивали и получили набор довольно разносторонних ответов, складывающихся в целую картину. При всей своей сверхдетальности и суперпрозрачности они многого недодают. И на классике это слишком заметно.

Для работы со звуком, наверное, и впрямь вариант очень удачный, для прослушивания музыки - нет.

@AlAnBek, всё логично но мне непонятно: почему мы всегда разграничиваем понятие прослушивание музыки и работы со звуком. То есть в студии могут работать на полном г...не, а на выходе у нас конфетка в топах слышна.

Тут понять нужно - либо они что-то делают не так, либо мы ))

По идее в студии должно быть самое музыкальное, детальное, точное тембрально оборудование и звукорежиссёр задаёт тот уровень достоверности (а это синоним истинной музыкальности, всё остальное - вкусные и не очень искажения ) к которому мы стремимся в силу своей в разной степени кривой аппаратуры.

 

В общем мне по-прежнему непонятна эта ситуация : у нас дождик идёт не из тучки, а из перистых облаков. Качество без начала, следствие без причины .....

 

<p>

<br />В общем мне по-прежнему непонятна эта ситуация<br />

<br /></p>

Попробую прояснить

- для работы, это для вполне конкретных операций над звуком, а не "вообще"

- для музычку послушать это как раз за вообще, чтоб больмень все аспекты звука находились в некаем балансе приятном для разработчика и соответствующем его представлению о слушателях

 

Эти два подмножества у конкретного домашнего слушателя вполне могут взаимопересекаться в бОльшей или меньшей степени перекрытия/наложения, а могут быть и совершенно в разных вселенных...

Изменено 20 марта, 20188 г пользователем Александр Карелин

@Александр Карелин, так у нас всю студийную технику принято называть мертвой/серой/безжизненной итп, а не узкий инструментарий для работы с определенной полосой частот.

Но ведь из мертвого и серого не вырастет яркое и цветное. Значит либо студийка в целом не такая уж и плохая либо вся бытовая аппаратура это букет искажений от разработчика (собственно ты сам так и написал ))

У кого "у нас" ? "Полоса частот" - это к чему? Есть разные аспекты звука которые надо контролировать в процессе подготовки фонограмм, разными инструментами контролировать... Есть аспекты связанные с полосой, а есть и те что нет... В общем дома у жены на кухне - кухонный комбайн, а уна пррфессиональном пищевом производстве - десяток разных узкоспециализированных агрегатов

 

<p>

<br />вся бытовая аппаратура это букет искажений от разработчика<br />

<br /></p> и профессиональная тоже букет....только букеты разные...как букет тюльпанов, букет роз или букет ромашек - ведь отличаются, не одно и то же, а сколько букетов "композиций"... Одной букет душистых прерий, а кому и букет молдавии)))

Изменено 20 марта, 20188 г пользователем Александр Карелин

Хорошая техника профессиональная. Хорошая техника вся хорошая.

Тогда можно провести аналогию с такси, профессиональные таксисты работают на логанах, октавиях и другом ширпотребе, но для души и наслаждения от вождения мы покупаем нечто иное - туареги, лексусы, аудюхи, поршаки и т.п.

Хорошая техника профессиональная. Хорошая техника вся хорошая.

Тогда можно провести аналогию с такси, профессиональные таксисты работают на логанах, октавиях и другом ширпотребе, но для души и наслаждения от вождения мы покупаем нечто иное - туареги, лексусы, аудюхи, поршаки и т.п.

С процессом студийной работы и домашнего прослушивания результата - вообще не аналогия

Тогда можно провести аналогию с такси, профессиональные таксисты работают на логанах, октавиях и другом ширпотребе, но для души и наслаждения от вождения мы покупаем нечто иное - туареги, лексусы, аудюхи, поршаки и т.п.

 

 

Логаны, Октавии и прочие солярисы это Эконом тариф. Таксеры в комфорт+ и бизнесе тоже ездят на аудюхах, бэхах, мерсах и лексусах. Ягуары и Инфинити тоже встречал. Так что не совсем так)

 

 

Изменено 20 марта, 20188 г пользователем whiteeagle

Хорошая техника профессиональная. Хорошая техника вся хорошая.

И что? В чем цимес?

Деталей внутри мало?

И что? В чем цимес?

этот референсный DAC от Lavry тянет на 10 к.$

обратите внимание на источник питания и что на выходе..

за 10 к. в любительском сегменте всё намного интереснее с этим))

интересный "профессионализм" однако

Изменено 20 марта, 20188 г пользователем bruno093

Эти два подмножества у конкретного домашнего слушателя вполне могут взаимопересекаться в бОльшей или меньшей степени перекрытия/наложения, а могут быть и совершенно в разных вселенных...

Вот прям ключевая фраза.

У всех эти цапы в голове отладку проходят годами.

И что? В чем цимес?

этот референсный DAC от Lavry тянет на 10 к.$

обратите внимание на источник питания и что на выходе..

за 10 к. в любительском сегменте всё намного интереснее с этим))

интересный "профессионализм" однако

Да ладно уже запариваться ))

Чем меньше компонентов и прочего г....на на пути звука тем лучше ))

 

Даёшь самый короткий путь музыке!!!!

 

А если серьёзно- бывает так что простой и пустой на вид Вейс играет честнее (при схожем общем уровне) красивого и наполненного Аккуфейза.

А если серьёзно- бывает так что простой и пустой на вид Вейс играет честнее

о какой честности может идти речь, когда там установлены банальные ОУ?!

проф. сектор очень сильно надут, поверьте..

Изменено 20 марта, 20188 г пользователем bruno093

А если серьёзно- бывает так что простой и пустой на вид Вейс играет честнее

о какой честности может идти речь, когда там установлены банальные ОУ?!

проф. сектор очень сильно надут, поверьте..

Можно из картошки приготовить наивкуснейшее блюдо, а из гусиной печени - крысиную отраву

 

, и я оба эти аппарата сравнивал лоб в лоб. Для себя выводы сделал но никого переубеждать не буду ))

Аналогии такие аналогии

"нинада"

Тогда можно провести аналогию с такси, профессиональные таксисты работают на логанах, октавиях и другом ширпотребе, но для души и наслаждения от вождения мы покупаем нечто иное - туареги, лексусы, аудюхи, поршаки и т.п.

 

Какая чушь... Просто демагогия. Совсем далеко от реальности.

Смотрю вы прямо разбираетесь.))))

 

Хорошая техника профессиональная. Хорошая техника вся хорошая.

 

Доморощенные знатоки такие няшки)))

Главное запостить что-то с иероглифами - глядишь и подумают - "Пацан шарик не детски")))

 

,

Может, уже остановитесь "срать" в еще одну совсем далекую не профильную ветку своим хрбчевом?

Весеннее обострение вас?

Как раз сегодня весеннее равноденствие. Аккуратнее.

 

И ВООБЩЕ -

ЗАВЯЗЫВАЙТЕ ФЛУДИТЬ В СПОКОЙНОЙ ВЕТКЕ.

 

 

Да и в любой ветке надоело читать разную ахинею.

 

Изменено 20 марта, 20188 г пользователем прод

Михаил вы много видели таксистов на туарегах ? Тогда все демагогия. Давайте другую аналогию проф DJ, студийщики в каких ушах работают ?? ну жалко смотреть.

Михаил вы много видели таксистов на туарегах ? Тогда все демагогия. Давайте другую аналогию проф DJ, студийщики в каких ушах работают ?? ну жалко смотреть.

 

 

В соответствующих тарифах есть и Туареги и Прадо, один раз видел вообще Тахо. Сравнение ниочем.

 

 

Изменено 20 марта, 20188 г пользователем whiteeagle

, "Бить человека по лицу я с детства не могу"

В. Высоцкий.