AKG K812 - новый флагман

1

Опубликовано 20 марта, 20188 г

Токсик не лучший кабель в мире.

Штатный хорош.

Эндрфин обворожителен.

Суперкрндактор прозрачен как горный хрусталь)))

Да их много всех.

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.

Алиса в Стране Чудес

Опубликовано 20 марта, 20188 г

Токсик оправдывает своё название.

Справедливости ради, с токсиком электронные жанры в 800х играли просто как нигде, идеально на мой слух. Но при том мне и в целом Токсик, как и Борису нравится. Но я всеравно перебрался на rls-50, как на более живо звучащий кабель))

Но ветка не о том)

Изменено 20 марта, 20188 г пользователем whiteeagle

1

Опубликовано 20 марта, 20188 г

@AlAnBek,

Ну да. ТОксик во многом выправляет детские болезни, но не вдыхает жизнь.

По мне, если забить на исходный звук - Эндорфин лучшее сочетание цены и звука.

С 812 он сотворил маленькое чудо. А с Утопиями посмотрим что сделает.

С 800ми делает так, что их хочется слушать.

@whiteeagle,

ТОксиков очень много видов. И все они звучать как бы по-разному.

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.

Алиса в Стране Чудес

Опубликовано 20 марта, 20188 г

ТОксиков очень много видов. И все они звучать как бы по-разному.

Речь о Silver Poison для 800, он один. Был у меня, сейчас у Бориса. Такой же и у Денри. При этом, что отмечалось в гостях у Димы как-то раз, мой экземпляр 800 с ним играл иначе чем Димин, именно живее.

Изменено 20 марта, 20188 г пользователем whiteeagle

Опубликовано 20 марта, 20188 г

@whiteeagle,

Повезло, значит)))

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.

Алиса в Стране Чудес

Опубликовано 20 марта, 20188 г

Борис, я высказываю своё мнение. На мой взгляд не самый удачный вариант рекабелинга 800-х.

Надо бы послушать с ним на моем обновлённом тракте, а потом уж будем выносить вердикт!

Опубликовано 24 марта, 20188 г

borlebsin сказал: А вот К812-е звучат слишком уж хорошо, и по пространству, и по НЧ, и по балансу! Может, они и скальпель и прожектор, только звучат так, что ничего и не хочется в записи менять и дорабатывать! Не пойму, улучшают они ее, что ли? Вроде бы и подкраса никакого в них нету, и огрехи тоже слыхать, но уж больно в целом всё здорово и складно звучит - ничего не хочется менять! Так кто же из них истинные мониторы?? Дал бы кто послушать обычные (не эксклюзивные) К702-е на моем новом тракте! Может, мне тогда яснее станет этот вопрос?!
прод
812, конечно.
А вот это мы скоро проверим! Мои 702-е по дороге из Пскова уже сортируют в Подольске - скоро прибудут на руки!

Вернулся сегодня с 702-х на 812-е.

Михаил прав!!

702-е хороши и тоже очень детальны, но всё-таки теряют и сглаживают некую долю важной музыкальной информации. Например, высшие гобои теряют свою остроту и попросту смазываются.

812- вытягивают из записи всё! Не говоря уже о том, что класс наушников разный.

А вот как хороши те и другие для работы - вопрос несколько другой. И всё выяснится только на практике!

Изменено 24 марта, 20188 г пользователем borlebsin

3

Опубликовано 24 марта, 20188 г

Борис, я высказываю своё мнение. На мой взгляд не самый удачный вариант рекабелинга 800-х.

Надо бы послушать с ним на моем обновлённом тракте, а потом уж будем выносить вердикт!

Безусловно, но мой вердикт вряд ли изменится.

С уважением, Александр.

Опубликовано 24 марта, 20188 г

@AlAnBek,

Скорее не вердикт))) А мнение)))

Вердикт что-то общее и непререкаемое. А мнение имеет каждый свое)))

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.

Алиса в Стране Чудес

Опубликовано 24 марта, 20188 г

@AlAnBek,
Скорее не вердикт))) А мнение)))
Вердикт что-то общее и непререкаемое. А мнение имеет каждый свое)))

Михаил, скажем так - для меня вердикт, для остальных мнение.

Мне кажется, что это всегда и во всём так.

Я своё мнение выдаю не от балды, а вполне серьёзно продумываю. И для меня это вердикт. Другой вопрос, что со временем этот вердикт может измениться. Такое нечасто, но бывает.

А для всех остальных это только лишь мнение одного конкретного человека. И никак иначе быть нем может.

С уважением, Александр.

1

Опубликовано 27 марта, 20188 г

AlAnBek сказал:
Борис, я высказываю своё мнение. На мой взгляд не самый удачный вариант рекабелинга 800-х.

Надо бы послушать с ним на моем обновлённом тракте, а потом уж будем выносить вердикт!

Послушал!!

Я бы так сказал. У них нету настоящей синергии с моим обновленным трактом.

Пространство просто потрясное! Детальность и разрешение тоже на высоте! Но слишком много средне-высоко частотных резонансных отражений, которые не дают взлететь на небеса, и каждую секунду указывают тебе, что это отнюдь не живое присутствие в зале, а запись, в которой приподняты и форсированы те или иные регистры средних и высоких частот. При этом настоящей густоты и насыщенности звучания (в сравнении с 812-ми) тоже нету, недодают они каких-то гармоник. Поэтому и слышны все эти острые углы.

И еще скажу донельзя банальную вещь. Да, в них не хватает настоящего баса, по сравнению с теми же 812-ми!

Изменено 27 марта, 20188 г пользователем borlebsin

Опубликовано 28 марта, 20188 г

@AlAnBek,

А ты брал слушать 812-е? Уже отдал?

Accuphase DC-37 -> Grimshaw A2 -> HD800

Опубликовано 28 марта, 20188 г

@AlAnBek,
А ты брал слушать 812-е? Уже отдал?

Я их у Бориса слушал.

С уважением, Александр.