Выбор оптического кабеля

[pollar 8 808]

железо не жалко сейчас, жалко кабели, потому что например такого качества в передачи звука как у кабеля Audioquest (AudioTrut​h) Emerald XLR уже не купить.

До сих пор пользуюсь Ляписом из этой линейки

Изменено 7 февраля, 2016 пользователем pollar

[zAg 3 251]

Неужеле в слепом тесте не возможно определить, что в звучании музыкального фрагмента есть разница, при использовании сначала медного, а потом серебрянного кабеля?

Если кабели небольшой длины, исправные и аудиотракт тоже исправен - конечно невозможно. Разница конечно есть, но она очень далеко за границами возможностей человеческого слуха.

Вы уверены? Приведите весь состав тракта, включая всю кабельную обвязку аппаратуры, на котором Вы проводили подобный тест и сделали такой вывод. И самое главное, какие кабельные образцы (проводники) тестировали при этом.

 

Я недавно проводил тест однотипных проводников одного производителя разного сечения и разной длины (на межблочном соединении, про наушниковое подключение вообще молчу, там разница ещё более заметна). На разном сечении разницы не обнаружил, а вот на разных длинах разница есть, хотя и не столь критичная, а вот при тесте проводников одной длины, но разных производителей, эта разница ещё больше заметной оказалась, при том что все кабели были из монокристаллической меди разных производителей (вернее двух). Ну а про серебро и говорить нечего, там сам "почерк" другой, трудно не услышать, важно что-бы серебро было хорошего качества и достаточного сечения (не волосинки), и тогда разницу просто сложно не услышать, чем обратное.

[Yura122 44]

Я недавно проводил тест однотипных проводников одного производителя

Любые тесты аудио представляют интерес только если они двойные слепые. Потому что самовнушение способно повлиять на звук в 100500 раз сильнее чем любой кабель.

 

Приведите весь состав тракта, включая всю кабельную обвязку аппаратуры, на котором Вы проводили подобный тест и сделали такой вывод.

Я никогда не проводил подобных тестов. Понимаете, я по образованию радиоинженер, и к тому же бывший профессиональный аранжировщик и звукорежиссёр. Не знаю как сейчас, а в мои времена у профессионалов предложение потестировать кабели могло вызвать только дикий хохот и серьёзные сомнения в душевном здоровье предлагающего.

 

теоретически обосновать можете?

Могу. Но не хочу.

Ибо бесполезно.

[pollar 8 808]

Я недавно проводил тест однотипных проводников одного производителя

Любые тесты аудио представляют интерес только если они двойные слепые. Потому что самовнушение способно повлиять на звук в 100500 раз сильнее чем любой кабель.

 

Приведите весь состав тракта, включая всю кабельную обвязку аппаратуры, на котором Вы проводили подобный тест и сделали такой вывод.

Я никогда не проводил подобных тестов. Понимаете, я по образованию радиоинженер, и к тому же бывший профессиональный аранжировщик и звукорежиссёр. Не знаю как сейчас, а в мои времена у профессионалов предложение потестировать кабели могло вызвать только дикий хохот и серьёзные сомнения в душевном здоровье предлагающего.

 

теоретически обосновать можете?

Могу. Но не хочу.

Ибо бесполезно.

Ну, если Вы не пробовали(т.е. не знаете), тогда чему же Вы "дико хохочите"?

[Rutger 15 788]

В своей системе использую WireWorld Supernova 7, после покупки сравнивал с простейшим пластиковым оптическим кабелем. Разница была слышна, но не значительная. С другой стороны источник, в котором используется подключение данного кабеля не самого высшего класса. Возможно в более качественной системе результат может быть иным.

Мой совет такой, брать на вторичке относительно дешевый брендовый кабель, но обязательно со стеклянными волокнами, не пластиковый.

Изменено 7 февраля, 2016 пользователем Rutger

[zAg 3 251]

Приведите весь состав тракта, включая всю кабельную обвязку аппаратуры, на котором Вы проводили подобный тест и сделали такой вывод.

Я никогда не проводил подобных тестов. Понимаете, я по образованию радиоинженер, и к тому же бывший профессиональный аранжировщик и звукорежиссёр. Не знаю как сейчас, а в мои времена у профессионалов предложение потестировать кабели могло вызвать только дикий хохот и серьёзные сомнения в душевном здоровье предлагающего.

Ну вот видите, ничего Сами не делали, не проводили, а утверждаете, как опытный эксперт в последней инстанции. Я по образованию, тоже не дворник, но это к делу отношения не имеет, т.к. здесь кое что другое "тестируется", больше из "физиологической" области.

И потестировать я Вас просил, не чьи-то готовые кабели, а различные проводники, те что в нарезку продаются, когда вы знаете, что тестируете, зная какой это проводник, его структуру и пр., можете при этом глаза закрывать, если обязательно надо быть "слепым" при этом, наверное, лучше глухим (более точнее).

[Александр Карелин 3 723]

Могу. Но не хочу. Ибо бесполезно.

1) не можете....

2) фигли вы тогда в этой ветке делаете... живите со своим счастьем тихо

[Мелкий Пэ 547]

ну раз уж ветку похерили по основному назначению:

Я никогда не проводил подобных тестов. Понимаете, я бывший профессиональный аранжировщик и звукорежиссёр.... могу вызвать только дикий хохот и серьёзные сомнения в душевном здоровье ....

Изменено 7 февраля, 2016 пользователем Мелкий Пэ

[SharapoFF 4 602]

. ..уже не купить.

да и девки тогда были гораздо моложе )))

 

И сисястее.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Понимаете, я по образованию радиоинженер, и к тому же бывший профессиональный аранжировщик и звукорежиссёр. Не знаю как сейчас, а в мои времена у профессионалов предложение потестировать кабели могло вызвать только дикий хохот и серьёзные сомнения в душевном здоровье предлагающего.

У меня товарищ живёт в соседнем доме, у него студийные мониторы дальнего поля разных производителей (три пары ) и микшерский пульт, разницу в кабелях на своём тракте он не слышит, поэтому пользуется простыми микрофонными в качестве балансных межблоков. На моём тракте разницу слышит, я даже демонстрировал ему смену вилки на силовом проводе, был согласен что разница есть, но всё равно себе пробовать не хочет, говорит что всё и так устраивает.

Другой товарищ,, тоже в соседнем доме, пишет музыку, дома консоль какая то новомодная и куча "приблуд" всяких. Он да, крутит у виска когда заходит разговор про кабеля. Но пользуется дешевыми Адамами, на мой взгляд ни какие. а когда он начинает рассуждать про частотку и говорит что главное верх и бас, а середина проходная, мне даже спорить не охота.

А насчёт образования, тоже имею диплом по профессии "Телевидение и Радиовещание". И в Останкино работал и на Бауманской в архиве "ГосТелеРадио", но опыт штука полезная.

[Cordew 139]

Юрец М , я и говорю спор не о чем , каждый слышит то что слышит .

[pollar 8 808]

Другой товарищ,, тоже в соседнем доме, пишет музыку, дома консоль какая то новомодная и куча "приблуд" всяких. Он да, крутит у виска когда заходит разговор про кабеля. Но пользуется дешевыми Адамами,

во-во! Рассуждать о влиянии кабеля среди таких приблуд всё равно, что говорить о влиянии вентилятора во время урагана, на скорость воздушного потока ну т.е. оно как-бы есть... но так не очень сильно заметное . Главное верх и бас, и нефиг спорить

[parampapam 0]

Прошу помочь соориентироваться в выборе оптического кабеля.

Во-первых, насколько существенно они могут оказывать влияние на итоговый характер звука, (как к примеру межблочные) ? Или степень их влияния на характер подачи, в целом, не значительная.

Во-вторых, на сколько более дорогие модели переигрыват по классу звука более дешевые (из-за потерь качества при передачи цифрового сигнала)? Другими словами - на сколько много я потеряю, если куплю дешевую оптику?

 

Какие модели посоветуете в мой сетап: E-mu 1010--> ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541).

Конечно же, еще вопрос цены - в зависимости от ответов на выше упомянутые вопросы, бюджет может отличаться, скажем, от 2х тысяч, и до 6-8 максимум. Дороже себе позволить не смогу.

Принцип передачи по оптике такой, что если оптика не контрафактная а изготовлена без нарушений тех условий, то разницы не услышите. Что за 2 что за 8. Производители могут использовать диковинные технологии в производстве или по крайей мере так писать, а особо доверчивые поверят и даже услышат разницу. Но часто это всего лишь маркетинг. имхо.

[pollar 8 808]

Прошу помочь соориентироваться в выборе оптического кабеля.

Во-первых, насколько существенно они могут оказывать влияние на итоговый характер звука, (как к примеру межблочные) ? Или степень их влияния на характер подачи, в целом, не значительная.

Во-вторых, на сколько более дорогие модели переигрыват по классу звука более дешевые (из-за потерь качества при передачи цифрового сигнала)? Другими словами - на сколько много я потеряю, если куплю дешевую оптику?

 

Какие модели посоветуете в мой сетап: E-mu 1010--> ARCAM Delta BLACK BOX DAC(TDA1541).

Конечно же, еще вопрос цены - в зависимости от ответов на выше упомянутые вопросы, бюджет может отличаться, скажем, от 2х тысяч, и до 6-8 максимум. Дороже себе позволить не смогу.

Принцип передачи по оптике такой, что если оптика не контрафактная а изготовлена без нарушений тех условий, то разницы не услышите. Что за 2 что за 8. Производители могут использовать диковинные технологии в производстве или по крайей мере так писать, а особо доверчивые поверят и даже услышат разницу. Но часто это всего лишь маркетинг. имхо.

Вот у меня на ТВ системе два кабеля оптических; "люксман" за примерно 200руб и Белкин, тоже что-то меньше 1000... что сказать - оба хуже, но по разному (один "ррррр" не выговаривает, другой на "сссс" свестит ). Нарушают технологии

Или нужно всё-же от 2-х тысяч?

 

ЗЫ. А Вы много оптических кабелей в своей системе попробовали?

[DelDark 8]

Мне всегда нравилось когда рассказывают как плох toslink и т.д. джиттер там понимаешь ли и фотоны застревают и не под тем углом отскакивают. Всё это вода, вот когда какой-нибудь товарищь, побитово сравнит, то что вышло из передатчика и вошло в приемник и сравнит так 10 проводов от дешевых до дорогих - вот тогда и поверим. Но что-то никто побитово сравнивать не хочет, никто не хочется выпустить синус и поймать его с другой стороны с точность 100% без единой потери на 5$ проводе, потому что тогда рухнет целый мир дорогих проводов и веры в них. Кто хочет возразить дайте исследование где побитово сравнили поток и сравнили хеши и доказали что музыка пришла кривой из-за джитера.

Изменено 2 декабря, 2017 пользователем DelDark

[PleaseHelp 977]

Мне всегда нравилось когда рассказывают как плох toslink и т.д. джиттер там понимаешь ли и фотоны застревают и не под тем углом отскакивают. Всё это вода, вот когда какой-нибудь товарищь, побитово сравнит, то что вышло из передатчика и вошло в приемник и сравнит так 10 проводов от дешевых до дорогих - вот тогда и поверим.

 

Всегда стараюсь использовать исключительно toslink. По причине полной электроизолированности соединяемых устройств. И фотоны еще ни разу не застревали что в бюджетных, коих дома великое множество, что в старом жирном аудиофильском, подаренным мне какого-то беса лет 10 назад

Изменено 2 декабря, 2017 пользователем PleaseHelp

[vitta77 820]

Возникают из небытия умники с темами, в которые уже год никто не заглядывал, т.к. тема уже обсосана до молекул...

[PleaseHelp 977]

Возникают из небытия умники с темами, в которые уже год никто не заглядывал, т.к. тема уже обсосана до молекул...

 

 

Остается лишь надеяться, что процесс разбора на молекулы миновали байки о прямоугольности сигналов и влияния джиттера на звук. Засим откланиваюсь.