Philips Fidelio X1/10

[cRoman 5]

А небольшое сравнение их с LCD2 можете сделать, раз Вы их тоже слушали перед покупкой? Что есть в одних и не хватает в других, качество баса, вокала и пр.

Это я, пожалуй, оставлю для авторитетов форума. В целом Шурик про эти наушники всё правильно писал. Мне добавить нечего.

 

И ещё, чисто для меня. Вы 650-е слушали с другими кабелями, кроме стокового?

Слушал с кабелем, который сделал сам на основе Canare. Прибавка в качестве, конечно была. И ещё раз. Я нигде не писал, что 650-е плохие уши. Но мне после пяти лет активного их использования захотелось другого звука.

То есть, Вы согласны с высказыванием Шурика: "LCD2 мне нравятся существенно меньше из-за заваленных ВЧ", значит в X1 ВЧ воспринимаются лучше?

Я не могу подтвердить или опровергнуть слова Шурика. Слух у каждого свой. Лично мне показалась заваленной середина. LCD-2 вообще неоднозначные наушники. Достаточно почитать топик про них. Мнения там очень разнятся. У каждого экземпляра даже своя АЧХ.

[zAg 3 251]

cRoman Да вот читая форум, у меня создалось впечатление, что АЧХ своя у каждого экземпляра не только у LCD2, а вообще у всех наушников, Сенхи не исключение, даже 800-е пишут, что двое разных наушников звучат по разному. Может это относится и к 650-м, и мы слушаем и описываем наушники с разным АЧХ (и соответственно разным звуком)? Может и X1 все разные.

Послушать у меня нет возможности (живу далеко не в Москве), так бы не задавал вопросы, поэтому ориентируюсь в данном вопросе исключительно по отзывам, сам могу оценить, только в случае покупки по интернету, по другому никак.

[ALF 182]

АЧХ ушей и психологического состояния лично каждого человека играет большую роль, чем разброс ачх ушей производителя, если не было ревизии. Поэтому сравнивать мнения двух разных людей не совсем корректно. Сравнения на одном стенде разных партий не вызовет вопросов. А так...

Изменено 8 октября, 2013 пользователем ALF

[OXENz 0]

и с чем же?

Бейеры 770/880/990, HD650, grado sr80, grado RS1, CAL, Roland RH-300, AT ath-m50 (на сегодняшний день). Плюс всякая шушара по мелочи. Это то чем я лично владел. Плюс есть опыт прослушивания LCD-2 и HE-500 (возможно мой усилок их не раскачал, но в целом не впечатлило). Это немного, конечно, с корифеями форума не сравнить, но и не новичок в индивидуальном звуке.

Тоже выбираю ушки, но для ноута (моя тема) Я в замешательстве... между выбором Fidelio X1 vs DT990pro + Fiio e10 хотелось бы хоть примерно представить что на ваш взгляд будет интереснее и лучше играть в данных звуковых направлениях "Trance Progressive, Vocal Trance>Classical crossover>Ambient>Symphonic Fantasy Folk>Chillout>Ню-метал>Electro Progressive>Альтернативный рок>Drum & Bass>Neurofunk"Так же было бы интересно послушать в плане "не далекого будущего"(через годик-два планирую разориться на средненький-слабенький тракт, так сказать на сколько сильно нужно(и нужно ли?) заморачиваться на их раскачку)

Изменено 9 октября, 2013 пользователем OXENz

[Volonter 8 348]

990про точно будут драйвовее, и звонче. Если хотите, чтобы тарелочки и пр. были громкими, искристыми А басы при этом были рычащими, раскатистыми, то 990про.

Х1 по классу звука по идее, выше. У них более сочная, густая середина, вокал и инструменты не отходят на второй план, не заслоняются басовыми партиями и звонкими тарелочками. Т.е. звучание более сбалансированное. Но такого драйва, чтобы дух захватывало, будет меньше.

Изменено 9 октября, 2013 пользователем Zontik

[Volonter 8 348]

на трансе, клубняке, чистой электронике, думаю, 990про должны вызвать больше впечатлений, дух будет захватывать сильнее.

А всюду, где присутсивует вокал, и инструменты, особенно фолк - x1 будут на голову выше.

[Уроборос 2 670]

,

А Вы уже послушали Х1, что так красочно расписываете их звучание, например "У них более сочная, густая середина, вокал и инструменты не отходят на второй план, не заслоняются басовыми партиями и звонкими тарелочками. ", либо экстрасенсорные способности проснулись?

[ajey 21]

,

да зонтик действительно откуда вы так уверенно описываете звучание x1 ?

[ssirman 35]

@algato77,

на основе отзывов, конечно.

а на счет драйва это дело привычки. главное в наушниках чтобы они сильно не утомляли при долгой прослушке

[ajey 21]

@ssirman,

на основе отзывов такие детальные аспекты музыки не озвучивают

 

зонтик же озвучивает так эмоционально как будто он их только что послушал

 

до каждой крупинки разобрал

 

я за простую идею давайте сначало послушаем потом будет советовать

[rivezico 2]

@algato77,

на основе отзывов, конечно.

а на счет драйва это дело привычки. главное в наушниках чтобы они сильно не утомляли при долгой прослушке

 

+1

 

один из главных параметров ....

[serg76 22]

990про точно будут драйвовее, и звонче. Если хотите, чтобы тарелочки и пр. были громкими, искристыми А басы при этом были рычащими, раскатистыми, то 990про.

Х1 по классу звука по идее, выше. У них более сочная, густая середина, вокал и инструменты не отходят на второй план, не заслоняются басовыми партиями и звонкими тарелочками. Т.е. звучание более сбалансированное. Но такого драйва, чтобы дух захватывало, будет меньше.

Про "тарелочки" и середину (которая в баерах, к слову, не заслоняется ничем) соглашусь, а вот про бас и драйв, Вы уж простите, чушь полная. 990-е (вчера, кстати, продал) после недели в Х1 воспринимаются довольно таки вялыми и безхребетными. На трансе, днб, метале, филы их просто разрывают, как раз "раскатистыми и рычащими" басами и убойным драйвом.

[ssirman 35]

@ajey,

ну так у господина , опыта поболее вашего будет...

[serg76 22]

на трансе, клубняке, чистой электронике, думаю, 990про должны вызвать больше впечатлений, дух будет захватывать сильнее.

А всюду, где присутсивует вокал, и инструменты, особенно фолк - x1 будут на голову выше.

И здесь не соглашусь. И баеры и филы имеют свои особенности, инструменты и вокал в 990х звучат по-своему интересно.

и с чем же?

Бейеры 770/880/990, HD650, grado sr80, grado RS1, CAL, Roland RH-300, AT ath-m50 (на сегодняшний день). Плюс всякая шушара по мелочи. Это то чем я лично владел. Плюс есть опыт прослушивания LCD-2 и HE-500 (возможно мой усилок их не раскачал, но в целом не впечатлило). Это немного, конечно, с корифеями форума не сравнить, но и не новичок в индивидуальном звуке.

Тоже выбираю ушки, но для ноута (моя тема) Я в замешательстве... между выбором Fidelio X1 vs DT990pro + Fiio e10 хотелось бы хоть примерно представить что на ваш взгляд будет интереснее и лучше играть в данных звуковых направлениях "Trance Progressive, Vocal Trance>Classical crossover>Ambient>Symphonic Fantasy Folk>Chillout>Ню-метал>Electro Progressive>Альтернативный рок>Drum & Bass>Neurofunk"Так же было бы интересно послушать в плане "не далекого будущего"(через годик-два планирую разориться на средненький-слабенький тракт, так сказать на сколько сильно нужно(и нужно ли?) заморачиваться на их раскачку)

Берите филы и не парьтесь. Дрындобас и транс в них звучит просто умопомрачительно, хотя до них я был ровно того же мнения о 990х.

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Межблочники у меня правда все еще на обычных Хамовских тюльпанах с "Эльдорадо" , никак не могу найти по Киеву хороший коаксиальный кабель типа РК-50-4-13...

 

Klotz не пробовали?

[ajey 21]

@ajey,

ну так у господина , опыта поболее вашего будет...

только интересно где этот опыт зонтик взял

 

учитывая что он сам всё пытается сьездить в докторхед и послушать эти наушники

Изменено 9 октября, 2013 пользователем ajey

[serg76 22]

Получил наушники, ура! Звук из ноутбука мне уже нравится, но есть одно большое НО. Правый канал звучит чуть громче и это сильно сказывается на общей картине звучания, например вокал который должен быть как я понимаю в центре он немного правей и звучанием как будто отдаёт в правое полушарие мозга, и так со всеми инструментами которые звучат в композиции, очень не приятный эффект, и минут через 10 прослушивания такого дисбаланса устаёт правая часть головы и правое ухо... Примерно весь центр звучания приходится на уровне правого глаза, то есть смещение не очень сильное но оно очень не приятное и чем дольше слушаешь тем ярче это выражается, надеюсь что доходчиво смог описать суть проблемы...

Подскажите что это может быть и можно ли это поправить или наушники нужно только менять?

От другого источника попробуйте.

[MinixUser 46 2 Тракты]

Межблочники у меня правда все еще на обычных Хамовских тюльпанах с "Эльдорадо" , никак не могу найти по Киеву хороший коаксиальный кабель типа РК-50-4-13...

 

Klotz не пробовали?

На KLOTZ GY107SW посматриваю... но его тоже найти не так легко)

[funky77 654]

OXENz

Вроде как раз под электронщину и хвалят филы т.к. баса там в избытке, а открытая конструкция позволяет добиться неплохой сцены. А вот под рок/металл возможно 990-е будут неплохи, особенно гибридным усилителем и неярким цапом. Но не надо забывать, что у про-версии сопротивление 250 Ом, что уж точно с портативом не совсем согласуется. Так что скорее всего ваш выбор все же филы.

[Volonter 8 348]

Да, на основе отзывов. И АЧХ. Мне достаточно того, что про них писали несколько человек, восприятие которых считаю адекватным, а так же, что эти описания вполне соотвествует их АЧХ, которую я внимательно разглядел. Уверен, что при прослушке впечатления будут именно такими. Если бы не был уверен - не писал бы. Хотя всякое бывает конечно...

 

@serg76, по поводу баса : догадываюсь, что в Х1 он значительно лучше, чем в 990про. Вероятно быстрее и собраннее. Но по общему количеству у 990про его намного больше, тк там на фоне СЧ очень сильно приподнят весь пласт НЧ, начиная с верхнего баса и кончая глубоким. С пиком на мид басе.

Дело в том, что новичков обычно трудно "пронять" качеством баса, тк у них еще не устоялась "система ценностей". А особенно это косается тех, кто любят транс, клубняк и прочую электронику. Ведь ясно, какие "эталоны" качественного звука у них сформированы: чаще всего и больше всего они хотят количества, мощи, чтобы "пробирало". А у 990про мощный, раскатистый бас, что и нужно многим для получения вау-эффекта.

 

А уж по поводу вокала и инструментов - тут даже нет тени сомнений, что в филипсах ои звучат лучше. Заранее могу предположить, что у Х1 СЧ не просто больше, наполненнее, что видно из АЧХ, но и прозрачнее.

С каких это пор 990про хорошо (или хотя бы нормально) стали отыгрывать вокал и инструменты? То, что вам нравится, еще не значит, что они это делают реально хорошо.

[ajey 21]

,

и кто здесь писал что сочная густая середина у x1 ? по моему здесь писали что ровная середина без завалов

[Shadow39 1 085]

Да, на основе отзывов. И АЧХ.

everybody lies (с)

Ачх единственная обьективная мера для наушников. Ну и еще пожалуй THD, но он то у всех топов на высоте. Еще ни разу не ошибался в звучании наушников если видел правильно снятый график. Но надо помнить что нужно не просто смотреть ачх наушников, а еще накладывать на нее ачх органов слуха, только тогда мы получим реальную ачх звука который будет слышать человек. В данном случае ачх Fidelio X1 практически идеальна. Могу предположить что наушники действительно очень ровные на слух.

[rivezico 2]

, все таки у меня вопрос (еще раз)

 

амбушюры снимаются , это предусмотрено производителем? и легко ли купить такие же , чтоб заменить поношенные?

 

@Shadow39,

Могу предположить что наушники действительно очень ровные на слух.

 

подойдут ли они для обычных смертных ? ведь совсем если все ровно - то это скорее для профи, чтобы не было окрашивании и тд, а простой меломан такое назовет "скучным"

поправьте меня, если не прав!

[Shadow39 1 085]

подойдут ли они для обычных смертных ?

Безусловно. Думаю что Fidelio X1 не без помощи множества отзывов и этого форума в том числе станут "вторыми HD650". Чем ровнее звук, тем он лучше воспринимается на слух, тем он приятнее для восприятия. Исключение составляют нч, некоторым нравится когда много баса, но у филипсов с этим никаких проблем нет.

Изменено 9 октября, 2013 пользователем Shadow39

[rivezico 2]

Исключение составляют нч, некоторым нравится когда много баса, но у филипсов с этим никаких проблем нет.

 

ну или это жанровая тема )

вот я например на своих A&H XD 53 слушаю электронику и понимаю, что они для этого и предназначены и басы там ппц какие )))