и исходя из графиков и того что я слушал самую дешевую модель ультсон я сделал вывод что 750 вообще будут сущий ад баса нету вч перезадраны - просто вынос мозга

Значит вы плохо умеете читать графики. 990pro - верхняя середина поднята на 13дб относительно нижних сч, у 750 всего на 6, есть разница?

Значит вы плохо умеете читать графики.

- Не всем дано, мне например дает самые общие представление о характере звучание, и то крайне не полные. Я не могу по АЧХ определить пространство, детальность и еще кучу вещей, что согласитесь очень влияет на звук! АЧХ не панацея,но это не повод игнорировать графиики.

Ситуация выеденного яйца не стоит.

Есть наушники, которые оценены аудиофильским сообществом ( Давайте мы себе польстим), был проведен анализ по АЧХ- на основании оценок и измерение технических данных наушников были сделаны выводы. Иными словами, есть прямой опыт, есть косвенный. Прямой если ты обжигаешься и понимаешь, косвенный если ты видишь как человек обжигается и тоже понимаешь. Ничего криминального здесь нет.

Тем более обмен информацией это то ради чего мы здесь.

общие представление о характере звучание, и то крайне не полные. Я не могу по АЧХ определить пространство, детальность и еще кучу вещей, что согласитесь очень влияет на звук!

а по АЧХ и не возможно определить качественные показатели, за исключением наличия\отсутствия резонансных пиков\искажений, и тембральной достоверности (и то только отчасти).

Никто и не призывает оценивать наушники только по АЧХ. Или есть такие? вроди бы нет.

а по АЧХ и не возможно определить качественные показатели, за исключением наличия\отсутствия резонансных пиков\искажений, и тембральной достоверности (и то только отчасти). Никто и не призывает оценивать наушники только по АЧХ. Или есть такие? думаю что нет.

- Да тут просто в крайности все сразу ударились за или против AЧХ, я к тому, что можно применять весь арсенал при оценки. Где гарантия, что живая прослушка будет верной, слух у всех разный, а про АЧХ написал выше.

и исходя из графиков и того что я слушал самую дешевую модель ультсон я сделал вывод что 750 вообще будут сущий ад баса нету вч перезадраны - просто вынос мозга

Значит вы плохо умеете читать графики. 990pro - верхняя середина поднята на 13дб относительно нижних сч, у 750 всего на 6, есть разница?

да я в это не вникал а вы я вижу большой спец вот те же м50 в них мне вч тоже не понравились дзвонкие - чем тут прикроетесь вроде тут такого разброса нету- может я еще и глухой плохо слушаю?

а вообще смысл не в том да я хоть еще на 6дб подниму вч в 750 они просто станут еще более выделенными их станет еще больше на фоне остального

но они не станут от этого такими жесткими как в баерах или дзвонкими как в м50 ....

Изменено 11 октября, 201312 г пользователем FCDK

Я не могу по АЧХ определить пространство

С пространством все вообще элементарно. Это видно по конструкции. Чем дальше излучатели от ушей, чем больше объем чашек, тем больше будет вашего пространства. Если излучатели находятся не параллельно, а под небольшим углом к ушам, как у beyerdynamic T1, HD555/595, HD800 и еще кучи наушников то это тоже очень положительно скажется на панораме. Но появится зависимоть от посадки на голове и чем больше угол, тем сильнее зависимость. В плане ачх за ощущуение "воздуха" больше всего отвечают частоты примерно 7-10кгц.

ну, глядя на АЧХ я могу сказать - могут ли мне подойти наушники в принципе, или нет.

К примеру, посмотрев на АЧХ современных денонов - я сразу подумал, Боже, что за уродство. Ну и при прослушке это подтвердилось: не смотря на приличный класс звука, кривая тоналка полностью убивает к ним интерес (для меня так).

А вот уже уровень звука, техничность - определяется только путем прослушки.

да я в это не вникал а вы я вижу большой спец вот те же м50 в них мне вч тоже не понравились дзвонкие - чем тут прикроетесь вроде тут такого разброса нету- может я еще и глухой плохо слушаю?

М50 звонкие? Это загадка даже для моего ума) Возможно дело в усилении, без понятия честно. Мне они звонкими вообще не показались.

@Shadow39, однако, сенхи 5хх серии глубину по сути не строят. плоский звук

накладные закрытые ритмиксы за 400р - строят и дают приличный объем. удивительно, но факт.

так что тут дело не только в расположении капсюлей.. тогда в чем?

Shadow39, однако, сенхи 5хх серии глубину по сути не строят. плоский звук

Эмм, еще как строят. 595 дают сцену шире HD650 и практически равную HD800, глубина чуть хуже, но по другим причинам.

@Shadow39,Сравнивал 558 сенхи и мои любимые Bose ae2, одни открытые другие - нет. У Bose сцена субъективно лучше, согласен Ritmix строит интересно.

 

Такая загадка, у затычек тоже сцена очень интересная попадается

М50 звонкие? Это загадка даже для моего ума) Возможно дело в усилении, без понятия честно. Мне они звонкими вообще не показались.

в оправдание м50 могу сказать что со временем толи мозг толи наушники все же прогрелись и пришли почти в норму

и вот баеры990 я недавно слушал с хорошего тракта и не новые - так же все почти в норме не то что мои были

тоесть почти все те же притензии остались но очень минимизировались

но блин снова куда то в сторону ушли

смысл то такой

-певое слушай все и на своем икак можно дольше

-второе как можно больше отзывов

-и вот только третье смотри эти графики

можно и все сразу только вот нахрена если есть возможность первых двух которые явно более обективны

и я не против графиков копайтесь в них мне это не нужно

Изменено 11 октября, 201312 г пользователем FCDK

-певое слушай все и на своем икак можно дольше -второе как можно больше отзывов -и вот только третье смотри эти графики можно и все сразу только вот нахрена если есть возможность первых двух которые явно более обективны и я не против графиков копайтесь в них мне это не нужно

По объективности

1) График АЧХ, если представляешь какой звук тебе нужен

2) Отзывы, что хорошего...

3) Слушаешь сам.

Shadow39, однако, сенхи 5хх серии глубину по сути не строят. плоский звук

Эмм, еще как строят. 595 дают сцену шире HD650 и практически равную HD800, глубина чуть хуже, но по другим причинам.

не так давно продал 595 и не заметил в них какойто сверх широкой сцены- обычная неплохая

хотя может их нужно слушать с килобаксового источника а не с е17

и вам же написали о глубине - я с этим согласен - чуть вынесенное с головы вперед но с глубина так себе чувствуется

По объективности

1) График АЧХ, если представляешь какой звук тебе нужен

2) Отзывы, что хорошего...

3) Слушаешь сам.

окей значит берем то что по вашему самое главное

типа посмотрел ачх и пошел купил - потом почитал отзывы -блин оказывается го*** купил-послушал и вправду го***-----хах обективность --бред

 

ладно ладно я понял по какой логике вы так распределили типа посмотрел по графикам и характеристикам уши что подходят - потом собрал отзывов- потом послушал и купил

ладно фигня мы друг друга не поймем

Изменено 11 октября, 201312 г пользователем FCDK

не так давно продал 595 и не заметил в них какойто сверх широкой сцены- обычная неплохая

Ну да неплохая. Лучше чем у HD650 которые вроде как в 2 раза дороже) И все исключительно за счет угла наклона драйвера. Подумайте сами для чего еще это делать, если из-за такой конструкции наушники становятся чувствительныим к посадке? Немного сдвинул и вч пошли мимо уха, ачх поплыла....

и вам же написали о глубине - я с этим согласен - чуть вынесенное с головы вперед но с глубина так себе чувствуется

А тут либо то, либо то. Глубокая сцена интереснее по ощущуениям и эмоционально. Сцена одновременно и очень широкая и очень глубокая это из области фантастики, разве что HD800 робко пытаются глубину выдавать. Вообще само понятие глубокой сцены очень размытое.

 

,к слову если уж мы говорим про ровную ачх, то есть эталон, священный грааль и это(тададам!) HD595! Поищите другие варианты если не верите, но вообще я не знаю наушников с настолько мизерным разбросом. Это идеально честные и достоверные уши, которые зря всерьез не воспринимаются. Их беда в дешевом пластике и несколько больших искажениях чем у топов.

Смотрите объективно - это более или менее не зависящее от восприятия.

Это график АЧХ ему все равно как мы его воспринимаем, например я хочу бас, не абы какой а БАС! Смотрю, что есть, мне например понравились xb700, klipch one, понравился изгиб линии)))) - получил я примерное представление как они звучат.

Затем смотрим отзывы, вдруг что не так со звуком или сломаются через месяц

Затем уже самая субъективная оценка - своя!

Изменено 11 октября, 201312 г пользователем Nik_iA

По объективности

1) График АЧХ, если представляешь какой звук тебе нужен

2) Отзывы, что хорошего...

3) Слушаешь сам.

 

или вы имели ввиду именно саму обективность типа замеры техникой они самые точные правильные без ошибки - отзывы людей чем больше тем более правильное представление- и сам послушать это самое не обьективное то есть субьективное------но причем здесь это

Изменено 11 октября, 201312 г пользователем FCDK

@FCDK, Простите, еще толком не проснулся

Ну да неплохая. Лучше чем у HD650 которые вроде как в 2 раза дороже) И все исключительно за счет угла наклона драйвера. Подумайте сами для чего еще это делать, если из-за такой конструкции наушники становятся чувствительныим к посадке? Немного сдвинул и вч пошли мимо уха, ачх поплыла....

 

 

,к слову если уж мы говорим про ровную ачх, то есть эталон, священный грааль и это(тададам!) HD595! Поищите другие варианты если не верите, но вообще я не знаю наушников с настолько мизерным разбросом. Это идеально честные и достоверные уши, которые зря всерьез не воспринимаются. Их беда в дешевом пластике и несколько больших искажениях чем у топов.

 

в 595 меня не устроил только бас какойто тугой зажатый и деревенный- а так хорошо отлично

возможно с хорошим усилителем было бы лучше

 

@FCDK, Простите, еще толком не проснулся

не проснулся

а я вот наоборот почти засыпаю - наверное пора уже спать идти пол 5 все же

и да отличные последние 2 страницы темы прям столько полезной инфы о сабже темы фделио х1- флудерасты)

Изменено 11 октября, 201312 г пользователем FCDK

возможно с хорошим усилителем было бы лучше

Было бы. Прибрать их бас вообще сложная задача. Многие считают что они играют от любой дырки и это действительно так. Они хорошо звучат хоть от айпода. Но вот чтобы они звучали так как могут нужен походящий усилок. Иначе мидбас там портит всю малину(

возможно с хорошим усилителем было бы лучше

Было бы. Прибрать их бас вообще сложная задача. Многие считают что они играют от любой дырки и это действительно так. Они хорошо звучат хоть от айпода. Но вот чтобы они звучали так как могут нужен походящий усилок. Иначе мидбас там портит всю малину(

нуда да ладно 580 мне всеравно больше нравятся

возможно с хорошим усилителем было бы лучше

Было бы. Прибрать их бас вообще сложная задача. Многие считают что они играют от любой дырки и это действительно так. Они хорошо звучат хоть от айпода. Но вот чтобы они звучали так как могут нужен походящий усилок. Иначе мидбас там портит всю малину(

Я часто слышу эту песню по отношению к многим топовым наушникам сенхайзер. "А вот если бы..." и давай усилитель какой то мифический ищи, чтобы заставить заиграть этот 32 мм динамик.

С филипсами все намного проще и выгодней

Ох и нафлудили Я у себя на форуме таких троллей караю банном на день))))

Ждем в общем пока Зонтик послушает Х1)

И кстати, я вот не могу так звучание описать как он, но все же говорит он о них довольно таки правильно, разницу с баерами тоже описывает очень хорошо (я в 3х магазинах Киева все, что было переслушал)

Ох и нафлудили

та это @ajey, терроризирует Зонтика "Я тебе покажу АЧХ кузькину мать это же громкость!"