15 часов назад, Бруно сказал:

Браток "без проблем" тащит 66-ю Бездну.

Браток то может и потянет Бездну, да я Братка не потяну... 

Проведено вдумчивое сравнение Первой версии и ТС.

Выводы не утешительные. 

Все же Первая версия - это и есть то, что принято называть Абисы. Музыкальность, энергия и вовлечение на максимальном уровне. 

Фи и СС рассматривать не буду. 

ТС при том,что некоторые из аудиофильских параметров реализовывает лучше (эшелонирование, пространство между инструментами и тд), все же выжает звук словно обработанный фильтрами. Уж очень он ровный и не такой динамичный, как в первой версии. 

Короче слушать хочется Первую версию не смотря ни на что.

Конечно, если не сравнивать лоб в лоб и ТС хороши. Но сравнение было, и это теперь не забыть...  

Rev.1 - это музыка, Rev.2/3 - звуки..

Изменено 20 июня, 20215 г пользователем Бруно

ДокторЗло, от человека слышавшего все версии на хорошей системе, разработчикам стоит услышать такой отзыв.
Интересно конечно, с одной стороны, судя по упомянутым параметрам, техническое улучшение, а с другой - динамика ведь

тоже относится к технической стороне дела. Или драйвер, имеющий какой-то свой потолок, крутили вертели так и эдак. 
В итоге: "больше техничности или больше мяса".

28 минут назад, CHAY сказал:

динамика ведь

тоже относится к технической стороне дела

Но не в данном случае. Тут все более прилизано в ТС. 

Скорее все же музыкальность скрыта именно в динамической подаче. 

46 минут назад, Бруно сказал:

Rev.1 - это музыка, Rev.2/3 - звуки..

Все лозунги... Опять лозунги... 

Все не так просто, как при коммунистах))) 

"Даешь музыку пролетариату!!!" не работает больше. 

7 минут назад, ДокторЗло сказал:

Все лозунги... Опять лозунги... 

Все не так просто, как при коммунистах))) 

"Даешь музыку пролетариату!!!" не работает больше. 

нет больше Abyss, вот и весь сказ.

6 минут назад, Бруно сказал:

нет больше Abyss

Да прям.  Если и образовались в версиях некие полюса, не думаю что они так уж далеки друг от друга.
Нижний плинтус Бездны повыше многих иных потолков.

2 минуты назад, CHAY сказал:

Да прям.  Если и образовались в версиях некие полюса, не думаю что они так уж далеки друг от друга.
Нижний плинтус Бездны повыше многих иных потолков.

старые драйвера 15 года уже подизношены, а новые под китайский АЧХ настроены, новые не стоят тех денег..

1 час назад, ДокторЗло сказал:

Выводы не утешительные. 

Все же Первая версия - это и есть то, что принято называть Абисы. Музыкальность, энергия и вовлечение на максимальном уровне. 

Фи и СС рассматривать не буду. 

ТС при том,что некоторые из аудиофильских параметров реализовывает лучше (эшелонирование, пространство между инструментами и тд), все же выжает звук словно обработанный фильтрами. Уж очень он ровный и не такой динамичный, как в первой версии. 

Короче слушать хочется Первую версию не смотря ни на что.

Конечно, если не сравнивать лоб в лоб и ТС хороши. Но сравнение было, и это теперь не забыть... 

Еще, сказал бы, что первые Abyss более телесные, и, как мне показалось, все же глубже по НЧ копают, да и самих НЧ ко количеству у первой версии немного, но больше. И динамика выше, все верно.

Пусть первые и более "кривые" по АЧХ, но слушать их много приятнее, нежели все последующие версии.

 

Мне также именно первая ревизия больше по душе, тем не менее, не сомневаюсь, что и последующие находят своих почитателей.

 

Изменено 20 июня, 20215 г пользователем Rutger

1 час назад, Бруно сказал:

нет больше Abyss, вот и весь сказ.

 

1 час назад, CHAY сказал:

Нижний плинтус Бездны повыше многих иных потолков.

Вот ответ. 

Тут спор лучшего с еще более лучшим. 

Просто констатация факта. 

ТС более аудиофильские. Кому-то это и нужно. 

 

Это я к тому, что с Первой версией мне повезло)))

Вообще новая. И звук сказка... А ведь мог продать)))) 

1 час назад, Бруно сказал:

а новые под китайский АЧХ настроены

Это не так. 

ТС менее яркие, чем первая версия. И скорее более темные.

Так что не надо распространять непроверенное.

Это совсем уже начальный уровень обсуждения - только АЧХ.

На самом деле разговор не о частотах. Разговор о количестве энергии. А это никакого отношения не имеет к "китайским АЧХ".

  

46 минут назад, Rutger сказал:

все же глубже по НЧ копают, да и самих НЧ ко количеству у первой версии немного, но больше.

Имеет отношение это к ФИ, СС. С ТС немного все по-другому. ТАм Низа соизмеримо и более структурированный он. Но не в этом дело, оказывается. 

Общее восприятие - сложно описать конкретикой.

Изменено 20 июня, 20215 г пользователем ДокторЗло

Abyss как и Audeze есть удачные экземпляры, а есть шлак (рулетка)

что касается звука - зависит от тракта, муз.направления, природного ачх и формы черепа.

 

Бруно 

Ну,

31 минуту назад, Бруно сказал:

Abyss как и Audeze есть удачные экземпляры, а есть шлак (рулетка)

 или так)))

 

Хотя совсем не так. Сравнение с Audeze совершенно некорректно. Просто слова только похожие на правду. 

Через мои руки (это только владение) прошли 5 экземпляров. 3 первых версии. 2 Фи и сейчас вот ТС. 

На самом деле повторяемость практически на 100 проц.

Вторичка вещь коварная, собственно как и у любых изо. Все зависит от отношения предыдущего хозяина к сабжу.

Ну, а если брать новые  или правильно эксплуатируемые - тут все ровно.

Поэтому с рук можно брать только с уверенностью - иначе может образоваться кот в мешке. 

Но это опять же в той или иной степени касается всех изодинам. 

Изменено 20 июня, 20215 г пользователем ДокторЗло

8 минут назад, ДокторЗло сказал:

На самом деле повторяемость практически на 100 проц.

честь имею.

Бруно 

НУ, вы как человек, который отслушал много разных Абисов - заслуживаете доверия полного. 

А честь действительно надо иметь. 

4 часа назад, Бруно сказал:

Rev.1 - это музыка, Rev.2/3 - звуки..

Остается припомнить,сколько экземпляров Rev1 были возвращены производителю из-за проблем с драйверами.

Насколько известно во 2 и 3 ревизиях их поменьше.

 

 

От нечего делать, посчитал сколько экземпляров первой версии довелось когда либо послушать. Получилось шесть. Да, конечно в разных трактах, но не сказал бы что какие то выбивались из строя каким то особенным звучанием. Примерно одинаково, одинаково здорово!

У меня сложилось определенное мнение относительно звучания различных ревизий 1266. Сравнивал 1266 Rev1, Phi, СС и TC  в течение последних нескольких лет на различных трактах - некоторые обзоры есть на форуме, если не стерли. Отдельного обзора по сравнению Rev 1 и TC не писал, а сравнивал чисто для себя. Приведу только несколько слов, без подробностей, по памяти и на основе сделанных заметок.

Тракт: Esoteric N-01XD (внешний SSD), WA33 ST

Материал: Регер (орган), Малер, Берлиоз (БСО, хор), Бах (камера), Брух (скрипка), Верди (вокал). Форматы DSD64-256.

Низ.

Низы достовернее у TC. В них нет излишних нижних обертонов, акцентированности основных тонов и пресловутых “собранности” и “плотности”– орган, литавры и барабан звучат естественно.

Середина.

Женский вокал (сопрано, меццо) правильней на TC – палитра переходного и головного регистра богаче верхними обертонами.

Высокие.

У Rev 1 лучше флейты и четвертые струны скрипки, но разница с TC невелика.

Детализация.

На тутти TC впечатляют больше –тихие струнные на фоне ударных и деревянные на фоне медных прослушиваются лучше. Мужcкой и женский хоры хорошо дифференцируются.

Динамика.

Практически паритет – у Rev 1 чуть лучше микроуровень.

Сцена и локализация инструментов

У  ТС лучше и пропорции сцены и четче определяется дислокация инструментов.

В итоге, на классике отдал бы предпочтение TC. Естественно, только личные впечатления.

10 минут назад, molokoff сказал:

пресловутых “собранности” и “плотности”

А на энергичной музыке, металл и электронщина, это очень ценно!

1 час назад, donPedro сказал:

А на энергичной музыке, металл и электронщина, это очень ценно!

Здесь вам виднее - я такую музыку не слушаю. А вообще, наверное, существенно к чему приучали с детства. Мне, например, постоянно внушали, что в прослушиваемой музыке должны быть достоверные низы, середина и верха, максимальная детализация, высокий уровень макро и микродинамики и адекватная сцена. Что касается личных предпочтений, то они вторичны. Кому-то внушали что-то другое, а кому-то совсем ничего не внушали. И никого за сложившуюся у него модель восприятия заука нельзя ни осуждать, ни превозносить. Каждому - свое. 

Мне с детства  ничего такого не внушали, я вообще плохо внушабельный, но с этим:

20 минут назад, molokoff сказал:

должны быть достоверные низы, середина и верха, максимальная детализация, высокий уровень макро и микродинамики и адекватная сцена.

трудно не согласиться.

3 часа назад, sergst сказал:

Остается припомнить,сколько экземпляров Rev1 были возвращены производителю из-за проблем с драйверами.

Насколько известно во 2 и 3 ревизиях их поменьше.

Почему были отказы вначале мы обсуждали. Поэтому скорее ты не задаешь вопрос ибо знаешь ответ. Если забыл - легко напомню.

1) дубовые амбуши, и как следствие не плотное прилегание и преждевременное растягивание мембраны. Это сразу де было решено, но тут в е равно продавали самые первые версии. 2) все первые экземпляры были скорее не лучшие партии и известный магазин, который их продавал в конце это даже и не скрывал. 
 

теперь вопрос у меня. Эта странная фраза «Собака друг человека»)) 

откуда информация о том, что известно во 2 и 3 ревизиях отказов поменьше.

тут их не продают. Тут их не ремонтируют. Я мониторю ситуацию постоянно. Москва. Гон-Конг. Нью-Йорк. Такого, чтоб количество отказов было выше, чем у любых других наушников нет никакой информации. 
откуда прилетело это интересное?

Изменено 20 июня, 20215 г пользователем ДокторЗло

molokoff Вы совершенно правы. ТС лучше, если выслушивать музыку. 
но чтоб слушать - Первые все же интереснее. 
но это заметно именно при моментальном переключении. Уверен - мало кто это делал. Больше по памяти. По памяти сравнение в пользу тс. Напрямую в пользу первой версии. Они у меня обе уже с год, но не поверите))) только сейчас пришло в голову сравнить))) но, кстати, на классике преимущество скорее за тс.