AKG K702, Audio-Technica ATH-AD2000, Beyerdynamic DT911, Beyerdynamic T1.

[Soviet_Man 5 469]

Да ничего подобного! С нормальным усилителем, не то что Деноны, а даже 1000-е Викторы поражают динамикой.

 

Абсолютно. Я сам верил в эти мифы про их тормознутость, пока не купил и не послушал Деноны у себя дома. Одни двойную бас-бочку легко отыгрывают, ну куда уж быстрее-то нестись? Да, по-хорошему их надо передемпфировать, чаши утяжелить, чтобы снять резонансы самой конструкции. Тогда они раскрывают свой потенциал, в том числе и скоростной.

 

Более того, поскольку у денонов горбик на НЧ ниже, чем у большинства наушников, они как раз лучше и разборчивее отыгрывают всякое мясо. Вот та же ATH-W1000X. Кто скажет, что они не быстрые и что у них расхлябанный бас?! Рубят, как пулемет. Но на записях с изначально приподнятым мидбасом начинается каша, ибо наушники еще и от себя баску добавляют и все это "великолепие" прет на СЧ. У денонов такого нет - они ухают себе и ухают, а на СЧ это ухание не лезет.

 

У них другие проблемы совершенно. А скорость - это все мимо, парни. Нет у них проблем со скоростью. Этот носорог бегает быстро.

[Volonter 8 348]

 

Это очень здорово если это дейстаительно так! потому что я для себя деноны по этой причине закрыл навсегда. Хотя не только по этой причине. Из-за СЧ еще. Не выразительные они.

 

тем не менее, хватит тут про деноны молоть )

[Goo8s 37]

У AD2000 капсули под углом? Разглядывал фотографии наушников, так и не понял как они стоят.

[Shiter 889]

,

Только выводы не сделал: какие наушники, на твой взгляд, лидеры для тех или иных жанров?

Вообще-то я и не пытался, хотя между строк это всё же читается. Мне хотелось дать представление об объективных особенностях звучания. По моему мнению это должно помочь другим сориентироваться в моделях.

Я, между прочим, несколько лет назад видел здесь чувака, который металл слушал в GS1000 .

К примеру, я так понял, что для акустической и классической музыки - 702е или 911е. что из них?

Лучше для кого? Для меня или для вас? Я предпочитаю K702, но предполагаю, что остальные выберут DT911. DT911 не являются лидерами в каких-то объективных дисциплинах, но представляют из себя уникальный компромисс между корректностью передачи музыкального материала и эмоциональностью. Остальные наушники отклоняются от них и за это платят либо излишней сухостью (можно даже сказать скучностью) либо кривизной подачи, которая делает их узкожанровыми и капризными к записям. Из обсуждаемой четвёрки они самые универсальные.

для современной, ритмичной - все же 702е могут быть лучше Т1

Слушатели, предпочитающие ритм, как правило любят чувствовать его не только через слух. Для ритмичных вещей K702 наименее годятся.

Ну хорошо, а как же глубокий бас, которого у 702х, по твоим словам, мало ?

Баса у них не мало, а нормально. Это просто большинство людей любит, чтобы его было несколько больше нормы. Я оцениваю бас по адекватности, естественности звучания живых инструментов, играющих в низкочастотном диапазоне.

ad2000 помимо быстрого баса и чистых ВЧ, какие-то приемущества еще имеют над другими участниками теста? или они "ни то ни се"

По звуку думаю всё таки преимуществ нет, в основном из-за сильной конкуренции. Лучшая в тесте посадка на голове благодаря оригинальному оголовью.

 

@Goo8s,

У AD2000 капсули под углом?

Нет.

Изменено 26 апреля, 2013 пользователем Shiter

[OlegCHST 13]

У AD2000 капсули под углом?

Там конструкция амбушек их несколько под углом располагает. Ну и я валики ещё подложил.

А в 911-тых замена стокового кабеля заметно дала прибавку в качестве звука.

[iow 1 809 1 Тракты]

А в 911-тых замена стокового кабеля заметно дала прибавку в качестве звука.

Это на какой кабель?

[Shiter 889]

@iow,

Вот такой. Джек с одной стороны ампутировали, кабель раздраконили и подпаяли к наушникам.

[Ptirodaktill 458]

А в 911-тых замена стокового кабеля заметно дала прибавку в качестве звука.

Верится с трудом.

[iow 1 809 1 Тракты]

А в 911-тых замена стокового кабеля заметно дала прибавку в качестве звука.

Верится с трудом.

Тоже удивился, так как обычно у всех был противоположный результат с более продвинутыми кабелями, чем удлинитель градо.

[OlegCHST 13]

А в 911-тых замена стокового кабеля заметно дала прибавку в качестве звука.

Верится с трудом.

Тоже удивился, так как обычно у всех был противоположный результат с более продвинутыми кабелями, чем удлинитель градо.

А с какими продвинутыми кабелями сравнивали штатный шнурок 911-тых со штатным "джеком"? И какие кабели были хуже штатного шнурка?

Да и какие претензии к Градовскому шнурку по конструктиву и материалу? В нем реально хорошая медь и он практически нейтрален по передаче сигнала.

Изменено 6 мая, 2013 пользователем OlegCHST

[Nibelung 2 129]

удалено

Изменено 6 мая, 2013 пользователем Nibelung

[AlAnBek 748]

У AD2000 капсули под углом?

Там конструкция амбушек их несколько под углом располагает. Ну и я валики ещё подложил.

А в 911-тых замена стокового кабеля заметно дала прибавку в качестве звука.

В чем заключается прибавка?

[OlegCHST 13]

В чем заключается прибавка?

Лучше микродинамика, сцена. В общем то, как вуаль с окошка сдёрнута при неизменной общей картине. Тональный баланс не изменился.

Да: шнурок из старого Градовского комплекта, шедший с ушами GS1000. Вполне допускаю, что отдельно продаваемый современный может быть и не того качества.

Изменено 7 мая, 2013 пользователем OlegCHST

[Ptirodaktill 458]

Выигрываете в микродинамике и сцене, проигрываете в тембральной достоверности и телесности вокала. В этом мире ничего не бывает задаром.

[OlegCHST 13]

Выигрываете в микродинамике и сцене, проигрываете в тембральной достоверности и телесности вокала. В этом мире ничего не бывает задаром.

В моём случае именно тембральная достоверность и точность осталась на месте, а от улучшения микродинамики увеличился общий воспринимаемый объём (звуковое поле).

На старом шнурке звук был ближе к голове, сейчас сцена глубже.

[iow 1 809 1 Тракты]

А с какими продвинутыми кабелями сравнивали штатный шнурок 911-тых со штатным "джеком"? И какие кабели были хуже штатного шнурка?

Да и какие претензии к Градовскому шнурку по конструктиву и материалу? В нем реально хорошая медь и он практически нейтрален по передаче сигнала.

Я сам ни с какими кабелями не сравнивал, так как не встречал пока ни одного положительного отзыва на рекабелинг 911-х. Именно поэтому особо в тему не вникал - тут лучше в профильной ветке поинтересоваться у тех, кто уже пытался.

 

А градо шнурок у вас хотя бы внешне точно такой же, как на картинке в магазине дх? И джек такой же? Уж больно у него низкая цена, да и коннектор хотелось бы неутрик, честно говоря.

 

Я подумывал всерьез о рекабелинге (у меня джек какой-то "плавленный" на конце, сам кабель коротковат), но получится ли все вернуть в исходное состояние в случае чего?

[Lukich 1 496]

Да и какие претензии к Градовскому шнурку по конструктиву и материалу? В нем реально хорошая медь и он практически нейтрален по передаче сигнала.

Нейтрален? Я очень давно пробовал его на современных Баерах. Мне он показался мутным по звуку. Пробовать еще раз мыслей ни разу не возникало.

[AlAnBek 748]

В чем заключается прибавка?

Лучше микродинамика, сцена. В общем то, как вуаль с окошка сдёрнута при неизменной общей картине. Тональный баланс не изменился.

Да: шнурок из старого Градовского комплекта, шедший с ушами GS1000. Вполне допускаю, что отдельно продаваемый современный может быть и не того качества.

С микродинамикой и на стоковом шнурке проблем нет, вуали там нет. Сцену улучшают многие.

Если тембры не изменились, то красят оба.

По памяти, градовский шнурок мутноват и красит звук.

[OlegCHST 13]

 

А градо шнурок у вас хотя бы внешне точно такой же, как на картинке в магазине дх? И джек такой же? Уж больно у него низкая цена, да и коннектор хотелось бы неутрик, честно говоря.

 

Я подумывал всерьез о рекабелинге (у меня джек какой-то "плавленный" на конце, сам кабель коротковат), но получится ли все вернуть в исходное состояние в случае чего?

Шнурок похож на тот, что на картинке. Но это мало о чем может говорить.

Цена для меня вообще совершенно не показатель. Важнее использованные материалы и конструктив. Меня замена стокового шнурка на градовский устроила полностью именно по подаче звука.

Вообще в моём жизненном опыте был трёхлетний период активного "кабелизма"... Не "шнурковости", когда покупными сабжами балуются, а именно изготовлением практически с нуля различных вариантов межблоков из различных материалов. По крайности дошло от сплавов до чистого никеля и позолоченной ленточной меди... , в конце концов остановился на серебре "Дженсен"...

Штук двести шнурков различных вариантов в различных концепциях сделал. И, в принципе, понимаю хоть что на что и как влияет....

Поэтому сугубо субъективно могу сказать, что градовский шнурок не портит тональный баланс. Да и джек на нём гораздее стокового изрядно.

[maximal 61 1 Тракты]

Ходят слухи о том, что якобы стоковый кабель - причина всех бед HD650. Скоро у меня будет возможность написать об этом подробнее.

Будет интересно...

[Shiter 889]

@maximal,

А топиком не ошибся?

[maximal 61 1 Тракты]

пардон...