Предлагаю обсудить AKG K702, Audio-Technica ATH-AD2000, Beyerdynamic DT911, Beyerdynamic T1..

Спасибо за обзорчик. видно, что ты старался быть максимально объективным.

Только выводы не сделал: какие наушники, на твой взгляд, лидеры для тех или иных жанров?

К примеру, я так понял, что для акустической и классической музыки - 702е или 911е. что из них?

для современной, ритмичной - все же 702е могут быть лучше Т1 (из-за того, что Т1 имеют колючую подачу). Ну хорошо, а как же глубокий бас, которого у 702х, по твоим словам, мало ?

а какой твой взгляд?

ad2000 помимо быстрого баса и чистых ВЧ, какие-то приемущества еще имеют над другими участниками теста? или они "ни то ни се"

Изменено 24 апреля, 201313 г пользователем Zontik

>ATH-AD2000 уже можно считать наушниками склонными к яркости.

> Глубина же амбрушюр совершенно недостаточна! Вот не понимаю! Неужели это было так сложно сделать? Просто сделать их потолще

 

В AD2000x подправили и то, и другое.

тоесть они терерь не яркие на стыке сч-вч?

Более нейтральная верхняя середина. ВЧ, правда, побольше стало.

@Shiter,

Спасибо! Хороший, грамотный обзор. Действительно, не хватает обобщающего вывода.

Изменено 24 апреля, 201313 г пользователем algato77

Отличный обзор, я считаю. Не слышал ничего, кроме 911-ых, поэтому было очень интересно почитать, осбенно про 702-ые.

Одно время целился на Т1, потом подостыл, а сейчас уже и не хочу.

 

Лично мне вывод в обзоре как раз и не нужен. Каждый выводы сделает сам.

Изменено 24 апреля, 201313 г пользователем pinh0le

pinh0le

Согласен на 100%. Большинство конечно хочет увидеть конкретный совет по применимости разных ушек для определенных жанров, но в этом случае существует опасность "смазать" основную часть отзыва. Так что "открытый финал" не считаю недостатком, а лишь особенностью конкретного обзора.

очень интересно и без эзотерики )) спасибо

Сколько можно обсуждать винтажные наушники в сравнении с современными? Неужели непонятно, это совершенно разный звук, рассчитанный на разную технику и разные стандарты аудио. И любой такой тест будет необъективным и притянутым за уши.

 

Взгляд выхватил из обзора фразу

Наушники могут сибилировать на располагающих к этому, если угодно кривых, записях.

 

Дальше читать не стал. "Сибилируют" не наушники, а вокалисты...

Сибилируют не наушники, и тем более не вокалисты, а именно записи. А дальше как это подчеркнуть или заретушировать,

PS В T70 вокалистка Каллас так сибилировала, что слушать невозможно, но в S HD800 неожиданно исправилась и перестала )))

Изменено 24 апреля, 201313 г пользователем Largo

хаха, сибилируют вокалисты, конечно. Но кривые записи это превосходно подчеркивают и приумножают.

А если запись хорошая, то и сибилянты будут органичными, мягкими, как в жизни. Так, что если специально внимание не акцентировать, что мы их даже не заметим..

Конечный результат зависит так же и от наушников, тракта: либо смягчат(замылят), либо заострят до искр из глаз.

Т.е. тут все в комплексе влияет.

Надо просто вокалистам запретить сибилировать, под страхом увольнения.

Изменено 24 апреля, 201313 г пользователем Zontik

хаха, сибилируют вокалисты, конечно. Но кривые записи это превосходно подчеркивают и приумножают.

А если запись хорошая, то и сибилянты будут органичными, мягкими, как в жизни. Так, что если специально внимание не акцентировать, что мы их даже не заметим..

Конечный результат зависит так же и от наушников, тракта: либо смягчат(замылят), либо заострят до искр из глаз.

Т.е. тут все в комплексе влияет.

Надо просто вокалистам запретить сибилировать, под страхом увольнения.

никогда не слышал сибилянтов в живом исполнении, даже в немецком языке, ничего подобного, что рвет уши в записях, особенно в наушниках, в жизни нет. хотя мы об одном и том же, в жизни сибилянты даже красивы и том же немецком языке просто необходимы ) а сипилявый вокалист возможен только на эстраде наверно... )

сибилянты продуцирцет, однако, не микрофон, записывающий вокалиста, и не другая записывающая техника, а все же сам вокалист. Другое дело, как все это запишется, как будет обработано, и на чем будет воспроизведено...

Изменено 25 апреля, 201313 г пользователем Zontik

сибилянты создает, однако, не микрофон, записывающий вокалиста, а все же сам вокалист. Другое дело, как все это запишется, как будт обработано, и на чем будет воспроизведено...

мало ли какие звуки там создает вокалист, что мы не слышим в живую, а вот то что подсовывают под нос микрофон .... короче звукорежиссер эту проблему создает, и порой просто удивительно как это пропускают и пускают в печать )))

уточню. слышим все, просто все это многократно смягчается, воздушной прослойкой, нашими же ушными раоквинами. И сибилянт ухо уже не режет, а воспринимается как должный призвук в артикуляции букв с,ц,щ.

так и я о том. есть же записи, например одной и той же оперы на немецком, где сибилянты радуют слух, и в любых наушниках. а в другой слушать не возможно, разве что в НЕКОТОРЫХ наухниках) .. вердикт - виновен звукорежиссер.

Изменено 25 апреля, 201313 г пользователем Largo

Да, вот только полно наушников, которые подчеркивают, выпячивают сибилянты. причем все по разному, кто-то так, что лучше повеситься, чем это слушать, а кто-то вполне терпимо и благозвучно. А, вообще, в топку и те и другие, не нужно там ничего подчеркивать))

 

ЗЫ За обзор спасибо) Странный посыл только был по динамике (тут в частности про быстрый бас АТ было), что, ежели наушники на классику больше ориентированы, то динамика предполагается невысокая.. Наоборот же) Например, на тормозных денонах только рок и можно слушать))

@nick_63, Деноны совсем не тормозные. У 2000-ых есть конечно некоторая кашица на СЧ и бас можно охарактеризовать как размазанный, но с динамикой там все в порядке.

@pinh0le,

7000е не лучше ничем, сейчас как раз слушаю в сравнении с лсд2... У меня на басе всё совсем плохо. Хотя очень многим нравится звук 7000х. Должен отметить, что достаточно приятно играет, если б не те же противные сибилянты. А вот бас... Ну не звучит так даже бас гитара в роке (не говорю уж о контрабасе )... Вместо Мьюзик Мэна играет какой-то Флай китайский, ещё и на струнах полугодовалых

Изменено 25 апреля, 201313 г пользователем nick_63

@nick_63,

Верю, что для вас разница между 2000-ми и 7000-ми не слышна. А для меня была очевидна, в первую очередь на басе и СЧ, и я продал 2000-ые. Насчет натуральности ничего не скажу, не знаком даже вскользь с вашими примерами.

Сибилянты на моем тракте меня не досаждают, тяжмет идет в денонах великолепно, хотя есть наушники и поинтереснее.

Упомянутая вами тормознутость вообще не про деноны. А раздражающее вас ненатуральное звучание не имеет отношения к динамике.

 

@pinh0le,

Кто говорил-то, что разницы нет между 2000ми и 7000ми?? Не стоит уж, пожалуйста, тут фантазировать) 2000е вообще Однако 7000е не далеко ушли именно на нижнем регистре... У меня у А700 динамика на басе такая же как у 2000х, т.е. нет её)) ИМХО

ЗЫ А пример был о том, что музыканты бегут от такого звука бас гитары, как его приподносят, к превеликому сожалению, деноны. Эх, если бы всё это было не так, сколько бы проблем ушло сразу))

 

Изменено 25 апреля, 201313 г пользователем nick_63

да не, деноны несомненно тормознутые наушники на нижнем регистре. Бас в них очень массивный, многослойный, и поэтому он неизбежно становится медленнее. Но просто кому-то такая подача нравится, и это нормально.

Хотя, все же не исключаю, что отчасти НЧ можно сделать более собранными подбором хорошего усилителя. Но полностью проблему не решить

• 
  

Изменено 25 апреля, 201313 г пользователем Zontik

да не, деноны несомненно тормознутые наушники на нижнем регистре. Бас в них очень массивный, многослойный, и поэтому он неизбежно становится медленнее.

 

Да ничего подобного! С нормальным усилителем, не то что Деноны, а даже 1000-е Викторы поражают динамикой.

Это хорошо. Поживем - увидим.