Fostex TH600

[tiabaldo 2]

Добрый день! На данный момент выбираю между TH600 и Ultrasone Signature Pro/Dj. Использоваться будут в основном дома, тракт пока слабенький (Essence ST+Audio GD Fun) дальше буду постепенно апгрейдить. Сейчас слушаю на сонах Pro 2500, за долгое время к ним привык, не устраивают только традиционно сибилянтные верха в них. Читал отзывы, что сигнатуры про не такие яркие, с хорошим артикуллированным басом. Как альтернатива всему этому - Ultrasone Ed 8 (с dx90) для портатива и дома одновременно, типа компромиссный вариант.

 

В общем в раздумьях, что в итоге купить для реального повышения уровня своей скромной системы. Хотел бы почитать мнения владельцев вышеуказанных моделей.

 

К сожалению, в Москве сейчас нет магазина, чтобы послушать данные модели при условии наличия их всех. Ну либо я не нашел такого)

 

Жанры разные, но преимущественно динамичные: современный рок (гараж, инди, стоунер), электронника, рэп, классики нет практически.

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем tiabaldo

[Melsig 1 080]

ну лично для меня фостексы 600 выиграют разве что посадкой,а у сигнич звук поточнее, поровнее, и бас у них более собранный. но для указанных жанров, по-моему, и хорошо прогретые 600ые будут очень хороши, фиг знает, что выбрать, кому что понравится. Разве что если какой-нить гараж или инди плохо записан, на 600х это может больше лезть в уши, чем на сигничах, с сигничами я практически не помню записей, на которых бы морщился, а на 600х периодически бывает.

[tiabaldo 2]

@Melsig, а как у сигнатур дело с верхами обстоит, не выпиливают мозг?

сам склоняюсь к сонам, т.к в целом устраивает их концепция звука. Но, сейчас разница между фостексами и сонами в 15 тысяч, вот и думаю...

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем tiabaldo

[Volonter 8 348]

@tiabaldo, фостексы выдают ощутимо более высококлассный звук. Сравнивал недавно сигнатуры прошки и фостексы600.последние играют более 3-мерно, прозрачно. Разрешение выше. Высокие слегка поцикивают, но не смертельно. После 2500 будет нормально.

 

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Подумывал тоже о сигнича про, а потом увидел разницу в цене с 600ми и при неоспоримом выигрыше в конструктиве 600х для домашнего прослушивания больше на ультрасоны не смотрю.

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем Gleb

[Solitudo 2 602]

Подумывал тоже о сигнича про, а потом увидел разницу в цене с 600ми и при неоспоримом выигрыше в конструктиве 600х для домашнего прослушивания больше на ультрасоны не смотрю.

Ультрасоны больше некий "полу-портативный" вариант. Когда нужна хорошая изоляция, складная конструция, удобство транспортировки. Если все это не нужно, то стоит взять 600-е.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Solitudo, осталось понять какие есть альтернативы под альтернативу и панк-рок

[Volonter 8 348]

@Solitudo, осталось понять какие есть альтернативы под альтернативу и панк-рок

среди закрытых лучше них только 900е. Альтернативы Среди столь же высококлассных - нет. Сигнатур ниже уровнем, t5p тоже.

 

Второй путь - модить и модить старые деноны.

[Volonter 8 348]

Кстати, ты говорил, что не хочешь очень детального звука . Тогда вот тебе ряд драйвовых закрытых наушников в порядке убывания детaльности: th600-->d5000-->Z7.

Сигнатуры про имхо, стоят особняком, потому, что они имеют самый детальны, проработанный бас, и слегка подчеркнутые, но туповатые ВЧ. Середину вкусно окрашенную, но не особо прозрачную. В целом хорошие меломанские уши, но все же переоцененные.

[levap 2 729]

Альтернативы Среди столь же высококлассных - нет. Сигнатур ниже уровнем, t5p тоже.

Не согласен, Сигнатуры все-таки повыше уровнем, чем 600. И для альтернативы, панка с Сигнатурами для меня только НЕ-6 могут конкурировать. Если их ВЧ в зоне терпимости, они однозначно лучше. Ну и если разница в ценнике терпима )

[tiabaldo 2]

Ну вот голос за сигпро) На хедфае пишут что фостексы детальнее ультрасонов...

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем tiabaldo

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Volonter, ну вот в моей голове пока альтернатива 600м деноны 2000с модом, 5000,7000. Сигнича мне кажутся по конструктиву не шибко удобны для дома и уж точно дороги для своего конструктива.

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем Gleb

[Volonter 8 348]

Альтернативы Среди столь же высококлассных - нет. Сигнатур ниже уровнем, t5p тоже.

Не согласен, Сигнатуры все-таки повыше уровнем, чем 600. И для альтернативы, панка с Сигнатурами для меня только НЕ-6 могут конкурировать. Если их ВЧ в зоне терпимости, они однозначно лучше. Ну и если разница в ценнике терпима )

ну а чем конкретно они лучше кроме более точного баса? Сцена меньше и воздуха тоже. Не умеют формировать настолько убедительную акустику зала. Сч менее прозрачная. Вч не такие микродетальные. Т е. Слив по всем фронтам, кроме баса. Паш, скажи в чем конкретно я ошибаюсь?

П.С. Сравнивал напрямую твои экземпляры. Долго и внимательно.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

А вот про z7. Судя по обзору на форума ушки имеют проблемы на басу, бас расхлябанный и не сконцентрированый. Я их послушал мельком, помню темноватсые и не особо детальные комфортные уши, что то драйв я в них не заметил

[Volonter 8 348]

Я понимаю. Что ты все оцениваешь по общему впечатления от синергии с разными жанрами. Типа где круче "прет" те наушники и лучше. Но все же класс звука оценивается по сумме чисто технических аспектов звучания, а не только по синергии с рядом поджанров метала и собственной вкусовой оценке

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Volonter, это ты мне или Паше?

[Volonter 8 348]

@Volonter, это ты мне или Паше?

разве ты у нас оцениваешь все наушники на разных поджанрах метала? )

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Volonter, нее я только по некоторым жанрам рока)) ито в данный момент. А многие из видов металла, точнее названия в Пашинах табличках - мне вообще не известны)

[Nibelung 2 129]

@Volonter, ну вот в моей голове пока альтернатива 600м деноны 2000с модом, 5000,7000. Сигнича мне кажутся по конструктиву не шибко удобны для дома и уж точно дороги для своего конструктива.

 

Кстати, а 2000 еще выпускают? Это я на случай, если не найду 5000 спрашиваю.Хотя, наверное, найду из Японии.

[ivan-62 349 1 Тракты]

@Volonter, это ты мне или Паше?

разве ты у нас оцениваешь все наушники на разных поджанрах метала? )

Хочу вставить свои пять копеек : Fostex TH 600 на соответсвуещем этим наушникам тракте , показывают универсальность практически по всем тяжелым и не очень тяжелым жанрам ,вот и джаз идет на ура ! Можно назвать Fostex TH 600 - просто универсальные наушники !

[Nibelung 2 129]

А классика ?

[levap 2 729]

Я понимаю. Что ты все оцениваешь по общему впечатления от синергии с разными жанрами. Типа где круче "прет" те наушники и лучше. Но все же класс звука оценивается по сумме чисто технических аспектов звучания, а не только по синергии с рядом поджанров метала и собственной вкусовой оценке

Я писал про альтернативный рок и панк, а не про метал, здесь же они имелись в виду. Я не только тяжеляк слушаю и табличку более широкую веду для внутреннего употребления, ты же и ту ветку наверняка виде. Металлическая тема просто менее раскрыта обзорами, отсюда на ней фокус в соответствующей ветке.

По сливу Сигнатур согласен только в размере сцены. Середина у них точно лучше, чем сероватая у 600, ВЧ более детальные, чем у 600, у 600 они "мягче и пушистее". Уж не знаю как можно ВЧ Сигнатур менее детальными обозначить, м.б. с твоим усилением такое имеет место? И согласен с Melsig-ом, что Сигнатуры по совокупности ровнее.

В целом Сигнатуры это 900 с маленькой сценой и более панчевыми НЧ

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем levap

[ivan-62 349 1 Тракты]

А классика ?

В силу своего маленького кругозора , который не охватывает классику(очень люблю металл, просто тяжелый рок ) , и опять смотря что ? Мой совет : берете Fostex TH 600 , слушаете , что вы любите , пишем сюда отзыв ! Одно условие , усилитель и источник в цене не менее 1000 $ , ждем впечатлений ! Пишу это , слушая Rammstein , просто отрывает голову !!!

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем ivan-62

[Volonter 8 348]

@levap,середина у сигнатур просто удачно слегка подкрашена на центральной СЧ (500-700гц), а верхняя СЧ провалена (смягчена), что придает некой ватности СЧ, например на дисторшене. Не замечал? Вкусная, меломанская СЧ у сигнатур, но менее прозрачная, чем у фостексов. Я щас говорю не о вкусовых моментах, а о качественных.

У th600 СЧ более поджарая, суховатая, но она прозрачная, без той смягченности вСЧ. Может и не так вкусно подкрашена и не смягчает, но более качественно (прозрачно) звучит.

 

ВЧ у сигнатур подчеркнуты каком-то пиком, что придает легкой резкости, а вот верхние ВЧ, те, что отвечают за кристальность, утонченность ВЧ - срезаны напрочь. Получаются грубые и не проработанные ВЧ.

У фостексов пик на ВЧ тоже хорошо слышен, но там и верхние ВЧ хорошие, не срезаны. Криситальность и микродетальность ВЧ у них явно выше.

Усиление не подошло? Мой семигор их отлично прокачивает. И с 600 фостексами однако подобных косяков с обрезанием верхних СЧ и верхних ВЧ не обнаружилось.

Изменено 19 февраля, 2015 пользователем Volonter

[Soviet_Man 5 469]

Одно условие , усилитель и источник в цене не менее 1000 $

 

По моему опыту это условие совершенно не обязательно к исполнению )))) Они отлично работают даже от простого усилителя на операционниках. Главное, чтобы тракт хорошо контролировал бас и не был чрезмерно ярким, а его класс - это уже дело десятое, если речь не идет уж совсем о каком-то ужасе. Они тем и хороши, что их спокойно можно брать в недорогие тракты и закрывать вопрос с роком/металом. Но на повышение класса тракта они, безусловно, откликнутся - с этим я не спорю.

 

PS Сорри, случайно тыкнул куда-то, и модератору жалоба ушла ни за что ни про что