@tiabaldo, да уж. Варианты под панк-рок по 50 т.р. Да у наших групп, которые его играют, все инструменты столько не стоят))

Volonter сказал: Эх, совместить бы - всю мебель бы распродал, спал бы на йоговском коврике, но купил бы ))) Ага, идеальные наушники...

 

На мой взгляд, идеальные наушники, это не те, в которых все идеально и все на высшем уровне технически (таких наушников нет и не будет). А те, которые идеально подходят именно для ВАС. Совмещать на самом деле нужно не в наушниках эту идеальность, а в собственной голове, в мозгах.

@Remilio,

Если это так, то зачем же ты их продал? А потом, у 600х не просто сцена пошире..

 

Потому что это было задолго до финансового пи...ца, а фокалы не сильно и хуже во всем остальном, держать 2 пары наушников с одинаковым почерком я не захотел, да собственно, я тогда вообще оставил только портатив... А потом я купил стаксы и понял, что все наушники, что я слушал до этого - в большей или меньшей степени разные сорта го..а. Собственно, это заявление я могу распространить и на те наушники, что у меня были после (даже LCD-3), за исключением HD800.

Изменено 19 февраля, 201511 г пользователем Remilio

@tiabaldo, почти все так и есть, за исключением более детального и яркого звучания сигнатур. На мой взгляд 600 все же чуть порзче и подетальнее звучат. В них реально больше всего сразу слышно.

 

Проблема как всегда упирается в субъективность восприятия тех или иных объектов, звуков, образов и тд. Жаль, что по сути в мск только один большой магазин (ну или два) с возможностью продолжительной комфортной прослушкой перед покупкой.

 

Забыл еще один немаловажный фактор: потенциальный спрос/популярность на модель на местных барахолках

почти все так и есть, за исключением более детального и яркого звучания сигнатур. На мой взгляд 600 все же чуть порзче и подетальнее звучат. В них реально больше всего сразу слышно.

Повторюсь, что есть альтернативное мнение по этому поводу ) 600 спокойно слушал в рабочем тракте, Сигнатуры - не мог в таком режиме слушать, многовато ВЧ, для меня 600 мягче играют. У нас с тобой резонансы внутриканальные на разных частотах похоже.

Изменено 19 февраля, 201511 г пользователем levap

@levap, тем не менее, Вы рекомендуете СигПро, а не 600?

@tiabaldo, да, если есть возможность послушать их перед покупкой. Как единственные уши выбрал бы скорее их, а не 600. (Добавив - если с учетом жанровых предпочтений преимущество 600 в сцене не является определяющим).

А до Сигнича про у ультрасонов ничего интересного?

@levap, да дело даже не в яркости. Детальность зависит не только от степени задира ВЧ. Больше деталей и звуков по всей звуковой панораме - как результат более высокого разрешения.

 

Меня очень удивляет, как ты не слышишь этого преимущества в фостексах.

Изменено 19 февраля, 201511 г пользователем Volonter

@levap, в том-то и дело, что послушать их негде( в целом звук сильно отличается от сонов младших моделей 2500, 2900 и др?

@Gleb, Думаю, что нет. Если и есть что-то хорошее, то заметно дороже. Контора вообще неадекватная по ценам. Я как-то послушал pro900. Чуть не помер. мерзкие наушники и на вид и на звук. А стоят... Сугубо ИМХО.

Принимайте новенького. Сбегал в магазин и купил немного Fostex'ов.

 

Приобрел Fostex'ы 600-е и 900-е с родными усилками HP-A4 и HP-A8. Еще не прогрелись.

HP-A4 взял из-за DSD128, чтоб было (made in Japan, а стОит как китайский DAC).

 

До этого обходился простеньким портативом. Нравился звук audio-technica ATH-ES5, которые у меня уже давно. Поэтому, выбирая наушники для стационара смотрел на audio-technica.

Слушать в шоурумах для себя не вижу смысла. Начинаю нормально воспринимать музыку только после пары часов прослушивания наравящихся альбомов. Нет, ну явные косяки слышу сразу, т.е. проверить техническое состояние могу, а вот услышать "изюминку" могу только в спокойной обстановке и в спокойном состоянии психики (обычно ночером после 22, 23... часов).

 

Выбирал по форумам и обзорам.

Audio-technica w5000 так и не вызвала желания must have. Понял, что универсальных наушников не существует. Решил взять уши под тяжмет. Выбрал Fostex TH600. Даже в непрогретом состоянии звук очень понравился (на тот момент слушал с портативным цапоусем FiiO E18). Сразу захотелось попробовать и TH900. Рассматривал их не как улучшение TH600, а как наушники для другого звучания. А всё из-за того, что на том конце глухорежиссеры двигают ручки на пультах в соответствии со своим слухом и предпочтениями. Даже разные альбомы одного исполнителя в одних наушниках не всегда послушаешь с удовольствием. Т.е. мне нужны дополняющие друг друга по звучанию ушки.

 

Ну и стоял вопрос с цапоусем. Хотелось и DSD, и качественого усиления. Fostex HP-8A всем устраивал, кроме отсутствия dsd128 (отсутствие балансных разъемов тоже вроде как недостаток, но мне они в данный момент не нужны, соответственно это было второстепенным фактором). После того как разобрался, что в HP-A4 есть dsd128 и цена у него небольшая, в голову стукнуло must have и ноги понесли в магаз за коробками.

Вначале приобрел HP-A4. Послушал на нем TH600, все форматы. По сравнению с FiiOE18 небо и земля. Первое время даже мурашки пробирали на знакомых композициях. Жалко что эти ощущения проходят, к хорошему привыкаешь быстро.

Затем помчался за TH900 и HP-A8. Ничего нового не скажу. Уважаемые форумчане всё уже написали. Да женский вокал звучит. Нетребко Russian Album, мурашки были при первом прослушивании.

 

В качестве примера для сравнения TH600 и TH900 могу привести следующие альбомы. Не то что бы это лучший пример, просто на слуху у меня в данный момент. Из исполнителей symphonic metal, progressive rock с женским вокалом:

Ancient Bards - Soulless Child - 2011 - на TH600 с более мощным басом интереснее звучит.

Diabulus In Musica - The Wanderer - 2012 - на TH900 хорошо, полноценное звучание, всего достаточно, а на TH600 бас немного утомляет.

Panic Room - Incarnate (2014) - на TH600 замечательно звучит.

Тот же исполнитель, другой альбом - Skin (2012) - перебор с басами, приятнее слушать на TH900.

 

Огорчило звучание Accept 80-х годов (прорываются сибилянты). На TH600 после часов 50-ти прогрева более менее зазвучали их альбомы 90-х, например Death Row (1994) (до этого высокими резало уши). А вот альбомы 2010, 2012, 2014 годов сведены на мой слух замечательно и в TH600 слушаю их с удовольствием. Надеюсь, после полного прогрева и ранний Accept зазвучит.

 

Приведенные примеры мое субъективное мнение. Да и мое собственное восприятие одной и той же композиции может меняться в разное время. Например, то что вечером понравилось слушать в TH900, с утра может понравиться в TH600. Когда отдохнувший - хочется побольше драйва, а вечером интереснее более красивые верхние СЧ.

 

Портативом у меня FiiO X5 -> Audio-Technica ATH-CK100PRO. Теперь всё что давит на TH600 басами, автоматически идет на портатив. Там как раз их недостаток.

 

Вот как-то так у меня получилось )))

Доволен.

 

 

---------------

Дома:

PC(foobar)->Fostex HP-A8->Fostex TH900

PC(foobar)->Fostex HP-A4->Fostex TH600

 

Портатив:

FiiO X5->Audio-Technica ATH-CK100PRO

 

На работе:

Audio-Technica ATH-ANC70 (шумный офис)

настольные маленькие Genelec 6010A + саб Genelec 5040A

@Digiton, примите мои поздравления и восхищение! Вы, очевидно, тут единственный человек, который имеет в своей "конюшне" сразу и 600-е и 900-е. Будет теперь к кому обратиться за консультацией! Часто возникают вопросы по сравнению этих моделей. Прогрейте теперь часов по 250-300 эти замечательные ушки, говорят звук меняется кардинально в лучшую сторону.

@Digiton, даже сложно представить Ваш следующий шаг на пути к аудиофилии....

@Digiton, даже сложно представить Ваш следующий шаг на пути к аудиофилии....

Максим, не слова об электростатах .

Оправдана будет переплата за 900, если я не слушаю классику?

Я думаю, что совершенно оправдана. По памяти могу сказать, что 600 - вполне достойные уши, но разница в цене с 900 вполне адекватно отражает разницу в качестве звука на любом стиле музыки.

"...на любом стиле музыки" и на любой аппаратуре? Скажем так, усь у меня бета22 не баланс.

@Digiton, примите мои поздравления и восхищение!

denry, спасибо!

 

@Digiton, даже сложно представить Ваш следующий шаг на пути к аудиофилии....

Может и не постигнет меня участь бесконечного поиска несуществующего )))

Новое радует, но хочется получать удовольствие и от того что уже имеешь.

 

Оправдана будет переплата за 900, если я не слушаю классику?

На мой взгляд (и слух) 900-е и не на классике дополняют 600-е.

И в тоже время 900 не являются самодостаточными.

Изменено 14 марта, 201511 г пользователем Digiton

@Digiton,

 

Поздравляю! Многим нашим форумчанам почерк TH900 пришелся по вкусу. Как развитие этой концепции звука советую послушать Abyss 1266, которые мне показались заметно улучшенным вариантом TH900, а еще почитать вот этот обзор (где TH900 тоже есть):

http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13

Digiton, Поздравляю! Многим нашим форумчанам почерк TH900 пришелся по вкусу. Как развитие этой концепции звука советую послушать Abyss 1266, которые мне показались заметно улучшенным вариантом TH900, а еще почитать вот этот обзор (где TH900 тоже есть): http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13

Спасибо! Взял на заметку.

Наелся я басов 600-х. Теперь ничего кроме акапелло и хорового пения на 1/10 громкости слушать не могу.

Сижу слушаю на TH900 Рахманинова (давно хотел Литургию прослушать, а тут такой случай).

Романсы...

 

Когда правое ухо вернется в строй, тада...

@Digiton, что-то Вы слишком торопитесь на пути к..... электростатам а-ля Стаксам (Орфеусам)....

 

А посмаковать???? Насладиться, так скажем динамическими пушками.

 

Ведь так легко докатиться до осознания и невыверенной середины с кричащими верхними средними частотами у TH900-х. А это уже сплошной конфуз и лечится только Стаксами 70 серии (очень музыкально и динамично) или Омегами Первыми (СВЕРХмузыкально и с потрясающе-вовлекающе-расстраивающе-обильными превосходствами над динамическими Фостексами)

 

007 и 009 не беру в расчет, поскольку для меня они ..... скучновато пресные. Особенно после Фостексов 600/900

Чувствую себя подопытным кроликом )))