Юрий Макаров и наушники - R10, CD3000, HE6, T1, DX1000 и др

[Melsig 1 080]

Затем, что я себя не считаю непогрешимым ухом Во-первых, опыт одной прослушки нельзя сравнивать с опытом владельца, который слушал сотни часов на разной музыке, подбирал тракт и тд. Во-вторых, даже при полной идентичности хорошо знакомого тракта (например, когда я даю свои комплекты послушать кому-то для стороннего взгляда), у человека может быть более широкий слушательский опыт, он может обратить внимание на какие-то нюансы, каких я сам не замечал, сравнить с другими трактами, дать рекомендации по совершенствованию. В-третьих, читая чужие обзоры знакомой аппаратуры, начинаешь лучше понимать понятийный аппарат их авторов, и через это можно с большей определенностью понимать их мнение и в отношении той аппаратуры, которую сам не можешь послушать в принципе или же это сопряжено с чрезмерной тратой сил.

[Genn 441 1 Тракты]

читая чужие обзоры знакомой аппаратуры, начинаешь лучше понимать понятийный аппарат их авторов, и через это можно с большей определенностью понимать их мнение и в отношении той аппаратуры, которую сам не можешь послушать в принципе или же это сопряжено с чрезмерной тратой сил.

Для этого надо перестать быть технофилом.

[Melsig 1 080]

кстати, насчет Ergo AMT не вполне понял - если они 4омные, родной усил дает 10 ватт, то нафига они рекомендуют подключать их к мощникам через какой-то трансформатор? Полно мощников, к которым их по идее можно напрямую подключить

[Jaster 634 5 Тракты]

Затем, что я себя не считаю непогрешимым ухом Во-первых, опыт одной прослушки нельзя сравнивать с опытом владельца, который слушал сотни часов на разной музыке, подбирал тракт и тд. Во-вторых, даже при полной идентичности хорошо знакомого тракта (например, когда я даю свои комплекты послушать кому-то для стороннего взгляда), у человека может быть более широкий слушательский опыт, он может обратить внимание на какие-то нюансы, каких я сам не замечал, сравнить с другими трактами, дать рекомендации по совершенствованию. В-третьих, читая чужие обзоры знакомой аппаратуры, начинаешь лучше понимать понятийный аппарат их авторов, и через это можно с большей определенностью понимать их мнение и в отношении той аппаратуры, которую сам не можешь послушать в принципе или же это сопряжено с чрезмерной тратой сил.

 

Чужой широкий слушательский опыт - это субъективщина чистой воды. Если Вы не замечаете каке-то нюансы, то зачем специально их выискивать? Счастье в прослушивании музыки, а не аппаратуры. Наиболее счастливы ИМХО те, кто получает удовольствие от музыки в МР3 и дешовых наушников.. Конечно утрировано..

Есть такой термин в среде фотографов - фотоонанизм. Вместо того чтобы учится фотографировать, они перебирают обхъективы, тушки и обсуждают все это с такими же онанистами. При этом фотографии их убоги.. Пару случайных кадров нормальных имеют и все.

Вот для большинства формчан он вполне применим по отношению к аудио-аппаратуре.

Я все больше склоняюсь к тому, чтобы забить на выбор аппаратуры вообще, т.к. иначе на музыку времени уже не хватает. Буду потихоньку улучшать 2 усилка своих и слушать музыку..

[Melsig 1 080]

До определенной музыки нужно дорастать, пользуясь чужими рекомендациями. Это же в какой-то степени относится и к аппаратуре.

Безусловно, музыка первична, а аппаратура высокого класса не является ни необходимым, ни достаточным условием для правильного восприятия музыки (кроме некоторых исключений, когда аппаратура ниже определенного класса попросту не воспроизводит очень важную для данного произведения муз информацию, но это довольно редкий случай), но, все-таки, качество аппаратуры тут играет в плюс, а не в минус, и если есть возможность развивать систему - почему бы и нет? Тем более, это еще и хорошая тусовка, приятные люди, безвредное хобби (кроме финансовых потерь, да и те хотя бы на 50% можно вернуть в случае необходимости). Впрочем, это все тут оффтоп.

[igor120765 15]

Брависсимо,маэстро.Давно не читал столь разумное высказывание)))

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Melsig

[Solitudo 2 602]

А кто такой этот Макаров? Это какой-то эксперт или знаменитость какая? Просто не пойму, чем его отзывы заслужили отдельную ветку и чем они лучше те же отзывов на хэдфае, которых по R10 десятки, если не сотни.

[Melsig 1 080]

кто такой Джон Голт?

[Genn 441 1 Тракты]

А кто такой этот Макаров? Это какой-то эксперт или знаменитость какая?

 

 

[samara1532 50 2 Тракты]

кто такой Джон Голт?

 

современный адольф гитлер .(если снять розовые очки)

 

[longrun 1 322]

Скромный девиз моей лаборатории SAS (Supreme Audio Synthesis): NEC PLUS ULTRA - выше наивысшего. Руководствуясь девизом, делаю кабели несгибаемыми, усилители - непереносимыми, тексты - неоднозначными.

В конце по аналогии чуть не прочитал "тексты - нечитаемыми"... Ан нет, оказывается, все действительно не так однозначно.

[Demograf 2 550]

А кто такой этот Макаров? Это какой-то эксперт или знаменитость какая? Просто не пойму, чем его отзывы заслужили отдельную ветку и чем они лучше те же отзывов на хэдфае, которых по R10 десятки, если не сотни.

 

дядя Юра это уже легенда и один из последних могикан который с лампами на ты и не только. в общем очень очень давно он в теме и сделал многое для лампостроя . по сути гуру ламповой техники имхо

[дмитрийssd 77]

А кто такой этот Макаров? Это какой-то эксперт или знаменитость какая? Просто не пойму, чем его отзывы заслужили отдельную ветку и чем они лучше те же отзывов на хэдфае, которых по R10 десятки, если не сотни.

 

дядя Юра это уже легенда и один из последних могикан который с лампами на ты и не только. в общем очень очень давно он в теме и сделал многое для лампостроя . по сути гуру ламповой техники имхо

имеется ввиду отечественный современный лампострой, что называется русхиендом. а это на самом деле очень ерестная кривая и сомнительная вещь. я читал его почти всю ветку (устал просто все это изучать) на аудиопортале и там ни чего сверхестественного и интересного нет. поклоннники есть, уважение . это все присутсвует..

конкретно чему помог макаров совершенно не понятно. написал много это да. система его так же известна многим. большинство на картинке конечно видели кое кто послушал. но однако в системе проплывали и аппараты которые не очень играют.

что дает для мира вклад макарова , совершенно не понятно. скажем для штатовского лампостроя наверное оно ни каким боком. что и хорошо с другой стороны.

я так понимаю это что то такое вроде алтаря отечественного удифила на который водят причаститься не всех. а только просветлевших особым методом и тех у кого есть сурьезный бабос.

паралельно на сундуке в гуру подобного калибра приравняли еще немолодго эзотерика и возможно шизика по фамилии мишуков.(высказывания эти проходили там)

в принципе польза от этих всех дел я думаю вообще никакая. кроме восторга и его наращивания

 

ЗЫ пусть поклонники напишут о нем в википедии, а то там ни чего про него нет, какие то макровы есть, но совсем не те .

. а то молодежь постоянно спрашивает, а википедия молчит. а оказывается это крупнокалиберный гуру. все крупнокалиберные гуру должны быть в википедии

[Jaster 634 5 Тракты]

дмитрийssd

Его главный вклад ИМХО - теория энерговооруженности питания усилителя.

Есть еще антифазные кабели..

[iow 1 809 1 Тракты]

Как хе6 могут показаться "тёплыми" я даже не представляю.

[Jaster 634 5 Тракты]

iow

Очередное подтверждение субъективщины, начиная с определенного уровня качества аппаратуры..

[Jey 207 10 Тракты]

Как хе6 могут показаться "тёплыми" я даже не представляю.

 

По его отзывам отлично читаются проблемы у определенных ушей с усилением как минимум....

[Jaster 634 5 Тракты]

Jey

Согласен, по его отзывам отлично читаются проблемы определенных (его личных, которые на голове растут) ушей..

[Ilya-s 812 1 Тракты]

iow

Jaster

мелсиг же написал, что под теплотой Ю.Макаров подразумевал не смещение тон. баланса в сторону НЧ, а коечто другое

[Jaster 634 5 Тракты]

Ilya-s

Я обычно под теплотой понимаю окрас.. ) Теплый..

[Nibelung 2 129]

Как хе6 могут показаться "тёплыми" я даже не представляю.

Только на ГМ 70

[Demograf 2 550]

А кто такой этот Макаров? Это какой-то эксперт или знаменитость какая? Просто не пойму, чем его отзывы заслужили отдельную ветку и чем они лучше те же отзывов на хэдфае, которых по R10 десятки, если не сотни.

 

дядя Юра это уже легенда и один из последних могикан который с лампами на ты и не только. в общем очень очень давно он в теме и сделал многое для лампостроя . по сути гуру ламповой техники имхо

имеется ввиду отечественный современный лампострой, что называется русхиендом. а это на самом деле очень ерестная кривая и сомнительная вещь. я читал его почти всю ветку (устал просто все это изучать) на аудиопортале и там ни чего сверхестественного и интересного нет. поклоннники есть, уважение . это все присутсвует..

конкретно чему помог макаров совершенно не понятно. написал много это да. система его так же известна многим. большинство на картинке конечно видели кое кто послушал. но однако в системе проплывали и аппараты которые не очень играют.

что дает для мира вклад макарова , совершенно не понятно. скажем для штатовского лампостроя наверное оно ни каким боком. что и хорошо с другой стороны.

я так понимаю это что то такое вроде алтаря отечественного удифила на который водят причаститься не всех. а только просветлевших особым методом и тех у кого есть сурьезный бабос.

паралельно на сундуке в гуру подобного калибра приравняли еще немолодго эзотерика и возможно шизика по фамилии мишуков.(высказывания эти проходили там)

в принципе польза от этих всех дел я думаю вообще никакая. кроме восторга и его наращивания

 

ЗЫ пусть поклонники напишут о нем в википедии, а то там ни чего про него нет, какие то макровы есть, но совсем не те .

. а то молодежь постоянно спрашивает, а википедия молчит. а оказывается это крупнокалиберный гуру. все крупнокалиберные гуру должны быть в википедии

 

надо быть ближе к его трудам и ближе к его идеям но и в самой теме о лампах. а можно быть просто проходимцем и не знать его идей которые он озвучивал при личных встречах .

Дима ты наверное и Мишу Дмитриенко тоже не знаешь но он так же много дал тем кто хотел взять и кому интересно но это проблема не этих мужиков нашего отечества а твоя Дима лично .

 

не нравится тебе российский инженер а нравится американский или ты просто не любишь не кого кроме себя родного и старого хлама от дяди сема

мы русские всегда оставляли и будем оставлять после себя много интересного для людей а википедия пусть остается для тебя

[iow 1 809 1 Тракты]

iow

Jaster

мелсиг же написал, что под теплотой Ю.Макаров подразумевал не смещение тон. баланса в сторону НЧ, а коечто другое

Вот именно. Пишет "интимный", хотя это отстранённые наушники. На мой взгляд, они скорее холодные и безжизненные. Нет, ну, кто-то может сказать о том же самом "техничные" и "хирургически точные", но чтобы вот тёплые? Сколько раз их слушал, никогда подобных ассоциаций не возникало. Всё время у меня хе6 ассоциировались с педантичным хирургом из Берлина, с маленькими усиками и моноклем в правом глазу.

[Demograf 2 550]

Как хе6 могут показаться "тёплыми" я даже не представляю.

Только на ГМ 70

 

Жень на гм-70 будет уже не тепло а жаренным запахнет у нас Витек на себе уже испытывал мою тепловую пушку если помнишь.