Встречи-прослушки у Sergst

[sergst 3 775 18 Тракты]

я уверен что найдутся мои последователи,которым инересно не перекроить ,но подкорректировать звучание 800

и прав Nibelung cказав"Я не буду пытаться ранжировать результат, но скажу, что WE впечатлил чудесным превращением 800 в сверхтехничные LCD3. На стилях, которые слушает Сергей выбор я-бы оставил определенно именно на нем."

Добавлю-если человек не хочет менять существующий тракт,но при этом был бы не против ,если его 800-е будут выдавать больше баса,чтоб звучание стало более живым,телесным ,плотным

единственным инструментом будет конечно другой кабель-я нашел выход в винтажных медных проводах

эндофрин далеко не всем по карману,

заказывать из-за бугра фирменный кабель -и получив его убедиться что это не то?

а авторские кабели можно взять на прослушку в разных вариантах исполнения

как литц,так и много /моножилу варьируя при этом сечения -можно найти свой звук

как это сделал я- из кучи проводов выбрав свою золотую середину,а остальные вернул

могу помочь с консультацией по таким кабелеям для ЛЮБЫХ наушников(в тч и с несъемным штатным кабелем)

-вопросы в личку

Изменено 11 октября, 2013 пользователем sergst

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@sergst, Сергей, не поймите меня неправильно. Мне по душе ваш подход, нисколько не осуждаю ваши корректировки.

Однако сам я сторонник иной концепции.

Считаю, что лучше иметь несколько различных по звучанию (посадке, конструкции, типу) наушников, чем одни универсальные. Если понадобится, то и несколько усилителей, цапов.

 

Отсюда и видимость разногласий.

[sergst 3 775 18 Тракты]

@sergst, Сергей, не поймите меня неправильно. Мне по душе ваш подход, нисколько не осуждаю ваши корректировки.

Однако сам я сторонник иной концепции.

Считаю, что лучше иметь несколько различных по звучанию (посадке, конструкции, типу) наушников, чем одни универсальные. Если понадобится, то и несколько усилителей, цапов.

 

Отсюда и видимость разногласий.

я понимаю Вашу позицию

можно в принципе иметь неск разных по характеру наушников или кабелей,

но вот уси и прочие стационарные компоненты достойного уровня-это уже дорогое удовольствие

не у всех получится

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@sergst, ваш тракт тоже не дёшев Он тоже далеко не всем по карману.

[kinohd 61]

А свой тракт я собирал, что бы как раз получить универсальность ,потому что на дешевых трактах можно слушать рок, металл, попсу, но классику- совершенно невыносимо. В итоге теперь кроме классики ничего и не послушаешь ....

Изменено 2 октября, 2013 пользователем kinohd

[sergst 3 775 18 Тракты]

@sergst, ваш тракт тоже не дёшев Он тоже далеко не всем по карману.

вот поэтому я пришел к выводу-коррекцию звука проводить при помощи кабелей

в первую очередь заменив штатный наушниковый

я ведь ЦЕЛЫЙ ГОД жил с 7000ми Denon cо штатным кабелем и считал их второсортными

а потом решился-разобрал и заменил кабель(хоть он несъемный)

и что-же-это стали воистину другие наушники

я уже молчу про отстойный штатный кабель у моих LCD-3

так ведь и с таким люди слушают и ничего не меняют!!!!

Изменено 2 октября, 2013 пользователем sergst

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@kinohd, послушайте LCD-2 на своём тракте. (в столице, думаю, их не проблема найти под залог, на время, по обмену) Это антиподы 800-ых, многое для себя проясните.

[александр шумилов 428]

 

можно в принципе иметь неск разных по характеру наушников или кабелей,

но вот уси и прочие стационарные компоненты достойного уровня-это уже дорогое удовольствие

не у всех получится

Если уж и быть перфекционистом,то тогда во всём, и усилителей должно быть минимум два,под низкоомные и высокоомные наушники,либо один но с переключателем коммутирующем выходные обмотки, по другому просто лажа.

[Melsig 1 079]

это ежели ламповый. кстати, этот нойзофф под какой примерно импеданс предназначался в наибольшей степени? раз изначально делался под градо c их 32 омами, но приятно играл и с зенхами на 250, видать, диапазон довольно широкий...

[александр шумилов 428]

это ежели ламповый. кстати, этот нойзофф под какой примерно импеданс предназначался в наибольшей степени? раз изначально делался под градо c их 32 омами, но приятно играл и с зенхами на 250, видать, диапазон довольно широкий...

Александр,делался именно под Градо и одновременно видел как пропадает подвижность середины в 880х баерах (версия 600 ом) Пришел к очень простому выводу,демпфирование для контроля НЧ наушников строится по тому же принципу что и для акустики,демпфирование в районе 3-8(и это не смотря на то что подвижные массы мембран у акустики и наушников отличаются на порядки), больше теряется воздушность,открытость середины.

Изменено 2 октября, 2013 пользователем александр шумилов

[Melsig 1 079]

3-8 для акустики? это для какой именно? очень мной любимые (жаль поставить некуда) соньки ss-g7, например, однозначно играли лучше всего (а уж в области баса вообще разница огромная) с агеевским сверхлинейником, у которого коэффициент демпфирования выходил огромный. У них, правда, здоровый басовик, видимо, довольно тяжелый, контролировать его не так-то просто (слушал я их с quad 2-40, каша была ужаснейшая, бас вообще весь расплылся). правда, конечно, с легкими мембранами наушников может быть и иначе. Надо все-таки сравнить склонные к гудению уши вроде ДХ1000 или Денонов с Фостексами на ламповом усиле и транзисторном, с очень низким выходным сопротивлением.

соньки, кстати, как выяснилось, тоже 32 ома, только почувствительней Градо, сочетание с нойзоффом у них было очевидно прекрасное.

[александр шумилов 428]

Давайте тогда от печки, КД нагнанный с помощью ООС не совсем так же отражается на звучании как тот же но полученный с помощью К.Тр. это что касается лампачей. У транзюков совсем дремучий лес, что на что влияет каких только теорий не выдвигали ни одна толком свет не пролила. А ведь ещё бывают с отрицательным выходным, логично предположить что у них просто зверский контроль,но увы. По этому особо не загоняйтесь что дело только в сопротивлении

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Жду отзыва Ильи

 

По горячим следам касательно Эндорфина. Если кого интересует, пишите в ЛС. Я подумываю о продаже HD800 + SAA Endorphine. Можно рассмотреть вариант и отдельной продажи, у кого 800 уже есть.

за что ты с ними так? =)

[Diz 148]

за что ты с ними так? =)

Не с ним, а с 800-ми. Он за компанию

[Volonter 8 342]

Будучи довольно скромным форумчанином ( ) я лишь соглашусь с мнениями о наушниках и усилках, которые высказали Женя(Nibelung) и Саша (Melsig). Но добавлю еще и от себя.

 

Больше всего впечатлил Демографовский усилок, потому, что я наконец-то (не прошло и 3 лет) расслушал - как же офигительно классно влияет на насыщенность и натуральность тембров, и на прозрачность СЧ - хорошо реализованный ламповый усилитель. Это, своего рода, озарение для моего аудиофильского восприятия. Ранее, на прослушках у Демографа и у Иммоцарта - я этого не смог по-достоинству оценить, тк сам долгое время жил с cd3000 без тракта, и тупо не с чем было сравнить. Теперь, пожив с разными транзисторными усилителями начального уровня, контраст был ошеломляющий. Каждая нотка гитары звучала потьрясно! Настолько сочно и красиво, и в тоже время естественно, что аж сердце замирало. Уточню, что эту разительную разницу уловил на своих cd3000, звучание которых уже хорошо изучил.

 

Лакмповый усилок Шумилова - тоже порадовал. У него, в сравнении с Демографом, ощутимо больше воздуха в звуке, образы более мелкие и удаленные, но хорошо очерченные. Тембрально он менее насыщен, т.е. тембра менее густые и сочные. Звучание более осветленное и утонченное, деликатное скажем так. Очень точно подметил Саша Melsig его особенность - "очаровательная легкая бархатистость". Точнее алегорию и не придумаешь А вот с Женей Нибелунгом, немного не соглашусь. На мой взгляд, Шумиловский усь дал как раз больше глубины сцены, менее крупные образы, и больше воздуха (ощущение простора и расстояния до объекта).

Честно говоря, мне очень импанирует воздушный, объемный звук. Поэтому, на мой вкус - cd3000 - лучшие закрытые наушники, а HD800 - лучшие открытые

 

Есть так же впечатления и по кабелям. Несомненно, эндорфин - лидер по техничности звучания. 800е с ним звучат просто "круче", чем с другими. Сразу "бросется в уши" бас, который становится более глубоким, фундаментальным, с сохранением невероятно четкой атаки. (стоковый кабель тоже имеет бас отличного качества, но ощущается нехватка глубины и мощи). А тут - одно дополняет другое и выходит ух :attack : как классно! СЧ становится чуть более концентрированной (менее жидкой), чем сток. Т.е. тоже идет на пользу. Единственное, к чему можно было придраться, это ВЧ. По сравнению с серебрянно-золотым кабелем Демографа, ощущалась некая расщепленность или неестественность.

 

Демографовский кабель понравился в первую очередь, натуральностью СЧ и ВЧ, какой то их слитностью (СЧ гармонично переходит в ВЧ) и благородством... мб можно сказать аналоговостью... не знаю. А так же расрепощенностью, широтой пространства. У эндорфина сцена была хоть очень четко очерченной, точной, но чуть менее широкой.

Бас у Демографовского кабеля был менее глубокий. И не такой быстрый, атака уже не та. При этом ощущался небольшой акцент на верхнем басе. То, что он светлый - как заметил Нибелунг - возможно что так, но при этом ощущается эта светлость как-то органично, и ВЧ однозначно чище.

 

WE Sergst кабель вызывал, мягко сказать, недоумение. С первых секунд "бросилась в уши" странная сцена. Вокалист локализовался прямо в центр головы. Те звуки, которые записаны левее\правее "центра" идут четко в левом и в правом наушнике. Те же звуки, которые с другими кабелями доносились будто из самой глубины (что вызывало реальный вау-эффект (некий бинауральный эффект, который является особой фишкой 800х)) у WE эти звуки шли уже не из глубины, а возникали непонятно откуда, размыто, но явно не из глубины. . Я специально особое внимание обратил на этот момент, который вызывал у меня "вау" со стоковым каблем, но не вызывал подобного эффекта с WE.

В общем, может это будет звучать и фатально, но в моем понимании, с кабелем WE строится сцена совсем не правильно, если не сказать, что отсутствует вовсе.

Однако, порадовали тембра. Середина действительно телесная, теплая и душевная, без намека на прохладность, больше всего совойственной стоку. Т.е. тембры не имеют, буквально, ничего общего с 800ми. Совершенно другие ощущения. Совершенно другие наушники! Как абсолютно точно подметил Евгений, женский вокал становится "сиськастым", что, несомененно, очень круто Она (певица) близкая, сексуальная, поет лично тебе, и греет душу. Т.е. с точки зрения тембров, это, пожалуй, лучший вокал, что мне доводилось слушать в наушниках.

По поводу самого баса - не скажу, что баса больше, чем у эндорфина, скорее наоборот. Эндорфин "качает" их глубины, а у WE звучание просто телесное, густое, за счет концентрированной центральной и нижней середины. В сочетании с густо звучащим усилком - 800е становятся совсем не узнаваемыми (в хорошем смысле этого слова).

Если бы можно было как-нибудь совместить такие классные тембра с полноценной сценой 800х, то это был бы почти эталонный звук. Сергей, есть над чем подумать, и чем заняться. Эксперементы в этом направлении могут приблизить нас к идеалу.

 

Пару слов о денонах. Кабель не сделал из денонов "не деноны". Вполне узнаваемый почерк. Была бы возможность столкнуть их со стоком, тогда мог бы сказать, насколько они лучше, а по памяти трудно судить. Рок в них звучит - классно. Так как надо - заводно, по-меломански.

 

LCD-3 послушал буквально 20 сек. Просто 800е на себя всё внимание перетянули, особенно с возможностью напрямую сравнить 4 разных кабеля! после них уже ничего слушать не хочется, кроме моих сонек

 

По поводу колонок. Подписываюсь под каждым словом Melsig, так даже и добавить нечего. Звучат очень приятно. Подходят под старый рок и джаз, но не под современные агрессивные направления. Вокал в них так же очень хорошо звучит. Тепло и душевно. Душевный неутомляющий звук.

Изменено 3 октября, 2013 пользователем Zontik

[Arik 1 048]

Спасибо, Сергей за чудесный вечер!

 

Несколько своих впечатлений. Конечно, очень сложно писать что либо после таких развёрнутых отзывов, особенно Ильи.

 

Очень понравились LCD-3 c WE. Очень живой, насыщенный, богатый, бархатный звук.

 

Моё мнение насчёт Эндорфина и моножилы серебро-золото от многоуважаемого Демографа. Звучание эндорфина ну не такое уж сильно превосходящее последний кабель. У моножилы очень чёткие, точные верха и середина, можно сказать, сладковатый звук, который сильно цепляет. Но, начиная с нижней середины и вниз - проигрывает эндорфину по тембрам и телесности, полноте звука, близкому к естественному. Для меня (как вижу и для всех здесь) это воспринимается очень существенным для того, какой кабель выбрать как более универсальный для всех видов музыки. В общем, если будет создан кабель, сочетающий эти два - будет идеал для 800. А так - как и все отписавшиеся, выбираю эндорфин в качестве лидера для 800.

 

Насчёт усилителей - полностью разделяю мнение Ильи. Добавлю, что мне на его транзисторном усилке Соньки 3000 понравились очень. В чём-то даже они играли иногда лучше, чем на ламповых усях. Так что связка 3000 с транзисторными - очень хороша.

[Nibelung 2 096]

 

 

А вот с Женей Нибелунгом, немного не соглашусь. На мой взгляд, Шумиловский усь дал как раз больше глубины сцены, менее крупные образы, и больше воздуха (ощущение простора и расстояния до объекта).

 

Илья, так я и говорю не о просторе а о размере образов. На трехсотке источники звука слишком крупные, а на Шумиловском очень сфокусированные и четкие, с офигенной глубиной, воздухом и шириной, именно так.

Изменено 3 октября, 2013 пользователем Nibelung

[Volonter 8 342]

а ну тогда, впечатления идентичны.

 

Моё мнение насчёт Эндорфина и моножилы серебро-золото от многоуважаемого Демографа. Звучание эндорфина ну не такое уж сильно превосходящее последний кабель. У моножилы очень чёткие, точные верха и середина, можно сказать, сладковатый звук, который сильно цепляет. Но, начиная с нижней середины и вниз - проигрывает эндорфину по тембрам и телесности, полноте звука, близкому к естественному. Для меня (как вижу и для всех здесь) это воспринимается очень существенным для того, какой кабель выбрать как более универсальный для всех видов музыки. В общем, если будет создан кабель, сочетающий эти два - будет идеал для 800. А так - как и все отписавшиеся, выбираю эндорфин в качестве лидера для 800.

Аркадий, согласен во всем. Хотел бы дополнить, что для себя я выделил 2 лидера. Эндорфин лидирует в техничноти звука. Причем особо не в ущерб музыкальности (по сравнению со стоковым - уплотняет СЧ, дробавляет динамики на нЧ и общего разрешения, но не меняет концепцию звука 800х). Его можно было бы рекомендовать всем, как универсальный. Кто слушает разные жанры, в т.ч. и динамичные. А моножила - лидерует в музыкальности. И особо не в ущерб техничности Подходит для тех, у кого приоритет - классика, вокал, прочая живая музыка. Бас у него мягковат.

Если бы кабель Сергея передавал адекватную сцену, то, не исключено, что мог бы переиграть и моножилу. Ведь по тембрам и музыкальности, имхо, он лидер

Изменено 3 октября, 2013 пользователем Zontik

[александр шумилов 428]

А тем временем Серёга слушает Эндорфин)))

[Nibelung 2 096]

А тем временем Серёга слушает Эндорфин)))

Эндорфин очень красив и эстетичен.

Кабель от Демографа пожестче, позлее, но без истерик, что приятно. нигде ничего не слишком! Эндорфин выступает как лучшая, красивейшая сестра стокового, а Димин идет своей дорогой. Есть некие особенности, при общей вроде яркости, не самые протяженные вч, на записи Голландца Бёма я уловил некоторые области на середине, которые выделенными ну никак не назвать, на других записях Вагнера я был полностью удовлетворен эмоциональностью вокала и его сфокусированностью и проработкой. Одним словом, кабель совсем непростой, но и не прощающий кое-каких косяков записей. Хотя вроде и нигде не давит на мозги, при явно светлом характере.

[Alexander 716]

владелец Архипова расстроен отсутствием дОлжных басов на 800-х

на Демографовском такой проблемы точно нет-уж на что я бассхед и то нахожу их достаточными

и конкурентными даже LCD-3

(конечно отчасти это благодаря моему новому кабелю из Western Electric)

Саша а на твоем как с этим у 800-х? (я вчера даже ни разу наушники не одел-все "эфирное" время было отдано гостям)

Ой,ульта оказывается так называется не от того что он ультра-супер-пупер,а от того что включение ламп ультра-линейное.

Про низы скажу как технарь, без ухищрений типа ООС,приборно измеренный спад -3db 7Гц

P.S.

Вот,а я старался пёр,а ты даже минуты не уделил,коллега.

У всех ультр баса меньше, чем в других сериях усилителей Архипова, модель такая. Так что ничего удивительного, что баса мало.

[Jaster 634 5 Тракты]

Добавлю, что мне на его транзисторном усилке Соньки 3000 понравились очень. В чём-то даже они играли иногда лучше, чем на ламповых усях. Так что связка 3000 с транзисторными - очень хороша.

Не правильный вывод.. Семигор звучит не как типичный транзисторник с ОООС. Скорее ближе к нейтральному ламповому.

[kinohd 61]

@Alexander,

У меня не ультра, а двухблочный универсал. И вопрос про бас, скорее всего, все-таки к 800-ым.

[Alexander 716]

@Alexander,

У меня не ультра, а двухблочный универсал. И вопрос про бас, скорее всего, все-таки к 800-ым.

сорри. Сообщение Александра ввело меня в заблуждение.

[Arik 1 048]

а ну тогда, впечатления идентичны.

 

Моё мнение насчёт Эндорфина и моножилы серебро-золото от многоуважаемого Демографа. Звучание эндорфина ну не такое уж сильно превосходящее последний кабель. У моножилы очень чёткие, точные верха и середина, можно сказать, сладковатый звук, который сильно цепляет. Но, начиная с нижней середины и вниз - проигрывает эндорфину по тембрам и телесности, полноте звука, близкому к естественному. Для меня (как вижу и для всех здесь) это воспринимается очень существенным для того, какой кабель выбрать как более универсальный для всех видов музыки. В общем, если будет создан кабель, сочетающий эти два - будет идеал для 800. А так - как и все отписавшиеся, выбираю эндорфин в качестве лидера для 800.

Аркадий, согласен во всем. Хотел бы дополнить, что для себя я выделил 2 лидера. Эндорфин лидирует в техничноти звука. Причем особо не в ущерб музыкальности (по сравнению со стоковым - уплотняет СЧ, дробавляет динамики на нЧ и общего разрешения, но не меняет концепцию звука 800х). Его можно было бы рекомендовать всем, как универсальный. Кто слушает разные жанры, в т.ч. и динамичные. А моножила - лидерует в музыкальности. И особо не в ущерб техничности Подходит для тех, у кого приоритет - классика, вокал, прочая живая музыка. Бас у него мягковат.

Если бы кабель Сергея передавал адекватную сцену, то, не исключено, что мог бы переиграть и моножилу. Ведь по тембрам и музыкальности, имхо, он лидер

У меня как раз приоритет - классика. Причём приоритет 90-95% по отношению к другим жанрам. Классика, причём, самая разнообразная и широкая. Единственное предпочтение на классике - совсем немного вокала слушаю, для меня человеческий голос не так красив, как звуки муз. инструментов. И при своих предпочтениях я выбрал эндорфин. На нём мне и флейта, и скрипка больше нравятся. Намного причём. Эту моножилу, что была на прослушке, я слушал несколько часов летом очень подробно на самых разных муз. материалах. Сейчас, на встрече мнение о кабелях только укрепилось.