Плеер IHIFI 960 - обзор, впечатления, обсуждение

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Или приезжай завтра ко мне в гости с 601м

 

Ага, вот и сравните лоб в лоб 601й и 960й Да ещё и на денонах 600х Илья, ждем отчет

[Sinline 317]

Сравнивал я этих ребят лоб в лоб как то тоже. Но на своих затычках. Однако восторгов при переходе с 601го на 960й всё же не было)

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Звук когда "из коробки" то сразу не понять, да и моё мнение что с затычками 960-й на 100% своих возможностей не реализуется.

[Sinline 317]

Звук когда "из коробки" то сразу не понять, да и моё мнение что с затычками 960-й на 100% своих возможностей не реализуется.

Ну там не из коробки был. Оба плеера долго в использовании были. Насчёт затычек, возможно.

Но с многодрайверной арматурой хорошо звучат.

С Денонами 600ми, кстати, послушал тогда же его бегло. Мощная коробочка. Для драйвовых стилей лучше, чем С4)

Изменено 14 августа, 2013 пользователем Sinline

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Sinline, А как с денонами шестисотыми? если вам не трудно в двух словах описать, тоже послушать хотел, интересно со своей девяткой аудиотехникой сравнить

Изменено 14 августа, 2013 пользователем Юрец М

[kabuto 1 775 5 Тракты]

А я же чуть раньше уже описывал! Очень драйвово, но мягонько, очень прозрачно и детально. Мне почти все нравится как звучит на этой связке.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

А я же чуть раньше уже описывал! Очень драйвово, но мягонько, очень прозрачно и детально. Мне почти все нравится как звучит на этой связке.

Читал, сами понимаете, больше отзывов яснее картина, но всё равно пока сам не послушаешь не поймёшь, критерии оценки у всех разные, как и музыка

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@Юрец М,

В точку, тут не поспоришь!

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@kabuto,

Хотелось бы деноны 600-е прикупить, недорогое предложение вроде как есть, но не знаю сильное ли отличие от моих esw9 будет и стоит ли игра свечь, esw9 тоже и мягкие и басовитые...

[Sinline 317]

Ну в общем, я соглашусь с отзывом про Деноны. Особенно понравилось соотношение драйва и вроде бы спокойной подачи, нет излишней яркости, но не скучные. А вот с С4 уже не так завлекательно, опять же к слову)

У Денонов просто очень много баса, показалось, а в связке с 960 он более-менее собранным становится. Но это после арматуры впечатления, думаю)

[Volonter 8 347]

Плеер играет круто. С первых нот - паражает пространство, оно воздушное, довольно глубокое и будто галографическое. Радует ясное звучание и прозрачность. Играет довольно эмоционально выразительно, в силу своей тоналки.

Теперь тоналка: есть не большой акцент на верхнем басе, который чуть захватывает область нижней середины (но не сильно). Поэтому в звучании вокала присутствуют телесные оттенки. Не много, но есть.

Середина довольно ровная, провалов не услышал. Выше, на верхней середине вроди есть небольшое подчеркивание, за счет чего звучание преобратает экспресивность, эмоциональную выразительность. А удары в средний барабан - хлесткость, резкость. ВЧ - детальные, информативные и действительно красивые. Слышен не просто тупой ЦИК или удар по тарелке, а "переливы", россыпь. Хочу сказать, что такие ВЧ "вкладывают свою лепту" в формировании воздушности звука.

Из особенностей ВЧ, отмечу их очень быструю атаку, словно "игольчатую" - Удары по тарелочкам прям как будто выстреливают и потом рассыпаются. Но самое удивительное, что мне это даже нравится!! Круто, эффектно, и самое здоровское, что это почему-то не вызывает отторжения и утомоения слуха. Не смотря на критичость моих наушников к акцентам на ВЧ, которые в 960м, все же, ощутимо акцентированы.

И еще одно условие - ВЧ красивые только на тех записях, где сами ВЧ качественно прописаны. А там где плохо - может быть такая ...

 

И напоследок БАС. Он очень объемный, широкий, словно принимает учстие в формировании пространства зала! Эффектно дополняет звуковую картину артикулированными бас гитарами и объемными ударами.

Но не смоторя на всю свою структурированность - в глубину идет явный спад, нет пробивной силы ударов. Т.е. слышен то бас отлично (верхний и мид бас делают свое дело), а вот фундаментальности - чтобы на физическом уровне ощущать звукову.волну - нет. Это пожалуй единственная претензия к звучанию плеера.

Учитывая все перечисленные плюсы, аудиофильскую эффектность, и при этом офигенный вовлекатор в музыку - нехватку глубокого баса можно простить.

 

К сожалению, переходник не подошел, разъемы не те, и я не смогу сегодня подключить плеер к семигору. Если Женя (TeeGreen) завтра соизволит приехать в гости, то мы сможем не просто столкнуть 601й с 960м (хотя там и так все ясно), но и послушать 960й через семигор, у которого тоже проседает глубокий бас из-за особенностей кондеров.

 

П.С. сравнивал внимательно на dire straits. Скажу честно - мне звучание с 960го понравилось чуть больше, чем с моей системы, где основа Аркам на 1541. С плеером чуть эффектнее, высокие красивее,детальнее, воздуха побольше, вокал и саксофон более теплые, и не такие пискляво-выпяченные.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Zontik

[Soviet_Man 5 469]

Илюх, поздравляю с покупкой! Будет интересно с моим QA350 столкнуть... Заочно ставлю на твоего монстрика ))))

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@Soviet_Man,

Кирилл, он пока выбирает. Дал ему свой, чтобы определился - брать или нет

[Soviet_Man 5 469]

@kabuto, Ясно Ну, тем более: выберет лучшее на свой слух

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

...он пока выбирает. Дал ему свой, чтобы определился - брать или нет

За свои деньги, 13300 рупий даже очень ни чё, но если во главу угла ставится бескомпромиссность звучание то стоит посмотреть и на МА8-9, как вариант.

Сам не слушал, но отзывы рвут инет .

[TeeGReeN 359]

Если Женя (TeeGreen) завтра соизволит приехать в гости, то мы сможем не просто столкнуть 601й с 960м (хотя там и так все ясно), но и послушать 960й через семигор, у которого тоже проседает глубокий бас из-за особенностей кондеров.

Как же не приехать, такую вкуснотень расписал!

Столкнуть бы их с DX50 и MA8, но их сейчас почти ни у кого нет..

[Volonter 8 347]

если к такому звучанию добавить бы глубокого баса, то мне бы ни о чем большем и мечтать не нужно было (вот такой я не притязательный).

Если семигор исправит эту проблемку - буду очень рад.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Zontik

[Volonter 8 347]

Добавлю впечатлений. Послушал этно-вокал (Инна Бондарь).

Сравнивал со своим сетапом Аркам 1541+Семигор. Естественно, необходимо учитывать, что условия не равны. Плеер против стационарного тракта. Плееру, как портативу (все в одном) необходимо делать скидку.

 

Переотражения (звук от щипкового инструмента летит вдаль, отражается от стен, и у нас в голове рисуется ощущение зала, размеры, форма). У моего тракта переотражение вырисовано лучше. Я более явственно могу представить размеры и форму зала, расположение стены, от которой отражается звук. У 960го переотражение тоже слышно, но звук летит намного дальше, уходя куда-то совсем далеко, и переотражение доходит до нас по остаточному прицнипу. Т.е. часть уходит в даль с концами, а часть возвращается. (не даром в обзоре на 2й странице писали, что у плеера сильно выражено ощущение открытого пространства, словнов полях).

Позиционирование на сцене. У моего тракта образы расположены ближе (так, раза в 1.5-2), Образы вокалиста и гитары - крупные, находятся рядом друг с другом. При этом и образ одного наплывает на образ другого, они как бы пересекатся. Так, что их трудно пространственно разделить. Виоланчель играет чуть сбоку сзади, хорошо рисуется ее размеры, она даже кажется довольно крупной, хотя расположена сзади.

У 960го образы расположены дальше, не такие крупные, но вовсе не точечные. Хорошо ощущается размеры. Вокалист и гитара уже не наплывают друг на друга, находятся рядышком. Виоланчель играет несколько дальше, чем вокал с гиратой, и при этом становится пропорционально меньше. Т.е. все закономерно.

Вывод, что позиционарование у 960го более адекватное - образы не точечные, имеют свои размеры. Но в тоже время и не раздуваются, не расплываются, как куски сливочного масла на солнце

Фактурность образов и их прорисовка. Тут у моего тракта (видать благорадя особенностям 1541 камня с его характерной подчеркнутостью СЧ и укрупненными образами) - образы более насышенные и фактурные. Чуть лучше слышны интонационные нюансы голоса. Прорисовка голоса немного лучше, он более шершавый и рельефный. У плеера фактруность образов тоже хорошая. Ясная, четкая прорисовка, более ровная, гладкая, не такая шершавая. В общем - гуд. Качественная разница есть, но не на много. Больше в подаче (вкусовая).

 

Ну, по АЧХ не буду повторяться, все так, как написал в предидущем посте. Только вот чего-то на вокале (в отличие от dire straits) - я не заметил намек на густоту нижней середины. Видать все же она ровная, не затронута верхним басом.

 

Вывод: на вокальной музыке уже спорно какой звук лучше. И у того и другого есть свои приятные особенности.

Ощущение присутствия в концертном зале у Аркама лучше, за счет лучше выраженных переотражений. Объекты крупные, более фактурные, но идут в нахлест, плюс ощущение глубины меньше выражено. В общем, На вкус

С технической стороны - сцена у 960го лучше. Глубже, лучше разделение объектов, их локализация.

На роке, однозначно 960й интереснее, эффектнее.

 

Если описать звучание в трех словах, то Аркам 1541 - уютный, бархатистый, телесный, А 960й - нежный, эффектный, воздушный. И тот и другой мне нра. Но 960й чуть больше

А если с подключенным семигором с хорошими кондерами он еще и выдаст глубокий бас, как мой ЦАП, то будет вообще офигеть.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Zontik

[Volonter 8 347]

надо брать, однако я пока не слышал источника за такую цену, который бы давал такой адекватный и качественный звук. Имхо, аркам R-dac попроще играет. По памяти.

 

Сцена у него более линейная, без такой дифференциации по глубине. Более мониторный скучный звук.

[connect2812 148 7 Тракты]

надо брать, однако я пока не слышал источника за такую цену, который бы давал такой адекватный и качественный звук

вот и я о том

Илья, теперь понимаете, что вольфсон 8740 - достойный "взрослый" ЦАП и как паскудно он реализован в АК100, текластах и пр.? Грубо говоря, не раскрыт

Изменено 15 августа, 2013 пользователем connect2812

[Volonter 8 347]

это оказывается вольфсон? ого

Я слышал вольфсон в Audio GD FUN (WM8741) Там звук был жирный, мутноватый, окрашенный на СЧ, в общем ничего общего с этим по характеру. Это как..

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Zontik

[connect2812 148 7 Тракты]

это оказывается вольфсон? ого

Я слышал фольфсон в Audio GD FUN. Там звук был жирный, окрашенный на СЧ, в общем ничего общего с этим по характеру. Это как..

Да, он самый) Просто его сейчас модно пихать куда ни попадя, не особо заботясь о реализации, чтобы можно было козырнуть его наличием в спецификациях, вот он и получил попсовую славу посредственного среднячка, а потенциал там... сами ж слышите

конечно же не только ЦАП на звук влияет, усилительная часть не меньше, а может даже и больше, но тем не менее...

Изменено 15 августа, 2013 пользователем connect2812

[Volonter 8 347]

а вдруг с семигором он еще лучше раскроется... эх завтра проверим уже

 

выше описанная острая атака ВЧ заставляет обращать особое внимание на микро-детальность, всякие хлопочки, щелчки и пр. Если музыка перенасыщенна этим, то уже перебор. А где-то наоборот, прикольно.

 

Далее, тест на НЧ (мощные барабаны) доказал, что по отдаче, мощи НЧ - плеер сильно уступает моему тракту.

Казалось бы, все нормально, барабан быстрый, достаточно упругий. С плеером такое ощущение, что в барабан так, размеренно бьют, а с тракта - в барабан именно ЛУПЯТ. Чувствуется "дурь"..

Но, в прочем, я и ожидал примерно такого результата на данном тестовом треке. Нельзя же от плеера ожидать полного чуда. Подключенный усилок должен улучшить ситуацию.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Zontik

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Эка тебя зацепило А что по наушникам? Опиши парой слов отличия Сонек от моих денонов?

[Volonter 8 347]

деноны дико босовитые. там настолько много баса, что просто пипец. Нафига столько сделали вообще - под бисты чтоли косят?.

Причем он то и дело начинает гудеть. С плеера еще поменьше, тк там баса в целом мньше, а с моего усилка посильнее.

Т.е. вывод, что плеер еще им немножко "в тему" подрезает НЧ, и при этом хорошо его контролит.

По уровню - ну на голову ниже сонек, просто разные классы. там даже сравнивать не пришлось, просто переткнул и сразу... все хуже. особенно пространство, простор в звуке, вокал и гитары.. Это если о качестве говорить. Однако, после того как адаптируешься к такому кол-ву баса, одеваешь соньки и тут же недоумение - а где бас то??

Поэтому тебе, как любителю такого звука, Соньки наверное совсем безбасовыми, сухими и яркими покажутся.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Zontik