Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[rs123 988]

А еще проще не париться не с чем если тракт не даёт услышать разницу между аппаратами у которых полностью противоположные подачи и звук.

Вот именно. Просто нужно слушать музыку и выкинуть из головы весь этот аудиофильский зуд

 

Отбрось сомнения пустые,

Пустись вперед к мечте своей,

Твои стремления златые

В душе и сердце ты лелей.

[Мелкий Пэ 547]

<p>

<br />Имеется в наличии Rotel rhcd-991ae<br />

<br /></p>

Остальной тракт из чего состоит?

[Андрей Макаров 891]

Всем привет!

Обменялся тут на пару месяцев с Андреем Коротаевым (ник забыл, может кто подскажет?) аппаратами. Ко мне приехал стоковый philips 304, а к нему уехал мой marantz 84.

По звуку довольно минимальная разница. Аппараты схожи, но есть ньюанс. 84-й (1540) играет явно более масштабно,с большим построением в глубину, тянет и не отрезает послезвучия. Кроме этого все-таки чип 1540 чуть темнее звучит. По 304-му - звук более динамичный и подвижный, но довольно поверхностный с неким жестяным подкрасом. У меня ещё 104-й в качестве запасного аппарата и когда переходил со 104-го на 84-го разница была вполне ощутима. Сравнение же 84-го и 304-го выявило, что разница есть, но мало заметна. Если не знать куда смотреть, можно и не увидеть.

 

Изменено 13 ноября, 2019 пользователем Андрей Макаров

[donPedro 3 792]

Присутствует достойная дырка на головные телефоны. Получше некоторых усилителей...

Верю. У меня в Маранце CDA-94 тоже дырка Одины неплохо так прокачивает. Вот есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах у стариканов!

[modenik 187]

ДАвно чиаю тему, но думал, что никогда не вернусь уже на СD.

Но никогда не от чего не зарекайся.

Вот долго искал, и наконец купил винтажный SONY CDP-3100.

Реально лучшее, что я слышал. При чем и как транспорт, и как полный плеер.

Приедет - сравню с Тетой и ПС Аудио Лямбда.

ПРавда, этот экземпляр 100в, но есть отличный понижающий транс. Или просто переделаю на 220.

Японец. Европейцев столько упустил - стразу улетают(((

Хотя он был у меня уже с неделю - брал послушать - произвел ошеломляющее впечатление. Откуда там это у него...

 

PS

Присутствует достойная дырка на головные телефоны. Получше некоторых усилителей...

Красивый, рад за вас! На меня Маранц cd 54, произвёл такое же впечатление,ничего подобного никогда не видел. Складывается впечатление, что аудио индустрия, не туда меня завела и видимо не только меня...

К сожалению ни разу не слышал хороший цап, вот бы сравнить.

[Alexander 717]

Всем привет!

Обменялся тут на пару месяцев с Андреем Коротаевым (ник забыл, может кто подскажет?) аппаратами. Ко мне приехал стоковый philips 304, а к нему уехал мой marantz 84.

По звуку довольно минимальная разница. Аппараты схожи, но есть ньюанс. 84-й (1540) играет явно более масштабно,с большим построением в глубину, тянет и не отрезает послезвучия. Кроме этого все-таки чип 1540 чуть темнее звучит. По 304-му - звук более динамичный и подвижный, но довольно поверхностный с неким жестяным подкрасом. У меня ещё 104-й в качестве запасного аппарата и когда переходил со 104-го на 84-го разница была вполне ощутима. Сравнение же 84-го и 304-го выявило, что разница есть, но мало заметна. Если не знать куда смотреть, можно и не увидеть.

Немного не понял про темноту 1540. Здесь же все аппараты на 1540.

Кстати, сравнивал как-то у себя marantz 94 (или 95) c Philips CD304MK2. Первый играл на порядок лучше. Все же в таких старых вещах очень сильно сказывается состояние аппарата.

[Андрей Макаров 891]

Всем привет!

Обменялся тут на пару месяцев с Андреем Коротаевым (ник забыл, может кто подскажет?) аппаратами. Ко мне приехал стоковый philips 304, а к нему уехал мой marantz 84.

По звуку довольно минимальная разница. Аппараты схожи, но есть ньюанс. 84-й (1540) играет явно более масштабно,с большим построением в глубину, тянет и не отрезает послезвучия. Кроме этого все-таки чип 1540 чуть темнее звучит. По 304-му - звук более динамичный и подвижный, но довольно поверхностный с неким жестяным подкрасом. У меня ещё 104-й в качестве запасного аппарата и когда переходил со 104-го на 84-го разница была вполне ощутима. Сравнение же 84-го и 304-го выявило, что разница есть, но мало заметна. Если не знать куда смотреть, можно и не увидеть.

Немного не понял про темноту 1540. Здесь же все аппараты на 1540.

Кстати, сравнивал как-то у себя marantz 94 (или 95) c Philips CD304MK2. Первый играл на порядок лучше. Все же в таких старых вещах очень сильно сказывается состояние аппарата.

В 304-м стоит 1541.

[shag 390]

В 304-м стоит 1541.

Если совсем точно, то:

в Philips CD304 - 1540 - без цифрового выхода.

в Philips CD304 MK2 - 1541 и есть цифровой выход.

[Андрей Макаров 891]

В 304-м стоит 1541.

Если совсем точно, то:

в Philips CD304 - 1540 - без цифрового выхода.

в Philips CD304 MK2 - 1541 и есть цифровой выход.

да, точно... У меня гостил 304 мк2 с чипом 1541.

[Rutger 15 788]

У данных Филипсов еще и разное предназначение.

304-й на 1540P - очень музыкальный (похожие - 204 -й и 303-й) и атмосферно передает звучание старых записей, его хорошо использовать в качестве именно полного плеера.

304 MK2 на 1541А - хорош именно в качестве транспорта для вывода цифры на внешний ЦАП.

Хотя и MK2 можно использовать как полный проигрыватель, но с доработками - удалить цифровой фильтр и передискретизацию, добавить ламповый буфер.

 

К 204/303/304 еще можно добавить и 100/200/300, также как и Маранцы 73/84, ну и Grundig CD-7500, как клон 303-го.

Вообще, если рассматривать все эти проигрыватели, именно как полные плееры, то, на мой взгляд, музыкальность то, музыкальностью, но вот детальность все же не на самом высшем уровне.

А если их дорабатывать, то очень аккуратно, а то можем потерять их фирменное звучание.

В общем, нюансов хватает.

[Alexander 717]

А если их дорабатывать, то очень аккуратно, а то можем потерять их фирменное звучание.

Павел, а как понять, в чем заключается это фирменное звучание? Я вот весь свой 300-ый перелопатил и мне интересно потерял я фирменное звучание или нет?

[Rutger 15 788]

@Alexander, Александр, в идеале, послушать как звучал/звучит проигрыватель до и после изменений. Или иметь 2 одинаковые модели, одну использовать как референс, вторую - для экспериментов.

Каждый проигрыватель в стоке звучит со своим определенным почерком (между одними моделями это слышно сильнее, между другими - слабее, на уровне нюансов). Тем не менее, слышно сильнее, если бы мы сравнивали чистые транспорты между собой.

Любое изменение, по идее, как-то, но звук меняет.

Одно дело меняем 1-2 (5 - 10) комплектующих на такие же в случае ремонта с теми же характеристиками, другое - на другие, с более лучшими характеристиками + добавляем, к примеру, клок, меняем трансы питания или проводку, когда делаем апгрейд, при этом звук немного (а может и значительно), но поменяется.

Но тут многое зависит от того, для чего делается апгрейд. Если именно ради улучшений, то, понятное дело, звук должен измениться. И здесь, с одной стороны мы уже не получим полностью аутентичного звучания проигрывателя в стоке, но зато получим измененный звук, которым больше нравиться, то, чего в общем то и добивались.

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем Rutger

[Demograf 2 550]

Я проводил опыт на двух 304мк2. У одного я полностью менял то конденсаторы в блоке питания то диоды выпрямления на разные современные бренды. Все замены приводили к изменению звука и чаще всего в сторону современного звучания. Добавлялся псевдовоздух и появлялась яркость которая присуща современным сд проигрывателям или бренду Sony. Если же менять конденсаторы и диоды на новые но из старых запасов то мы получаем звук более близкий к оригиналу. Близкие бренды это электролиты филипс и BC. Так же вполне хороши старые серии рубиконов и ничиконов но это уже сложно найти.

[modenik 187]

Я проводил опыт на двух 304мк2. У одного я полностью менял то конденсаторы в блоке питания то диоды выпрямления на разные современные бренды. Все замены приводили к изменению звука и чаще всего в сторону современного звучания. Добавлялся псевдовоздух и появлялась яркость которая присуща современным сд проигрывателям или бренду Sony. Если же менять конденсаторы и диоды на новые но из старых запасов то мы получаем звук более близкий к оригиналу. Близкие бренды это электролиты филипс и BC. Так же вполне хороши старые серии рубиконов и ничиконов но это уже сложно найти.

К сожалению эта информация меня расстроила. Мой Philips cd 104, сломался. Не работает один канал, требуется заменить TDA 1540.

Что ещё плохо, так это то что слушал его не долго, но он мне очень нравится. Думаю я всё услышу.

Подскажите пожалуйста кто что может, что послушать. чтобы понять что нехватает детальности?! Слушал Roksan Kandy mk lll, после него Marantz cd 54 просто чудо! Маранц держит под контролем всё произведение (думаю так можно сказать), как на классике, так и современной музыке. Контроль заключается в удержании каких-то музыкальных линий, слышно движение и интонации инструментов и если это не классика, то семплов или звуков синтезатора.

Много раз слушал Сайрус 8,Айон 7, но нигде подобного НЕТ. Понимаете -я по десять раз переслушиваю Speak & Spell, и каждый раз интересно!

[Demograf 2 550]

Я проводил опыт на двух 304мк2. У одного я полностью менял то конденсаторы в блоке питания то диоды выпрямления на разные современные бренды. Все замены приводили к изменению звука и чаще всего в сторону современного звучания. Добавлялся псевдовоздух и появлялась яркость которая присуща современным сд проигрывателям или бренду Sony. Если же менять конденсаторы и диоды на новые но из старых запасов то мы получаем звук более близкий к оригиналу. Близкие бренды это электролиты филипс и BC. Так же вполне хороши старые серии рубиконов и ничиконов но это уже сложно найти.

К сожалению эта информация меня расстроила. Мой Philips cd 104, сломался. Не работает один канал, требуется заменить TDA 1540.

Что ещё плохо, так это то что слушал его не долго, но он мне очень нравится. Думаю я всё услышу.

Подскажите пожалуйста кто что может, что послушать. чтобы понять что нехватает детальности?! Слушал Roksan Kandy mk lll, после него Marantz cd 54 просто чудо! Маранц держит под контролем всё произведение (думаю так можно сказать), как на классике, так и современной музыке. Контроль заключается в удержании каких-то музыкальных линий, слышно движение и интонации инструментов и если это не классика, то семплов или звуков синтезатора.

Много раз слушал Сайрус 8,Айон 7, но нигде подобного НЕТ. Понимаете -я по десять раз переслушиваю Speak & Spell, и каждый раз интересно!

Вам насыпать 1540 ? Эти аппараты чинятся очень просто. 104 это тот же 304 ток в малом корпусе

 

Кстати 304мк2 как транспорт очень детальный. И большая часть аппаратов на сдм-1 более повышенной детальностью. Сдм9 про это обратная картинка. Он более темный и телесный. А самый сбалансированный для меня это сдм4/36 металлик. И особенно в исполнении lhh600, 700.

[Demograf 2 550]

Я проводил опыт на двух 304мк2. У одного я полностью менял то конденсаторы в блоке питания то диоды выпрямления на разные современные бренды. Все замены приводили к изменению звука и чаще всего в сторону современного звучания. Добавлялся псевдовоздух и появлялась яркость которая присуща современным сд проигрывателям или бренду Sony. Если же менять конденсаторы и диоды на новые но из старых запасов то мы получаем звук более близкий к оригиналу. Близкие бренды это электролиты филипс и BC. Так же вполне хороши старые серии рубиконов и ничиконов но это уже сложно найти.

 

Очень интересно.

Осталось понять - что такое ПСЕВДОвоздух и что такое оригинал...

 

ЗАбегая вперед - не каждый звукореж сможет определить свой же оригинал спустя ночь после работы.

Поэтому термин особенно интересен.

Псевдовоздух - это тот, которым дышишь, ненадыдишься?

 

НА счет Сони.

Не знаю что там и как в современных приборах, но старые изделия середины 80х, начала 90х - это чистейший эталон.

 

PS

Не спора ради, а чисто для прояснения глубинной сути понятий.

Миш, все ты прекрасно понимаешь но как говорится баба яга всегда против. Хотя кому то нравится холодный яркий звук и это тоже имеет место быть. Для меня и многих других почерк компании Sony в компакт проигрывателях это особый почерк который узнаваем теми кто слышит разницу между филипсом и сони. Ну и все где стоит начинка от сони а это тики изотерики деноны пионеры и так далее. Возьми свой транспорт сони и сравни с тем что есть у Димы Денри. Я за 20 с оишним лет насравнивался до одурения. У хороших филипсов Как у транспорта звук всегда был Более музыкальный и более аналоговый чем у топовых и проф аппаратов от Sony. У меня у самого всегда жили верхние модели сони и филипс. Сони берут тем что они красивые и очень качественно собраны. Один мой топ сейчас стоит у Андрея Бахо Бахо это модель R1 есть у меня так же и последнее творение от сони это 555 серии ES где лазер стрит на месте и есть придим в виде грузика. Аппарат просто чума но звук до средних филипсов не дотягивает. И можно спорить до бесконечности но я свой опыт сравнения подкрепил за десятилетия. А псевдовоздухом я называю подачу современных излелий в верхнем диапазоне частот. Очень хорошо заходит людям очень приклонного возраста но сильно раздражает тех кто любит аналоговый звук типа винила или пленки. Каждому своё. На истину не претендую но меня поддержат многие кто смог сравнить и послушать десятки рахных CD транспортов и аппаратов которые могут работать как CD транспорт. Изменено 16 ноября, 2019 пользователем Demograf

[Demograf 2 550]

@Demograf,

Я не давал повода называть меня старушечьим именем.

И давно вышел из форумного возраста, когда ведут разговоры ради разговоров.

 

Зачем мне что-то сравнивать у Димы? У меня самого есть и Тета и ПС Лямбда, что практически одно и то же.

Они замечательные. И, кстати, я у Димы тоже сравнивал с год назад. Правда с Марансем. И то и то великолепные аппараты. Но если единственный - это Sony именно этот. Для меня. (яркий звук тоже не люблю, но и темны тоже. Обе позиции являются отклонением)

Этатарая Сонька имеет совершенно неяркий и натуральный звук. Тета ярче немного даже. И еще при очень крутом аналоговом практически звуке, Сонька все же много больше естественна в подаче живых инструментов. Это настолько явно и сильно, что тоггуюсь с немцем сейчас на счет покупки второго 3100 - про запас. Скоро они совсем отойдут и осядут по закромам коллекционеров.

Это говорит лишь о том, что нельзя все ровнять и обобщать.

Ровно как и форумчан не стоит ровнять в одно. Кто-то с тобой разговаривает, чтоб поддеть, и я понимаю тогда реакцию на свой вопрос.

Но все же мне казалось, что ты различаешь - кто что и зачем спрашивает.

 

У каждого "оригинал" - понятие свое. Слушая диск, винил, пленку или файл - какой там оригинал был неведомо никому.

Это явно понимаешь, когда сравниваешь то, что о нас доходит с реальным оригиналом.

Тембры живых инструментов могут быть маяками, но помимо тембров там столько акустических параметров. И даже степень эта приближенности к реальному звуку может быть разная.

Миш, я тебя любя и по дружески а ты тут обиды какие то высказываешь Ну а мой слух и мой опыт Поддерживают многие люди и это для меня показательно. Пытаться спорить что именно тот аппарат что у Тебя вдруг стал звучать по другому не как топовые сони ну может быть. Просто я очень четко слышу подачу основного набора ( лазер плюс обвязка микросхем обработки) компании Сони. Она отличается в корне от тех филипсов марансов которые мы обсуждаем выше. И я буду дальше делиться своим опытом с теми кому интересен мой опыт.

[Demograf 2 550]

@Demograf,

 

Ты слышал 3100?

Это же не то сони, что мы все привыкли слышать?

Послушай и мы будем на равных.))) У меня скорее всего будет 2 их на 100 и на 220 в.

Мало этих аппаратов по сетапам домашним. поэтому мало кто про них знает. Аппарат-то не фильский. Профессиональный. ТАких мало. ТО, что сейчас - ну не знаю. Скорее всего уже не то...

И Дим, ты же понимаешь, чтоб не казалось, что люди обижаются не надо говорить что-то обидного и даже в шутку.

Тем более, что я спрашивал серьезно.

Недавно занялся темой. Поэтому стараюсь во все вникнуть. Есть что-то, чем уверен, но это не все. Тема шире.

Поэтому оригинал - это точка отсчета и тутне просто в разговоре - хочется понять реально что это такое в теме про СД.

Миш, я вот уверен на 99,99% что для меня уже не будет откровения с сидюками от Сони. Про технику Сони я послушал на студии в конце 90 годов. Были и сд и дат и касетка. Все проф. работают безупречно но звук это тонкая материя и мне больше всего близка подача от филипса. Да и принцип работы лазера у филипса Того времени совсем другой но это длинная история. Они открыли формат и им больше всего удалось достичь чуда в музыке. Компания филипс была основана до 40 годов и занималась все время аудио тематикой. Это большая школа и огромный опыт. Сони очень хороши но базовые подходы начиная с лазерного механизма и заканчивая обработкой это совершенно другое направление. Я больше сторонник европейской инженерной школы. Видео техника это конечно Сони и студийка это тоже Сони. Они надежные как и положено студийной технике. А вот домашка это совсем другая история.

[Rutger 15 788]

Вот с Сони на самом деле не всегда все так однозначно.

За последние пару лет довелось послушать Sony CDP-337ESD и Sony CDP-502 ES.

Слушал у знакомых, в составе их систем, причем, систем абсолютно разных и даже не сильно знакомых мне нескольких компонентов. Также, оценивался звук именной всей системы в целом и, понятное дело, вычленить звук именно проигрывателя было сложно.

Тем не менее, "песочка" в звуке, синтетичности или "стекольного" привкуса не заметил, чем как раз и грешат Сони по многочисленным отзывам.

Достаточно органичные системы, своей направленности, может не совсем мне и близкой, но именно с источником проблем не услышал.

 

Да, не спорю, если в тех же системах провести прямое сравнение Сони с Филипсом на CDM-1 или же с Маранцем на CDM-9PRO, разница наверняка была бы очевидна.

Но вот если без прямого сравнения, да просто слушать музыку без поиска недостатков, в общем то и нормально.

Приходилось слушать и Teac Vrds-10Se, опять же, без сравнений. Да тоже вполне

Так что не так страшен черт...

Если не подходить к вопросу максимально скрупулезно (как я, к примеру и большинство из нас), то и Сони вполне сойдет, особенно если смотреть на верхнюю серию XA ES (333, 555, 777, 7)

Хотя лично мне все же ближе именно Маранцы, Филипсы, Теты, Лямбды... на тройке топовых CDM (1, 9Pro, 4/36 Me).

Изменено 16 ноября, 2019 пользователем Rutger

[modenik 187]

Я проводил опыт на двух 304мк2. У одного я полностью менял то конденсаторы в блоке питания то диоды выпрямления на разные современные бренды. Все замены приводили к изменению звука и чаще всего в сторону современного звучания. Добавлялся псевдовоздух и появлялась яркость которая присуща современным сд проигрывателям или бренду Sony. Если же менять конденсаторы и диоды на новые но из старых запасов то мы получаем звук более близкий к оригиналу. Близкие бренды это электролиты филипс и BC. Так же вполне хороши старые серии рубиконов и ничиконов но это уже сложно найти.

К сожалению эта информация меня расстроила. Мой Philips cd 104, сломался. Не работает один канал, требуется заменить TDA 1540.

Что ещё плохо, так это то что слушал его не долго, но он мне очень нравится. Думаю я всё услышу.

Подскажите пожалуйста кто что может, что послушать. чтобы понять что нехватает детальности?! Слушал Roksan Kandy mk lll, после него Marantz cd 54 просто чудо! Маранц держит под контролем всё произведение (думаю так можно сказать), как на классике, так и современной музыке. Контроль заключается в удержании каких-то музыкальных линий, слышно движение и интонации инструментов и если это не классика, то семплов или звуков синтезатора.

Много раз слушал Сайрус 8,Айон 7, но нигде подобного НЕТ. Понимаете -я по десять раз переслушиваю Speak & Spell, и каждый раз интересно!

Вам насыпать 1540 ? Эти аппараты чинятся очень просто. 104 это тот же 304 ток в малом корпусе

 

Кстати 304мк2 как транспорт очень детальный. И большая часть аппаратов на сдм-1 более повышенной детальностью. Сдм9 про это обратная картинка. Он более темный и телесный. А самый сбалансированный для меня это сдм4/36 металлик. И особенно в исполнении lhh600, 700.

Дмитрий, спасибо за предложение, с 1540 наш мастер разберётся. А вот с псевдовоздухом -это в точку, полностью согласен! Именно так я тоже это понял для себя. Верхний диапазон, плюс возможно это кажется детальней.

По Сони, конечно не верх совершенно, но весной купил XA 2 ES series и он меня совсем разочаровал. Повезло что летом продал, его купили для использования как транспорт!?!?

[Demograf 2 550]

Вот проф аппараты моей любимой фирмы : http://www.dutchaudioclassics.nl/philips_lhh2000_professional_cdplayer_system/

 

Вот с Сони на самом деле не всегда все так однозначно.

За последние пару лет довелось послушать Sony CDP-337ESD и Sony CDP-502 ES.

Слушал у знакомых, в составе их систем, причем, систем абсолютно разных и даже не сильно знакомых мне нескольких компонентов. Также, оценивался звук именной всей системы в целом и, понятное дело, вычленить звук именно проигрывателя было сложно.

Тем не менее, "песочка" в звуке, синтетичности или "стекольного" привкуса не заметил, чем как раз и грешат Сони по многочисленным отзывам.

Достаточно органичные системы, своей направленности, может не совсем мне и близкой, но именно с источником проблем не услышал.

 

Да, не спорю, если в тех же системах провести прямое сравнение Сони с Филипсом на CDM-1 или же с Маранцем на CDM-9PRO, разница наверняка была бы очевидна.

Но вот если без прямого сравнения, да просто слушать музыку без поиска недостатков, в общем то и нормально.

Приходилось слушать и Teac Vrds-10Se, опять же, без сравнений. Да тоже вполне

Так что не так страшен черт...

Если не подходить к вопросу максимально скрупулезно (как я, к примеру и большинство из нас), то и Сони вполне сойдет, особенно если смотреть на верхнюю серию XA ES (333, 555, 777, 7)

Хотя лично мне все же ближе именно Маранцы, Филипсы, Теты, Лямбды... на тройке топовых CDM (1, 9Pro, 4/36 Me).

Павел, я себе оставил как раз последний топ 555 ES. Красивый зараза. Трудится по очереди с 304мк2 в рабочей комнате. Если надо быстро удобно пролистать найти нужный кусок трека то 555 просто сверхзвуковой.

[Demograf 2 550]

Я проводил опыт на двух 304мк2. У одного я полностью менял то конденсаторы в блоке питания то диоды выпрямления на разные современные бренды. Все замены приводили к изменению звука и чаще всего в сторону современного звучания. Добавлялся псевдовоздух и появлялась яркость которая присуща современным сд проигрывателям или бренду Sony. Если же менять конденсаторы и диоды на новые но из старых запасов то мы получаем звук более близкий к оригиналу. Близкие бренды это электролиты филипс и BC. Так же вполне хороши старые серии рубиконов и ничиконов но это уже сложно найти.

К сожалению эта информация меня расстроила. Мой Philips cd 104, сломался. Не работает один канал, требуется заменить TDA 1540.

Что ещё плохо, так это то что слушал его не долго, но он мне очень нравится. Думаю я всё услышу.

Подскажите пожалуйста кто что может, что послушать. чтобы понять что нехватает детальности?! Слушал Roksan Kandy mk lll, после него Marantz cd 54 просто чудо! Маранц держит под контролем всё произведение (думаю так можно сказать), как на классике, так и современной музыке. Контроль заключается в удержании каких-то музыкальных линий, слышно движение и интонации инструментов и если это не классика, то семплов или звуков синтезатора.

Много раз слушал Сайрус 8,Айон 7, но нигде подобного НЕТ. Понимаете -я по десять раз переслушиваю Speak &amp; Spell, и каждый раз интересно!

Вам насыпать 1540 ? Эти аппараты чинятся очень просто. 104 это тот же 304 ток в малом корпусе

 

Кстати 304мк2 как транспорт очень детальный. И большая часть аппаратов на сдм-1 более повышенной детальностью. Сдм9 про это обратная картинка. Он более темный и телесный. А самый сбалансированный для меня это сдм4/36 металлик. И особенно в исполнении lhh600, 700.

Дмитрий, спасибо за предложение, с 1540 наш мастер разберётся. А вот с псевдовоздухом -это в точку, полностью согласен! Именно так я тоже это понял для себя. Верхний диапазон, плюс возможно это кажется детальней.

По Сони, конечно не верх совершенно, но весной купил XA 2 ES series и он меня совсем разочаровал. Повезло что летом продал, его купили для использования как транспорт!?!?

Если нужна будет 1540 то дадите адрес. Если вдруг. Лежат у меня с запасом

 

Какая красота :

[modenik 187]

Я проводил опыт на двух 304мк2. У одного я полностью менял то конденсаторы в блоке питания то диоды выпрямления на разные современные бренды. Все замены приводили к изменению звука и чаще всего в сторону современного звучания. Добавлялся псевдовоздух и появлялась яркость которая присуща современным сд проигрывателям или бренду Sony. Если же менять конденсаторы и диоды на новые но из старых запасов то мы получаем звук более близкий к оригиналу. Близкие бренды это электролиты филипс и BC. Так же вполне хороши старые серии рубиконов и ничиконов но это уже сложно найти.

К сожалению эта информация меня расстроила. Мой Philips cd 104, сломался. Не работает один канал, требуется заменить TDA 1540.

Что ещё плохо, так это то что слушал его не долго, но он мне очень нравится. Думаю я всё услышу.

Подскажите пожалуйста кто что может, что послушать. чтобы понять что нехватает детальности?! Слушал Roksan Kandy mk lll, после него Marantz cd 54 просто чудо! Маранц держит под контролем всё произведение (думаю так можно сказать), как на классике, так и современной музыке. Контроль заключается в удержании каких-то музыкальных линий, слышно движение и интонации инструментов и если это не классика, то семплов или звуков синтезатора.

Много раз слушал Сайрус 8,Айон 7, но нигде подобного НЕТ. Понимаете -я по десять раз переслушиваю Speak &amp; Spell, и каждый раз интересно!

Вам насыпать 1540 ? Эти аппараты чинятся очень просто. 104 это тот же 304 ток в малом корпусе

 

Кстати 304мк2 как транспорт очень детальный. И большая часть аппаратов на сдм-1 более повышенной детальностью. Сдм9 про это обратная картинка. Он более темный и телесный. А самый сбалансированный для меня это сдм4/36 металлик. И особенно в исполнении lhh600, 700.

Дмитрий, спасибо за предложение, с 1540 наш мастер разберётся. А вот с псевдовоздухом -это в точку, полностью согласен! Именно так я тоже это понял для себя. Верхний диапазон, плюс возможно это кажется детальней.

По Сони, конечно не верх совершенно, но весной купил XA 2 ES series и он меня совсем разочаровал. Повезло что летом продал, его купили для использования как транспорт!?!?

Если нужна будет 1540 то дадите адрес. Если вдруг. Лежат у меня с запасом

 

Какая красота :

Знал бы, конечно обратился, а так он уже заказал. Хороший мастер.

[donPedro 3 792]

Да, и про производителя этого известного мне известно только то, что он таки есть. Что это не миф о загробной жизни.

Изменено 18 ноября, 2019 пользователем donPedro

[Demograf 2 550]

Что я могу сказать про msb