@firewheel, Лёш, ну Аркам тот это вообще эконом вариант, Альфа серия ))

Совсем слабенький.

А вот с тем же Соником Фронтиерс вряд ли сравнится.

 

Как раз этот SFT MK2 у меня и выступает как абсолютный эталон (по памяти хорошо помню его звук) Сейчас вполне всё звучит не хуже, на том же уровне. Соник хорош тем, что играет сразу - включил и не паришься. С китайцем посложнее, но тоже можно добиться такого же уровня.

 

У кого большая коллекция дисков - Соником можно закрыть вопрос и источником.

Изменено 12 марта, 20188 г пользователем firewheel

Спросил человек про CD-проигрыватель, а ему: -"Зачем, возьми лучше сетевой транспорт"...

 

@vldom,

По тику:

1. Слушал данный аппарат, при использовании в качестве полного CD-проигрывателя, дает жестковатый и грубоватый звук, чуть "песочит" (отголосок Teak = Sony), детальность с одной стороны вполне хорошая, но с AKG 812 ее явно будет не хватать. Все огрехи будут слышны.

2. При использовании в качестве чистого транспорта звук будет явно лучше, но здесь уже стоит выбирать аппараты именно на долговечных CDM: CDM-1, 9 Pro, 4/39 Metallic.

 

Далее:

 

1. Хороший винтажный CD-проигрыватель (причем хороший - не значит, что дорогой), используемый в виде чистого транспорта с подачей сигнала по качественному коаксиалу на внешний ЦАП - будет играть очень качественно, обычный PC переиграет в лёт. Проверено неоднократно многими форумчанами.

 

2. Найти качественный и надежный аппарат можно без каких то особых проблем, хотя и понадобиться определенное время для поиска, мониторинга, уточнения деталей. CDM-1, 9 Pro, 4/39 Metallic - работают годами десятки лет без косяков и поломок. Мастера по модернизации, апгрейду и доработкам тоже есть на форуме.

 

3. Да, коллекция CD конечно же понадобится. Также, придется или покупать CD (причем не обязательно всегда фирменные - но это отдельная тема для разговора) или записывать самому музыку на болванки. Если готовы к этому + нравится сам процесс работы с "пластиковыми кругляшками", то данный момент не должен быть проблемой.

Изменено 12 марта, 20188 г пользователем Rutger

Вдогонку: самостоятельно копаться в аппарате с паяльником вряд ли буду, так как не умею. Соответственно и проверить состояние комплектующих внутри — не смогу

Самому копаться необязательно. Есть возможность найти того, кто это сделает.

Тем более, если планируете использовать сидюк в качестве ЦАПа. В противном случае придётся слушать звучание стокового аппарата.

Спросил человек про CD-проигрыватель, а ему: -"Зачем, возьми лучше сетевой транспорт"... vldom, По тику: 1. Слушал данный аппарат, при использовании в качестве полного CD-проигрывателя, дает жестковатый и грубоватый звук, чуть "песочит" (отголосок Teak = Sony), детальность с одной стороны вполне хорошая, но с AKG 812 ее явно будет не хватать. Все огрехи будут слышны. 2. При использовании в качестве чистого транспорта звук будет явно лучше, но здесь уже стоит выбирать аппараты именно на долговечных CDM: CDM-1, 9 Pro, 4/39 Metallic. Далее: 1. Хороший винтажный CD-проигрыватель (причем хороший - не значит, что дорогой), используемый в виде чистого транспорта с подачей сигнала по качественному коаксиалу на внешний ЦАП - будет играть очень качественно, обычный PC переиграет в лёт. Проверено неоднократно многими форумчанами. 2. Найти качественный и надежный аппарат можно без каких то особых проблем, хотя и понадобиться определенное время для поиска, мониторинга, уточнения деталей. CDM-1, 9 Pro, 4/39 Metallic - работают годами десятки лет без косяков и поломок. Мастера по модернизации, апгрейду и доработкам тоже есть на форуме. 3. Да, коллекция CD конечно же понадобится. Также, придется или покупать CD (причем не обязательно всегда фирменные - но это отдельная тема для разговора) или записывать самому музыку на болванки. Если готовы к этому + нравится сам процесс работы с "пластиковыми кругляшками", то данный момент не должен быть проблемой.

Большое спасибо!

 

Rutger, он спрашивает --- "Скажите, кто знает, насколько может быть оправдана сейчас покупка CD аппарата", а не конкретно - нужен только КД)

 

 

Vldom, каков бюджет на железку?

 

Я просто увидел в продаже CD TEAC VRDS 25x за примерно 650 долларов, но без пульта и только потом начал изучать, что это за мультибитные ЦАП и чем они отличаются по звучанию от современных ЦАП и в т.ч. современных комбайнов (в их ЦАПовой части).

В противном случае придётся слушать звучание стокового аппарата.

вот в том и вопрос: Каково звучание стокового аппарата? Без переделки. Стоит сейчас того, чтобы покупать, и современные ЦАП-аппараты какого класса им конкуренты?

Сейчас стоит покупать CD проигрыватель, только как транспорт и подключать его к отдельному современному ЦАПу.

Сейчас стоит покупать CD проигрыватель, только как транспорт и подключать его к отдельному современному ЦАПу.

Ах вон оно как! Большое спасибо!

В противном случае придётся слушать звучание стокового аппарата.

вот в том и вопрос: Каково звучание стокового аппарата? Без переделки. Стоит сейчас того, чтобы покупать, и современные ЦАП-аппараты какого класса им конкуренты?

Большинство CD-проигрывателей звучат "мутновато" при использовании в виде именно как полных проигрывателей. Грязь на верхах, не всегда высокая детальность, нет плотного и структурированного баса...

Те же аппараты, которые звучат действительно хорошо (например, двух-блочник Marantz CD12), тоже не факт, что звук понравится именно в таком виде. Обязательно (желательно) слушать самому нужно.

А у Вас еще "проблема" в том, AKG 812 - острые, как "скальпель", будут слышны все недостатки.

Поэтому, если и покупать, то:

Сейчас стоит покупать CD проигрыватель, только как транспорт и подключать его к отдельному современному ЦАПу.

@Rutger,Понятно, спасибо!

@Rutger,Понятно, спасибо!

Но если нормальный аппарат довести до ума, то звучит прекрасно.

У моего 960-го пришло время пассики поменять, вот и вспомнил давно стоящий в резерве вариант - 650-й.

Не самая топовая филя, но сейчас слушаю именно его в варианте плеера с трансформаторным выхлопом и ламповым клоком.

vldom

У меня такой же CD TEAC VRDS 25X: в стоке звучал мутно и размазано.

После переделки - внутри LynxAudio D35 мультибит на двух AD1862: звучит очень достойно!

 

Изменено 12 марта, 20188 г пользователем serg

vldom

У меня такой же CD TEAC VRDS 25X: в стоке звучал мутно и размазано.

После переделки - внутри LynxAudio D35 мультибит на двух AD1862: звучит очень достойно!

А что по вашему имеет слово мутно в звучании CD TEAC VRDS 25X ? И какую сделали "переделку" что мутно исчезло ?

Изменено 12 марта, 20188 г пользователем Nomad

Nomad

Мутно-это мутно, размазано-это размазано.

Так в сообщении все сказано, что переделано.

Весь стоковый цап, заменён на LynxAudio D35 мультибит на двух AD1862.

Nomad

Мутно-это мутно, размазано-это размазано.

Так в сообщении все сказано, что переделано.

Весь стоковый цап, заменён на LynxAudio D35 мультибит на двух AD1862.

Просветили ;про мутно и размазано )))

В меру своих возможностей. )))

Nomad

Мутно-это мутно, размазано-это размазано.

Так в сообщении все сказано, что переделано.

Весь стоковый цап, заменён на LynxAudio D35 мультибит на двух AD1862.

Но у стокового уже цап на 4-х мультибитных ad1862.

Nomad

Мутно-это мутно, размазано-это размазано.

Так в сообщении все сказано, что переделано.

Весь стоковый цап, заменён на LynxAudio D35 мультибит на двух AD1862.

Но у стокового уже цап на 4-х мультибитных ad1862.

А я понял , именно стоковый заменен на LynxAudio D35 мультибит на двух AD1862 или все не так ?

Обвязка микросхемы имеет - решающее значение

Обвязка микросхемы имеет - решающее значение

Кто бы в этом сомневался )

Добрый день всем.

 

Вопрос к товарищу Rutger и остальным участникам форума.

Подыскиваю себе б/у сд-плеер в бюджете до 50 тыс. руб.

В пользовании был только Arcam Alpha 5 Plus, который понравился, но был продан другу.

Успел прочитать пока половину ветки, но уже понял, что здесь весьма популярны плееры от фирма Marantz.

Поэтому прошу совета, какой лучше выбрать плеер, исходя из того, что нашел на барахолках страны и за рубежом.

1. Marantz CD-10

2. Marantz CD-16

3. Marantz CD-85

Ну и другие варианты

4. Musical Fidelity A1 CD Pro

5. Rotel RCD 990, 991 AE.

6. Rega Apollo-R

Еще варианты?

1. Marantz CD-10 2. Marantz CD-16

Из вышеперечисленных, однозначно первых 2.

4/36 Me + 2x1547 - отличная связка.

Далее, Rotel RCD 990.

 

Еще, как варианты: MARANTZ CD-15, 23, 84, 94,PHILIPS CD304 Mk II, REVOX B 226, STUDER A727, STUDER D730

Если смотреть на чистые транспорты, то THETA DATA BASIC I/II или PS AUDIO LAMBDA I/II (на вторичке в районе 60 найти можно).

 

И многое конечно зависит от технического состояния аппарата, желательно брать те, которые прошли предпродажное техническое обслуживание. Или самому его потом провести у хорошего мастера.

 

Revox можно у нас на вторичке приобрести в полностью восстановленном состоянии.

Изменено 30 марта, 20188 г пользователем Rutger

Спасибо за ответ.

 

1. Marantz CD-10 2. Marantz CD-16

 

А если выбирать из этих двух какому бы из них Вы отдали предпочтение и почему?

В Германии их продают даже с годичной гарантией, значит скорее всего прошли какое-то обслуживание.

 

И еще вопрос:

какой из механизмов проще найти на замену CDM-9 Pro или CDM-9 4/36?

Изменено 30 марта, 20188 г пользователем genmx

И еще вопрос:

какой из механизмов проще найти на замену CDM-9 Pro или CDM-9 4/36?

Вы главное не купите CD-16D - это барахло. Не понятно, зачем было экономить цифры, но так уж сделали 16 и 16SE на нормальном приводе, а 16D - сильно бюджетный вариант.

 

У вас путаница с приводами, дочитайте ветку, там есть фото.

CDM9 / CDM9pro - второй нужен.

CDM4 было много разных вариантов, но в узких кругах ценят CDM-4/36 Metallic.

Сделаны они добротно, обычно там может только лазер сесть. Лазеры продаются в сборе с головкой и отдельно только сам лазер. Головку в сборе говорят поменять проще, но это лучше с мастерами обсудить. Степень доступности можно на аукционе посмотреть. Раньше были головки на оба, но все ведь заканчивается... Очень редко бывают приводы в сборе, видел CDM-9pro один раз и не новый.

Изменено 30 марта, 20188 г пользователем shag

А если выбирать из этих двух какому бы из них Вы отдали предпочтение и почему? В Германии их продают даже с годичной гарантией, значит скорее всего прошли какое-то обслуживание.

Принципиальную разницу между 10 и 16 не подскажу. Могу предположить, что немного по разному схема питания реализована.

В первом приближении, не думаю, что с точки зрения звука будет большая разница. Выбирайте тот, что в более лучшем техническом состоянии (и в косметическом), ну и с точки зрения стоимости.

какой из механизмов проще найти на замену CDM-9 Pro или CDM-9 4/36?

Выбирать только из CDM-9 Pro, CDM-1 или CDM 4/36 Metallic. 9 Pro - наиболее лучший вариант.

Спасибо всем за помощь.

По деньгам, наличию и состоянию был выбран Rotel RCD 990.

Но нужна подсказка. ROTEL RCD 990 - мультивольтажные аппараты?

Есть экземпляр из штатов, продавец утверждает, что он переведен на 220В.

Стоит ли его брать и будет ли он отличаться от того же, но продававшегося в Европе? В Европе же стандарт 230В?