Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[dm72 423]

Да и вообще, что-бы делать какие-то выводы, нужно не на теорию опираться, а на реальную ситуацию.

Опираюсь на собственный опыт. У меня есть проигрыватель Marantz CD5400OSE и порядка 400 фирменных дисков (лицензия, пиратка и CD-Rы давно выброшены на помойку). Проигрыватель используется как привод - гонит цифру на ЦАП Musical Fidelity M1 DAC. В проигрывателе "допилен" цифровой выхлоп (клок и буфер) + питалово. Понимаю, что и проигрыватель и ЦАП бюджетные, но не представляю себе покупки, как тут советуют проигрывателя за 50к-100к и дальнейшего гемороя с дисками, потому что, по моему мнению современные компьютерные технологии:

а) при сопоставимых ценах выдают сопоставимое качество

б) контент доступнее

в) управление удобнее

г) редбук не хайрез

д) в ближайшие годы печать дисков сильно уменьшится и достаточно большую часть музыки на дисках просто будет не купить (речь о современных изданиях, а не классике рока например)

Поэтому, мне кажется, что сейчас лучше вваливать деньги в компьютерные технологии воспроизведения музыки, т. к. рано или поздно это все равно придется сделать по причине тупиковости CD-ответвления. Это мое личное мнение, никому его не навязываю.

[gray50 483 1 Тракты]

Да и вообще, что-бы делать какие-то выводы, нужно не на теорию опираться, а на реальную ситуацию.

Опираюсь на собственный опыт. У меня есть проигрыватель Marantz CD5400OSE и порядка 400 фирменных дисков (лицензия, пиратка и CD-Rы давно выброшены на помойку). Проигрыватель используется как привод - гонит цифру на ЦАП Musical Fidelity M1 DAC. В проигрывателе "допилен" цифровой выхлоп (клок и буфер) + питалово. Понимаю, что и проигрыватель и ЦАП бюджетные, но не представляю себе покупки, как тут советуют проигрывателя за 50к-100к и дальнейшего гемороя с дисками, потому что, по моему мнению современные компьютерные технологии:

а) при сопоставимых ценах выдают сопоставимое качество

б) контент доступнее

в) управление удобнее

г) редбук не хайрез

д) в ближайшие годы печать дисков сильно уменьшится и достаточно большую часть музыки на дисках просто будет не купить (речь о современных изданиях, а не классике рока например)

Поэтому, мне кажется, что сейчас лучше вваливать деньги в компьютерные технологии воспроизведения музыки, т. к. рано или поздно это все равно придется сделать по причине тупиковости CD-ответвления. Это мое личное мнение, никому его не навязываю.

То же самое три десятка лет назад говорили про винил, а формат до сих пор жив и мало того и загибаться по всей видимости даже не собирается, так что ...........

[vladbit 580]

Прогресс идет, становится удобнее, бесплатный контент, нет механики и необходимости покупки дисков и людям кажеццо, что они показывают свою потребительскую прогрессивность, критикуя формат CD в теме про выбор CD проигрывателя.

[dm72 423]

То же самое три десятка лет назад говорили про винил, а формат до сих пор жив и мало того и загибаться по всей видимости даже не собирается, так что ...........

Винил - аналог и у него есть свои преимущества, CD - цифра, причем 16/44, так что шансов у CD против компа мало. Нет, они останутся конечно, но как коллекционные артефакты.

 

vladbit"]

Прогресс идет, становится удобнее, бесплатный контент, нет механики и необходимости покупки дисков и людям кажеццо, что они показывают свою потребительскую прогрессивность, критикуя формат CD в теме про выбор CD проигрывателя.

Ок, все, молчу.

Изменено 29 октября, 2014 пользователем dm72

[Rutger 15 788]

То же самое три десятка лет назад говорили про винил, а формат до сих пор жив и мало того и загибаться по всей видимости даже не собирается, так что ...........

 

Тоже самое говорили 10 лет назад и про CD-проигрыватели Только вот "коллекционеров артефактов" меньше не стало...

[gray50 483 1 Тракты]

То же самое три десятка лет назад говорили про винил, а формат до сих пор жив и мало того и загибаться по всей видимости даже не собирается, так что ...........

 

Тоже самое говорили 10 лет назад и про CD-проигрыватели Только вот "коллекционеров артефактов" меньше не стало...

И я о том же, никогда не перейду на файлики, папочки и тому подобное, пожалуй скорее виниловый вертак себе докуплю!

[Denry 4 060]

А я считаю, что каждый формат хорош. У меня сейчас винил, CD и SACD, компьютера пока нет, но желание приобрести компьютерный источник есть и, надеюсь, я его себе когда-нибудь куплю, правда, сейчас вот с нетерпением жду второй виниловый проигрыватель, хочу чтобы и на даче у камина можно было пластинки слушать. А еще заметил, что предпочтение какого-либо формата сильно от возраста зависит, молодежи больше компы нравятся, они в них хорошо разбираются, а такие старики, как я, Петр или Медваз больше тяготеют к СД и винилу, но начинать военные действия по поводу какой формат лучше по-моему бессмысленно. У меня есть и жутко звучащая пластинка, и слышал ужасно звучащий SACD. Ну а учитывая большую коллекцию фирменных CD желаю этому формату и далее процветать. И еще по-моему хороший компьютерный источник пока ой как не дешево обойдется.

[gray50 483 1 Тракты]

А я считаю, что каждый формат хорош. У меня сейчас винил, CD и SACD, компьютера пока нет, но желание приобрести компьютерный источник есть и, надеюсь, я его себе когда-нибудь куплю, правда, сейчас вот с нетерпением жду второй виниловый проигрыватель, хочу чтобы и на даче у камина можно было пластинки слушать. А еще заметил, что предпочтение какого-либо формата сильно от возраста зависит, молодежи больше компы нравятся, они в них хорошо разбираются, а такие старики, как я, Петр или Медваз больше тяготеют к СД и винилу, но начинать военные действия по поводу какой формат лучше по-моему бессмысленно. У меня есть и жутко звучащая пластинка, и слышал ужасно звучащий SACD. Ну а учитывая большую коллекцию фирменных CD желаю этому формату и далее процветать. И еще по-моему хороший компьютерный источник пока ой как не дешево обойдется.

Если какой то альбом записан ужасно, то и звучать он будет одинаково ужасно на любом носителе, нет?

[Denry 4 060]

@gray50, будите смеяться, но у меня плохое впечатление от Dire Straits "Brothers In Arms" и Rainbw "Rising" на SACD, к первому, по-моему, по качеству записи претензии будут излишни. На обычных CD звук был значительнее лучше. Может мой SACD проигрыватель не самого высокого класса, но Александр (Медваз) к такому же выводу на своей аппаратуре пришел. При этом у меня, например, SACD Yes "Fragile" на равных спорит с таким же винилом.

[SancheZZ 174]

Да и вообще, что-бы делать какие-то выводы, нужно не на теорию опираться, а на реальную ситуацию.

Опираюсь на собственный опыт. У меня есть проигрыватель Marantz CD5400OSE и порядка 400 фирменных дисков (лицензия, пиратка и CD-Rы давно выброшены на помойку). Проигрыватель используется как привод - гонит цифру на ЦАП Musical Fidelity M1 DAC. В проигрывателе "допилен" цифровой выхлоп (клок и буфер) + питалово. Понимаю, что и проигрыватель и ЦАП бюджетные, но не представляю себе покупки, как тут советуют проигрывателя за 50к-100к и дальнейшего гемороя с дисками, потому что, по моему мнению современные компьютерные технологии:

а) при сопоставимых ценах выдают сопоставимое качество

б) контент доступнее

в) управление удобнее

г) редбук не хайрез

д) в ближайшие годы печать дисков сильно уменьшится и достаточно большую часть музыки на дисках просто будет не купить (речь о современных изданиях, а не классике рока например)

Поэтому, мне кажется, что сейчас лучше вваливать деньги в компьютерные технологии воспроизведения музыки, т. к. рано или поздно это все равно придется сделать по причине тупиковости CD-ответвления. Это мое личное мнение, никому его не навязываю.

Простите конечно, но вы пишите мягко сказано странные вещи..... и дальнейшего гемороя с дисками....!! в чем собственно геморой то??

а) может быть, хотя не факт

б) бред!!! найдите мне хайрез файлы андерграундных блэк/дез/дум метал коллективов!! (Диски и винил которых - купить проще простого)

в) чем удобнее?? включил проигрыватель, засунул диск, нажал кнопку Play.. это так сложно?

г) иии??

д) это производители CD-дисков Вам такую инфу дали?? откуда вы это взяли? с потолка???

 

Хоронят CD формат хоронят, а он все никак не умрет на пару с винилом. Вас послушать так и на концерты например зачем ходить, несколько кликов мышки и наслаждаешься вылизанным в студиях хайрезом, куда круче живого звука, правда ведь?

[stiv8800 424]

Почти по теме топика..

Сколько не писал болванок сам и сколько не нарезали их мои знакомые...

ВСЕГДА звук с болванок был хуже оригинала на фирменном сиди диске,с которого

и копировали данные..

И болванки разного качества были,и различными программами писали...

 

Это ежели слушать на транспорте или проигрывателе сидишном..

Плюс лазер на болванках дохнет быстрее..

 

Я это к тому,что файлы - с компа,диски,но не болванки - с сидитранспорта...

 

Исключение из правила ,если если оригинальный диск с царапинами,экцентриситетом

и прочими косяками...

Тогда его лучше рипнуть...

Изменено 29 октября, 2014 пользователем stiv8800

[МедВаз 384]

Поэтому, мне кажется, что сейчас лучше вваливать деньги в компьютерные технологии воспроизведения музыки, т. к. рано или поздно это все равно придется сделать по причине тупиковости CD-ответвления.

 

Да. Массовая истерия идёт. Уже и нас захватила. Новый виток техразвития человеческой цивилизация. Даже Серёжа Глазьев уже не один доклад-толмуд настрочил.

Только пока всё в зачатке. Правда некоторые горячие молодые головы уже собираются жить в домах, созданных (напечатанных, так надо понимать) не то на 3D, не то на 4D принтерах. Ну то, что они Салтыкова-Щедрина не читали меня мало удивляет. А вот то, что они в каком-то "абстракте" умудряются существовать - то удивительно.

 

Всё то же касается и музыки. Про удобство компа уже не то, что плешь - всё протёрли. Получается всё же правы были братья Стругацкие. "Существо удовлетворённо желудочно" есть. И жрать оно будет тем больше, чем более доступен будет этот самый предмет "жрать".

Не важно что. В данном случае музыку (вернее всё же теперь музыкальную информацию). И похоже без осмысления услышанного. Пошёл на файлообменик. Качнул. Слуханул. На хард скинул. Куришь бамбук. Прошла инфа - есть новый "скок". Качнул, ну и т.д.

Как корова в стойле.

И дома в 3D.

 

И мёртвые с косами стоят.

И тишина.

 

[Denry 4 060]

Саша, круто! Знаю твою нелюбовь к компам. Держитесь любители компьютерных файлов!

Но я все-таки не был бы столь жесток. Пусть все живут, о чем выше и писал.

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@МедВаз, Хорошо сказали! Я хоть и молодой, но именно этот факт меня отталкивает от комповой музыки. Хотя на работе это очень удобно. А вот дома не хочу городить комповый огород.. Готов тартить на винил много денег. Получаешь кайф от этого. Фетиш своего рода. Тоже самое и с CD.

 

@Denry, Все форматы хороши, выбирай на вкус

Изменено 29 октября, 2014 пользователем kabuto

[gray50 483 1 Тракты]

@gray50, будите смеяться, но у меня плохое впечатление от Dire Straits "Brothers In Arms" и Rainbw "Rising" на SACD, к первому, по-моему, по качеству записи претензии будут излишни. На обычных CD звук был значительнее лучше. Может мой SACD проигрыватель не самого высокого класса, но Александр (Медваз) к такому же выводу на своей аппаратуре пришел. При этом у меня, например, SACD Yes "Fragile" на равных спорит с таким же винилом.

Ну что ж, и на струху бывает проруха, как известно нет правил без исключений, что вы и подтвердили.

[+A.M.+ 197]

Лучше иметь обе (или три:плюс винил) системы. Качнул-послушал (или слушаешь-врубаешься)-понравилось-созрел-купил CD или (и) винил.К чему многие выкладывающие на трекерах и призывают. Любимый альбом лучше слушается на физическом носителе.В руки хоть взять можно,а не файлик там какой-то,виртуальная папочка.

[pollar 8 808]

Поэтому, мне кажется, что сейчас лучше вваливать деньги в компьютерные технологии воспроизведения музыки, т. к. рано или поздно это все равно придется сделать по причине тупиковости CD-ответвления. Это мое личное мнение, никому его не навязываю.

Ну так, а кто мешает?

Главное, что-бы музыка в удовольствие была.

А между разными изданиями фирменных дисков Вы разницу допускаете?

У меня то-же фирменные СиДи лежат, а так-же ДиВиДи и Блюрики - только музыка естественно. Но это мне не мешает, если вдруг захотелось, скачать и послушать что угодно. А хочется часто

Изменено 29 октября, 2014 пользователем pollar

[МедВаз 384]

Знаю твою нелюбовь к компам.

 

Неверно.

Я их люблю. Как бы. Информационный источник - да. Ознакомиться.

Но познавать. Вдумываться. Вслушиваться. Общаться с музыкой - тут другое. Тут первоисточник. Нужен. Компо-музыка ну никак. Ни под каким соусом.

Итак послабление - CD, SACD, DVD-A. Они хоть как-то пытаются улучшаться. Хотя и лукаво.

Компо-музыка похоже скоро начнёт предлагать гипер-шлем, с возможностью открытия в себе 3-го, 4-го и "надцатого" уха. С дополнительной возможностью почёсывания левой пятки.

Для перелётов в гиперпространстве самое то. Но я на Земле рождён. В неё и уйду. И хочу жить с настоящим звуком, а не его роботокопией.

 

А так конечно. Каждый выбирает для себя. Что ему ближе.

 

Европа вон уже выбрала - ЛГБТ.

Янки в армии своей хотят узаконить и финансировать операции по изменению пола.

Флаг (или дидло, или что ещё) им в руки. Или куда захотят.

Потому как по ихнему это технопрогресс. Чего по старинке. Парень с девкой. Низя. Развития не будет.

Чего и нам желают.

В т.ч. и через продвижение компо-музыки.

 

 

[*Мефисто* 31]

Тема все больше и больше становится не похожа на название....

При чем тут выбор форматов?Какие болванки и резаки с выхлопами ?Какие компы и файлы,янки и ЛГБТ?

Название темы:

Выбор CD-проигрывателя из списка для души.Но здесь,как впрочем и в сотне других тем все загадили ненужными "мыслями и рассуждениями".

[pollar 8 808]

У меня R1 по звуку проигрывает Marantz CDP 95, после того, как мне Дима сделал клок. Но мне в Сони очень нравится, что там неубиваемый транспорт, он читает любые, самые поцарапаные диски, Маранц же более капризен, а белые болванки verbatim вообще не видит.

Дима! Это скорее всего просто "особенность" твоего экземпляра. Мой 104 филя вообще ВСЕ болванки(аудио естественно ) принимает. Любыми программами писанные, и с любого компа(отдельного резака), по крайней мере на сегодняшний день так. А вот Пионер 50-й с некоторых пор, а ему то всего лет 5, уже то видит, то не видит... и по барабану ему фирменный диск, или не очень...(к слову о качестве новодела), играть будет, если только "все звезды сойдутся"

[Denry 4 060]

@pollar, скорее всего так и есть, потому что другие болванки фирмы verbatim, малиновые и прозрачные читает без проблем, да и самые дешевые нонейм тоже читает.

[МедВаз 384]

При чем тут выбор форматов?Какие болванки и резаки с выхлопами ?Какие компы и файлы,янки и ЛГБТ?

 

Всё в этом подлунном из миров связано.

И разруха, как известно, она в головах.

Хоть каким шрифтом текст не набирай .

 

[pollar 8 808]

@Denry,

Ай, да главное, что большинство читает! А то, что ему не нравится, можно и не предлагать...

Тут ведь главное КАК читает! Ну а с этим - то всё в порядке!

[zAg 3 251]

,

Нет, не с оригинальных, к сожалению.

Энималс - из СиДи пожалуй "возушный" японец

и "мясистый" англичанин

Хотя и это конечнопо настроению, а у меня их ещё с десяток наверное... так что оч. приблизительно, но и здесь мне нравятся винил рипы. http://forum.doctorh...550#entry568992 например.

Еще по поводу ремастера 2011 года этого альбома. Жаль что Вы не слышали оригинальный CD, я сейчас ради интереса, сначала поставил копию этого альбома сделанную из лосслеса на болванку Verbatim, а потом оригинальный CD, как оказалось, разница просто колоссальная (по моим ушам), сам не знаю в чём дело (в ущербности выложенного лослесса, записи на болванку, самой болванки и пр.), и вообще, почти всегда, переведённые в CD формат файлы лослессов с известных ресурсов, у меня звучат, заметно хуже оригинальных дисков этих альбомов, бывает и хорошо получается, но это очень редко и зависит от качества лослесса.

 

Так что желаю послушать, хотя бы один из ремастеров 2011-2012 альбомов Pink Floyd, именно с оригинального диска (если будет возможность), тогда мнение по качеству этих ремастеров мне будет более полезно узнать, чего они стоят, для окончательного вывода для себя (вылаженные флаки для этого вывода, не годяться).

[Demograf 2 550]

То же самое три десятка лет назад говорили про винил, а формат до сих пор жив и мало того и загибаться по всей видимости даже не собирается, так что ...........

Винил - аналог и у него есть свои преимущества, CD - цифра, причем 16/44, так что шансов у CD против компа мало. Нет, они останутся конечно, но как коллекционные артефакты.

 

vladbit"]

Прогресс идет, становится удобнее, бесплатный контент, нет механики и необходимости покупки дисков и людям кажеццо, что они показывают свою потребительскую прогрессивность, критикуя формат CD в теме про выбор CD проигрывателя.

Ок, все, молчу.

 

на практике именно у компа до сих пор нету шансов . в 99.99% случиях он сливает правильному сд транспорту даже при условии что с компа идет хай рез а с сд транспорта 16бит 44.1

 

а так есть в природе очень дорогие сиди транспорта которые не способны тягаться даже с бюджетными вариантами компьютеров .

из компа можно получить хороший звук но до сих пор есть такие сд до которых даже супер компьютеры не дотягивают не по разрешению не по живости передачи и удача не в цене транспорта а в очень грамотном подходе к реализации железа .