А почему все продают AKG Q701?

[Shiter 889]

AlAnBek

Так и что вы хотите сказать. Что AKG K70X - наушники для тех, кого музыка не интересует?

Хочешь не хочешь, а образование аудиофильских кланов похоже неизбежность. Знаете чем хороши старые баеры? Тем что их невозможно послушать: ни купить, ни попросить на время, ни даже в магазине заценить; а потому можно тысячу страниц настучать про их музыкальные таланты и особо никто спорить не станет. По мне так технологии не стоят на месте и в целом качество звука наушников растет с годами. Просто они могут быть ориентированы на другого покупателя, да и вкусовщину никто не отменял.

 

всем

Почему народ верхние AKG продает?

1. 
   [*:2k78apde]Наверное потому что они не лучшим образом современную популярную музыку отыгрывают.
   [*:2k78apde]Требуют могучего и качественного усилителя, стоимостью вдвое втрое большей, чем сами наушники.

.

 

З. Ы. Я их, например, продавать не собираюсь, потому что для моих вкусов и слуха они превосходно сбалансированы и я их ценю больше некоторых, существенно более дорогих, моделей.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

AlAnBek

Знаете чем хороши старые баеры? Тем что их невозможно послушать: ни купить, ни попросить на время

их на ебее пруд-пруди, этого баеровского винтажа

[AlAnBek 748]

Знаете чем хороши старые баеры? Тем что их невозможно послушать: ни купить, ни попросить на время, ни даже в магазине заценить; а потому можно тысячу страниц настучать про их музыкальные таланты и особо никто спорить не станет. По мне так технологии не стоят на месте и в целом качество звука наушников растет с годами. Просто они могут быть ориентированы на другого покупателя, да и вкусовщину никто не отменял.

Да нет никаких особых проблем. Кто хочет - покупает. Владельцев на форуме уже достаточно и появляются новые.

Да и на прослушку взять реально или приехать послушать. Другой вопрос, что, надо, наверное, проявить инициативу. Кое-кто свои баеры и в другие города отправлял, чтобы дать возможность их послушать. Так что ваши фантазии про невозможность прослушивания и приобретения слишком сильно преувеличены.

А технологии, разумеется, на месте не стоят. Вот только в области воспроизведения музыки это далеко не всегда дает положительный результат. Технически качество наушников растет, но толку от этого не много.

[ALF 182]

Ваши музыкальные приоритеты многое объясняют. Но в понимании большинства любителей классическая музыка - это, в первую очередь и в основном именно европейская академическая музыка. А для восточной музыки, инструментала и попсы АКГешки вполне подойдут.

Я нигде не приравнивал классику к восточной, современной, инструментальной музыке Уж увольте попсу на акг слушать, мой мозг это не вынесет Вы так меня и не поняли, я вас не убеждаю в вашем взгляде... не подходит и ладно, МНЕ подходит хорошо... неужели так сложно это прочесть

[Genn 441 1 Тракты]

ALF, а можно парочку уточняющих вопросов:

- какую именно классическую музыку вы слушаете ? (композиторы, типы произведений, основные исполнители)

- как по вашему k701 по сравнению с k702?

[VVK 465]

ALF

 

Вас очень давно не было....Это плюс что вы вернулись!!!!

Вы всё еще слушаете классику в 701? Это минус...

Но плюс для меня перекрывает минус- я я рад вашему возвращению на форум, даже с целью защиты ...701.

[Volonter 8 348]

Знаете чем хороши старые баеры? Тем что их невозможно послушать: ни купить, ни попросить на время, ни даже в магазине заценить; а потому можно тысячу страниц настучать про их музыкальные таланты и особо никто спорить не станет. По мне так технологии не стоят на месте и в целом качество звука наушников растет с годами. Просто они могут быть ориентированы на другого покупателя, да и вкусовщину никто не отменял.

Да нет никаких особых проблем. Кто хочет - покупает. Владельцев на форуме уже достаточно и появляются новые.

Да и на прослушку взять реально или приехать послушать. Другой вопрос, что, надо, наверное, проявить инициативу. Кое-кто свои баеры и в другие города отправлял, чтобы дать возможность их послушать. Так что ваши фантазии про невозможность прослушивания и приобретения слишком сильно преувеличены.

А технологии, разумеется, на месте не стоят. Вот только в области воспроизведения музыки это далеко не всегда дает положительный результат. Технически качество наушников растет, но толку от этого не много.

Точнее будет сказать: растет качество одного - в ущерб другому, более важному для живой музыки.

На пример у баеров (как самый яркий пример) выросло качество НЧ в плане их перегрузочной способности, глубины баса... Те же Т1 к примеру... При этом проработка СЧ во всех отношениях существенно упала. А ведь именно они являются основой музыки, где есть вокал и инструменты!

Согласен, что они подстраиваются под запросы современной музыки. Но слишком уж большие потери при этом несут. Слишком большая жертва ...

 

Так что, Shiter, вы не правы. Технологии растут, музыкальность (в правильном ее понимании) падает - итог - деградация в способности хорошо воспроизводить живую музыку.

[ALF 182]

ALF, а можно парочку уточняющих вопросов:

- какую именно классическую музыку вы слушаете ? (композиторы, типы произведений, основные исполнители)

- как по вашему k701 по сравнению с k702?

Форе, Бах, Бетховен, Мессиан... К выбору произведений подхожу очень тщательно, выборочно. Многие произведения меня просто не трогают.

702-е не слушал, не могу ничего сказать.

 

ALF

 

Вас очень давно не было....Это плюс что вы вернулись!!!!

Вы всё еще слушаете классику в 701? Это минус...

Но плюс для меня перекрывает минус- я я рад вашему возвращению на форум, даже с целью защиты ...701.

 

Не защищаю я 701, что ж вы меня не понимаете. Я защищаю индивидуальное восприятие звука человека Слух это такое же чувство как и зрение, спорить о любимых цветах бессмысленно +)

Не было потому что вопрос был для меня закрыт. Но вот цап менять надо... для этого есть объективная причина

[Shiter 889]

Zontik

Я именно это и хотел сказать. Качество звука растет, а музыкальные вкусы... сложно однозначно ответить.

Так и что? Вы тоже считаете AKG K70X не умеют воспроизводить живую музыку? Сейчас в них японскую традиционную слушаю через твикеутый Lehmann BCL и полагаю мои уши мне не врут, исполнение на 5+!

А то, что их продают - не удивительно. Что там у нас нынче по радио крутят? Блевану сейчас от одной мысли! Вон, сосед под шансон сегодня машину мыл. Ему эти верхние АКГ конечно не нужны всех этих зэков слушать.

[NovikovK-LevZ 6]

Да не грузите меня ради бога старыми записями! Я не знаю, может Гульду там и удалось что-то качественно записать, но всё равно: слушая всех тех динозавров, я просто слышу колоссальную потерю муз.информации по сравнению с любым из современников, от Матсуи до Мацуева ) Хоть Поллини, хоть Рудесс. Я не знаю, в сохранности дело или в чём-то ещё, факт, что новых записей Рихтера уже не будет. Видимо, не достраивает у меня, товарищ Новиков, мой мозг недостающие частоты по их гармоникам )))

 

 

и вот только не надо давай советы послушать их на сетапах за сотни штук зелени с винтажными танноями-рупорами. я и на этой технике всё нормально слышу. или не слышу )))

 

Вынужден Вас разочаровать. Вы, как и любой другой человек, плохо слышите нижние частоты. То, что Вам кажется 20, 30, 40Гц - в бОльшей степени продукты гармонических искажений, простирающихся до 1кГц и выше. Не даром кривые равной громкости со временем (и ростом качества аппаратуры) загибаются в НЧ всё выше.

 

Достраивает/не достраивает в старых записях - другой вопрос. Также как и сами записи могут быть весьма отличающимися. Многое зависит от того, кто и как пытался их восстановить. Хорошие примеры можно найти в оцифровках пластинок, коих нынче не мало. Прогнал результат шумодавом или обрезателем щелчков - и получил труп оцифровки. И со звукорежиссерами, занимающимися реставрацией, та же беда. Да и не виноваты они, ведь производят "товар". Щелчков нет - хорошо. Шипит меньше - снова хорошо. И т.д.

Давайте отдельную тему заведем отдельной веткой. Поднимем записи Рихтера, которые плохо звучат, выясним почему так. Сравним с избранными Вами современными исполнителями. Рихтер - это не Шаляпин, где действительно тяжко.

[VVK 465]

 

Не защищаю я 701, что ж вы меня не понимаете. Я защищаю индивидуальное восприятие звука человека Слух это такое же чувство как и зрение, спорить о любимых цветах бессмысленно +)

Не было потому что вопрос был для меня закрыт. Но вот цап менять надо... для этого есть объективная причина

Я то вас прекрасно понимаю. Сам сейчас на деревянной АТ потому что она мне нравится. Но есть одно но- нравится мне она на джазовой и не джазовой электронике. Классику я на ней слушать не буду. Подобная ситуация и с 701.

Но хватит- посмотрим, что будет когда поменяете ЦАП.

[Alex San 20]

Видимо, не достраивает у меня, товарищ Новиков, мой мозг недостающие частоты по их гармоникам )))

 

Вынужден Вас разочаровать. Вы, как и любой другой человек, плохо слышите нижние частоты. То, что Вам кажется 20, 30, 40Гц - в бОльшей степени продукты гармонических искажений, простирающихся до 1кГц и выше. Не даром кривые равной громкости со временем (и ростом качества аппаратуры) загибаются в НЧ всё выше.

 

Достраивает/не достраивает в старых записях - другой вопрос. Также как и сами записи могут быть весьма отличающимися. Многое зависит от того, кто и как пытался их восстановить. Хорошие примеры можно найти в оцифровках пластинок, коих нынче не мало. Прогнал результат шумодавом или обрезателем щелчков - и получил труп оцифровки. И со звукорежиссерами, занимающимися реставрацией, та же беда. Да и не виноваты они, ведь производят "товар". Щелчков нет - хорошо. Шипит меньше - снова хорошо. И т.д.

Давайте отдельную тему заведем отдельной веткой. Поднимем записи Рихтера, которые плохо звучат, выясним почему так. Сравним с избранными Вами современными исполнителями. Рихтер - это не Шаляпин, где действительно тяжко.

 

пардон, потерял ветку, в которой дискутировали на предмет этих кривых. всегда всё в жёстком оффтопе )))

 

Хотел спросить как раз на чём именно проводили опыты. У Вас там сказано, что не доступны источники по эксперименту, а затем приводите пример с остановкой и плеером. Я вполне согласен, разные области частот слышны разными частями тела (от селезёнки до кожи лица и пазух черепа), именно поэтому так важны исходные и сама аппаратура. Если исследовалось на АС - это одно, если в ГТ - совсем другое будет. Pioneer, когда проводили свои исследования в областях СВЧ (звуковых), тоже говорили о "неушном" восприятии, и им я тоже верю. Об интерференции и использовании фазировки каналов для получения мнимых частот я читал уже давно и с большим интересом. Возможно, нужна ветка для подобного ликбеза на форуме.

 

А вот выкладывать свои предпочтения здесь совершенно не хочется. Когда с полной серьёзностью подбираются уши и аппаратура среднего класса для репчины и прочего аудио-дерьма, здесь всё ровно, выбираем, советуем )) Стоит же назвать неугодного лауреата - реакционный периферийный снобизм. Мне это точно не надо, увольте ))

 

P.S. Щукаря Вы шедеврально прилепили. Чем больше читаю местных гуру, тем больше в тему Щукарь ))))

[AlAnBek 748]

Zontik

Я именно это и хотел сказать. Качество звука растет, а музыкальные вкусы... сложно однозначно ответить.

Так и что? Вы тоже считаете AKG K70X не умеют воспроизводить живую музыку? Сейчас в них японскую традиционную слушаю через твикеутый Lehmann BCL и полагаю мои уши мне не врут, исполнение на 5+!

А то, что их продают - не удивительно. Что там у нас нынче по радио крутят? Блевану сейчас от одной мысли! Вон, сосед под шансон сегодня машину мыл. Ему эти верхние АКГ конечно не нужны всех этих зэков слушать.

А Илья, вообще-то, сказал совсем иное. Отнюдь не то. что утверждаете Вы.

[AlAnBek 748]

Ваши музыкальные приоритеты многое объясняют. Но в понимании большинства любителей классическая музыка - это, в первую очередь и в основном именно европейская академическая музыка. А для восточной музыки, инструментала и попсы АКГешки вполне подойдут.

Я нигде не приравнивал классику к восточной, современной, инструментальной музыке Уж увольте попсу на акг слушать, мой мозг это не вынесет Вы так меня и не поняли, я вас не убеждаю в вашем взгляде... не подходит и ладно, МНЕ подходит хорошо... неужели так сложно это прочесть

Да слушайте, как хотите. Если нет живого интереса, а есть только желание упорно стоять на своем...

[iow 1 809 1 Тракты]

ALF, а можно парочку уточняющих вопросов:

- какую именно классическую музыку вы слушаете ? (композиторы, типы произведений, основные исполнители)

Форе, Бах, Бетховен, Мессиан... К выбору произведений подхожу очень тщательно, выборочно. Многие произведения меня просто не трогают.

А что конкретно из Баха, например, и какие исполнения? А какие записи симфоний Бетховена?

[localhyist 43 14 Тракты]

Блин, ну вы даете! За сутки столько намолотить практически на пустом месте

Если кто еще сомневается, 701 -я модель на ТРИ буквы - хорошие наушники. С технической точки зрения мало кто с ними сравнится. Пока для себя нашел в них два несомненных достоинства по которым они бьют остальные компашки

1. сустейн

2. объемность звука (именно так!) Практически ни одна модель не может разложить музыкальную картинку и придать ей столько воздуха как 701-702 и 601-е модели фирмы на ТРИ буквы. Ну а мониторность и холодность в звучании легко лечатся лампой.

 

На мой взгляд они уступают 650-м сенхам в атаке и плотности баса, но в целом детализация у них примерно на одинаковом уровне.

Главная их проблема - верха. Ну никак их не избавить от электронного привкуса, даже лампой. Это особенно заметно после сравнения с другой моделью той же фирмы на ТРИ буквы - 181К. Но здесь у них вообще нет конкурентов. Верха в 181-х самые естественные из всех что приходилось слышать.

[дмитрийssd 77]

Ну а мониторность и холодность в звучании легко лечатся лампой.

 

Главная их проблема - верха. Ну никак их не избавить от электронного привкуса, даже лампой. .

 

холодность и отстраненность в акг ( и вообще в подобных приборах) не лечатся лампой, а окрашиваются.

теплый тембр не означает эмоциональность и живость.

 

однако с нормальными адекватными усилителями акг даже как то начинает немного живо звучать. но все равно тем наушникам которым это дано в полный рост играют живее и эмоциональнее акг.

просто 601-701 это аудиофильская серия со всеми вытекающими последствиями.

вообще я проф сериям от этой фирмы тоже не очень доверяю.

акг это всего лишь одна из фирм которые делают наушники с конкретно вот с таким вот звуком, всегда есть конкуренты и другие варианты и в проф и в бытовом секторе.

а о чем тут спор на многих страницах я даже не пойму.

есть те кому нравится, а есть те кому нет. если ктото до сих пор не нашел силения для этих ушей, то желаю удачных поисков.

у меня есть акг 601, я хотел их даже продать и давал объявление, долго они у меня болтались в объявлениях, но как то позвонил парень из барнаула настроенный их купить и я передумал буквально говоря с ним по телефону, глядя на наушники.

оставил себе весь полный комплект даже с коробкой.

потому что акг красивые, акг австрийские , акг качественные, акг эффектные. пусть лежат , есть они не просят. слушаю их редко, но держу в качестве экземпляра для разнообразия. это такие технократические наушники со своеобразным звуком, который сделан все таки серьезными специалистами.

[VVK 465]

Ну а мониторность и холодность в звучании легко лечатся лампой.

Не лечатся они лампой у 701. Они не исправимы. 501 в этом плане намного интереснее.

[AlAnBek 748]

Ну а мониторность и холодность в звучании легко лечатся лампой.

Не лечатся они лампой у 701. Они не исправимы. 501 в этом плане намного интереснее.

Ты, к сожалению, прав. 501-е действительно интереснее, но у меня и они не покатили. К тому моменту, когда я их смог основательно послушать на своем ламповике, у меня уже были 911-е и контраст с ними был слишком велик.

[localhyist 43 14 Тракты]

Ну а мониторность и холодность в звучании легко лечатся лампой.

Не лечатся они лампой у 701. Они не исправимы. 501 в этом плане намного интереснее.

Ты, к сожалению, прав. 501-е действительно интереснее, но у меня и они не покатили. К тому моменту, когда я их смог основательно послушать на своем ламповике, у меня уже были 911-е и контраст с ними был слишком велик.

Одно из двух, у вас либо лампа неправильная либо 701-е... На моей системе эти наушники моментально оживают, да и 601-е тоже играют несравнимо с тем, как они мучались на интеграле...

[clubnewmen 3 323 2 Тракты]

Есть один простой тест который я советую обычно любителям AKG 6XX/7XX серии. Берете в руки акустическую гитару со стальными струнами.

Или запоминаете звук на ровной системе. Потом слушаете в AKG. Ответ где правда, а где красивая ложь приходит моментально.

[Doggius 55]

Есть один простой тест который я советую обычно любителям AKG 6XX/7XX серии. Берете в руки акустическую гитару со стальными струнами.

Или запоминаете звук на ровной системе. Потом слушаете в AKG. Ответ где правда, а где красивая ложь приходит моментально.

 

Не удивлюсь если на форумах по музыкальным инструментам обсуждают струны, которые дают правильный звук, а другие "красивую струнную ложь". Любые наушники лгут но по разному пост скипуйте, я читающий троль

[temp_ 0]

Есть один простой тест который я советую обычно любителям AKG 6XX/7XX серии. Берете в руки акустическую гитару со стальными струнами.

Или запоминаете звук на ровной системе. Потом слушаете в AKG. Ответ где правда, а где красивая ложь приходит моментально.

 

Не удивлюсь если на форумах по музыкальным инструментам обсуждают струны, которые дают правильный звук, а другие "красивую струнную ложь".

тогда в наушниках надо слушать тот же самый инструмент, звучание которого можно проверить вживую правда, для чистоты эксперимента надо быть уверенным, что остальные части тракта воспроизводят этот звук максимально достоверно, т.е. не вносят своих искажений. а то вдруг и не AKG виноваты вовсе?

[clubnewmen 3 323 2 Тракты]

Подсказка: любые стальные струны или медные (я люблю медные) отличаются по звуку от любых нейлоновых.

[Doggius 55]

Подсказка: любые стальные струны или медные (я люблю медные) отличаются по звуку от любых нейлоновых.

Это уже совсем другой разговор, вам виднее, у самого AKG 242 HD, думаю что они "младший" брат топовых AKG 6хх/7хх. Технологии и применяемые тех. решения пожалуй одинаковые. Варимоушены и т.д. Уже привык к ним. На любителя звучок, это точно. Сам уже начинаю присматриваться к чему нибудь "по-теплее" Я бы из звук назвал "сухим" и "постным". Может так и надо ?