DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики

[sankutzo 701]

Меня лично фирма АТ вообще не впечатлила. Имел я и открытые наушники и сейчас у меня w5000, по сути всё, что могли они предложить - всё уже сказали. В этом отношении AKG вызывает больше уважения, после длительной паузы ещё шевелятся, делают серьёзные вещи.

Изменено 23 марта, 2015 пользователем sankutzo

[SharapoFF 4 602]

@sankutzo,

Вот сейчас как раз лежу музыку в 5000 слушаю. Ничего, впечатляют. Если, конечно, к ним с аршином всяких глобальных требований не приставать.

Серединка у них очень живая, натуральная. Причем - что на транзисторе, что на лампе. Дорого между прочим стоит...

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@sankutzo, на вкус и цвет. Мне акг с бестелесной и их хирургической разчлененой музыкой на звуки как-то сейчас совсем не интересна. Для студий - думаю да отлично подходят, а вот для прослушивания музыки... ну не знаю, мне не нравятся. Имхо конечно все.

Изменено 23 марта, 2015 пользователем Gleb

[iow 1 809 1 Тракты]

Среди всех наушников, которые условно можно отнести к пригодным для классики, меньше всего нравятся как раз w5000. Действительно разные у людей вкусы. Да и тракты. А ещё и представления о звуке, ага.

[Александр Карелин 3 723]

к пригодным для классики

 

для какой именно классики?

- оркестровой

- камерной

- сольно-инструментальной

- вокальной

- опера, хоры

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@iow, тогда еще вопрос - что вы относите к ушам для классики? Просто интересно, я классику не слушаю, не могу оценить.

[Crus 1 529]

Меня лично фирма АТ вообще не впечатлила. Имел я и открытые наушники и сейчас у меня w5000, по сути всё, что могли они предложить - всё уже сказали. В этом отношении AKG вызывает больше уважения, после длительной паузы ещё шевелятся, делают серьёзные вещи.

Вы не смогли или не захотели понять их идеологию. Понятно, что живя с кучей АКГ, они вызывают у вас больше уважения. У тех, кто всю жизнь с АТ, будет противоположное мнение. Может быть фирма АТ на шаг отстаёт от прогресса, но не стоят на месте - это уж точно. И они точно не халтурят, это видно по их наушникам и усилителям.

Ничего личного, не понравилось и ладно.

[Александр Карелин 3 723]

"прогресс" в электродинамических наушниках, от которого можно отстать - это очень весело.... ну еще-бы, что ни день то нанотехгология

Изменено 23 марта, 2015 пользователем Александр Карелин

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

"прогресс" в электродинамических наушниках, от которого можно отстать - это очень весело.... ну еще-бы, что ни день то нанотехгология

А вы как думали? Вот есть наушники с вибрацией, 10 динамиками, подсветкой, Bluetooth/ИК, ативным шумоподавлением, чтобы в метро было "четко" классику слышно и т.п...

Так что, Аудиотехнике определенно есть, куда расти

Изменено 23 марта, 2015 пользователем kleymor.metal

[Crus 1 529]

"прогресс" в электродинамических наушниках, от которого можно отстать - это очень весело.... ну еще-бы, что ни день то нанотехгология

Пфф, к чему этот сарказм? Не раз в день, но раз в несколько лет выстреливает.

Япошки, уверен, могут отстать от чего угодно, давно опережая при этом весь мир в техническом развитии.

Изменено 23 марта, 2015 пользователем Crus

[Александр Карелин 3 723]

раз в несколько лет выстреливает

назовите, пожалуйста, парочку последних "выстрелов" в электродинамических ГТ... а то я наверно тоже подотстал

Изменено 23 марта, 2015 пользователем Александр Карелин

[Crus 1 529]

Слушая наушники 90х годов и современные - это ведь небо и земля.

HD580. HD800!

В AT деревяшках - это X серия, не выстрел конечно, но значимый шаг.

 

Чувствую себя как на зачёте. Может тоже что-нибудь напишите?

[Bonza 491 1 Тракты]

HD580. HD800!

 

Ну, щас начнётся...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

HD580. HD800!

 

Ну, щас начнётся...

Угу. Всё уже давно украдено до нас изобрели, отрасль в тупике. Как жить?

Изменено 23 марта, 2015 пользователем pinh0le

[Александр Карелин 3 723]

Слушая наушники 90х годов и современные - это ведь небо и земля.

ну и замечательно... только в чем именно выстрел.... какие именно технологии от которых можно отстать, привели к этому на ваше мнение?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

В техническом плане, на мой неискушенный взгляд, "прогресс" представляют только HD800 с их кольцевым излучателем, но мне их звук не понравился, в чем скорее всего виновата не технология, а конкретная реализация. Беда в том, что других реализаций по прежнему нет. Еще можно выделить T1 с которых пошла мода на магниты с индукцией 1 Тесла и выше, что в итоге вылилось в появление Fostex TH900. Изодинамика это, понятно, не новое, а хорошо забытое старое, но современные реализации-то по звуку далеко ушли от того, что раньше клепали.

[sankutzo 701]

Я не писал, что W5000 плохие, они очень комфортны, особенно мой релиз - он сидит на голове и ушах намного лучше, чем современный релиз Бориса.

Постараюсь объяснить в чем мои претензии к W5000.

Комфортность 5000 достигается некоторым маскированием, заглаживанием звука, нет сибилятивности, но нет и разрешения на ВЧ, как у тех же TH900 и К812. Такой звук можно достичь намного меньшим бюджетом, как сделано, например, в DT150 - положите поролоновый коврик потолще и нет проблем, ничто не будет мучить.

Самое лучшее - иметь пару, тройку наушников высшего ранга и тогда можно покрыть почти всё поле звука.

Условно в роли "спокойных", наушников я бы предпочёл К812 вместо W5000, кстати открытые уши ещё и проветриваются лучше. Скоро лето и сидеть в закрытых будет труднее, это ведь тоже надо помнить.

[Александр Карелин 3 723]

@Nifrigel, хороший в общем-то пост...

однако, ничто из перечисленного на упаминаемый выше другим автором "выстрел" от которого можно "отстать" не очень похоже.... это скорее вялотекущее допиливание, отстать от которого в принципе невозможно....

[Nibelung 2 129]

к пригодным для классики

 

для какой именно классики?

- оркестровой

- камерной

- сольно-инструментальной

- вокальной

- опера, хоры

 

5000 годны для любой классики.

 

Меня лично фирма АТ вообще не впечатлила. Имел я и открытые наушники и сейчас у меня w5000, по сути всё, что могли они предложить - всё уже сказали. В этом отношении AKG вызывает больше уважения, после длительной паузы ещё шевелятся, делают серьёзные вещи.

Вы не смогли или не захотели понять их идеологию. Понятно, что живя с кучей АКГ, они вызывают у вас больше уважения. У тех, кто всю жизнь с АТ, будет противоположное мнение. Может быть фирма АТ на шаг отстаёт от прогресса, но не стоят на месте - это уж точно. И они точно не халтурят, это видно по их наушникам и усилителям.

Ничего личного, не понравилось и ладно.

 

Это точно, создается впечатление, что Санкутзо пока это 300 раз не напишет, не остановится, ничего личного. Я не считаю ни одни из АТ плохими наушниками, во всех есть что-то от большой АТ, какая-то изюминка, какой-то вкус. а 5000 - почти шедевр.

 

"прогресс" в электродинамических наушниках, от которого можно отстать - это очень весело.... ну еще-бы, что ни день то нанотехгология

 

Чертовски содержательный пост

 

раз в несколько лет выстреливает

назовите, пожалуйста, парочку последних "выстрелов" в электродинамических ГТ... а то я наверно тоже подотстал

 

сейчас мы начнем сводить все к тому "все наушники состоят из магнита, катушки, намотанной проводом, прикрепленной к мембране диффузору". Электростаты, кстати, устроены еще проще. И там тоже нет никаких нанотехнологий, кроме допусков на изготовление пленки. Да и ортодинамы тоже, по большому счету, если не считать сложностей с их сборкой.Очень нужное знание и главное -в тему.

 

Слушая наушники 90х годов и современные - это ведь небо и земля.

HD580. HD800!

В AT деревяшках - это X серия, не выстрел конечно, но значимый шаг.

 

Чувствую себя как на зачёте. Может тоже что-нибудь напишите?

 

Критикам не досуг писать, Стас, их увлекает другое.

 

Слушая наушники 90х годов и современные - это ведь небо и земля.

ну и замечательно... только в чем именно выстрел.... какие именно технологии от которых можно отстать, привели к этому на ваше мнение?

 

Хризобериллом корпуса намазали

[Александр Карелин 3 723]

Хризобериллом корпуса намазали

да это выстрел

[iow 1 809 1 Тракты]

к пригодным для классики

 

для какой именно классики?

- оркестровой

- камерной

- сольно-инструментальной

- вокальной

- опера, хоры

Подступался к ним не единожды, но последний раз держал 5000-ю аудиотехнику в руках достаточно давно. Я их отсеивал на этапе оркестровой музыки, так сказать, "широкого спектра": от скромных оркестров до малеровских громадин. Кажется, последний раз сталкивал их лоб в лоб с 911-ми, после чего хозяин 5000-х продал свой экземпляр и купил винтажные баеры. Достаточно типичная история. Будь аудиотехника у меня под рукой, возможно, сформулировал бы некие конкретные претензии, а так остались от них только смутные воспоминания как о проходных ушках.

[borlebsin 2 186]

Слушая наушники 90х годов и современные - это ведь небо и земля. HD580. HD800!

 

А что небо, а что там земля, не очень понял?

[Volonter 8 348]

Слушая наушники 90х годов и современные - это ведь небо и земля. HD580. HD800!

 

А что небо, а что там земля, не очень понял?

вот именно. 580е сбалансированы лучше для живой музыки. СЧ у них более теплая живая, даже от трансзиторных трактов. А технологически, конечно 800е, намного круче, но выжать из них тембральную красоту не так уж просто.

[Nibelung 2 129]

Но и тембральной некрасивости в них нет

580, я их слушал так много, а в памяти почти ничего не осталось. Я их в труху износил за 10 лет.

Возможно, на том тракте я их недооценил, но мне сейчас кажется, что технически 580 несколько дальше от 800, чем 911.

Впрочем, когда кажется, надо креститься Насчет их середины у меня нет больших вопросов, но в 565 она заметно красивее.

Изменено 30 марта, 2015 пользователем Nibelung

[svas 607 6 Тракты]

Насчет их середины у меня нет больших вопросов, но в 565 она заметно красивее.

Вы вероятно на стоковом кабеле слушали или с изношенными амбушюрами