Выделенная линия

[SergGrk 34 1 Тракты]

Я вот заметил, что от замены силовых кабелей с комповых на бюджетные аудиофильские ничего не изменилось (ну, правда шланги эти красивые такие, чего там ).

А вот ночью, когда минимально в доме всякие телики включены (но холодильники? ), звук вроде лучше. Вот и возникла мысль выделенку сделать. Но Oyaide SWD для меня .

Посему прошу совета о выборе бытового уровня розетки (или блока розеток от удлинителя), чтобы обеспечивал качественное соединение Пока без эзотерики (хотя, судя по всему, она тут имеет место быть ).

[pollar 8 808]

Розетку уже можно рассматривать, как начало "аудио части".

Я бы рассматривал саму выделёнку как начало "аудио части", начиная с автомата. Если счётчик нам не по зубам.

Оба эти "взгляда" вполне имеют право на существование. В принципе всё упирается в бюджет. Выделенка - это фактическое "продолжение" аудиокабелей, и конечно с этой точки зрения - она аудиочасть! Но у неё есть ещё и основная задача - минимизировать количество грязи, на "подступах" к аудио системе.

Я (к примеру) выделенку использую как некий "гибрид" из этих "взглядов". У меня метров 15 "простого" кабеля, а потом ещё несколько метров "подстроечных" аудио силовиков, и только потом уже собственно кабели подключения. На мой(и в моём случае) взгляд, это оптимально. Я много лет этим занимаюсь, и это совершенно осознанный выбор. Он мне дает определенную "гибкость" в подстройке системы. Ведь при замене даже межблока, не говоря уж и о компоненте, нужно проверить, насколько оптимально работает "предыдущая" сетевая линия.

В общем вопрос не простой, если в него углубляться. Каждый может, в зависимости от фин. возможностей подходить к нему с той, или иной точки зрения.

[Vision 87]

Я тоже решился на такой апгрейд. Выбираю между Oyaide Tunami v2, Saec 6000, Acoustic Revive 5000, Furutech FP-3TS20 так же, как более дешевый вариант рассматриваю Belden 83803. О последнем вообще очень мало информации, но на западных форумах встречал довольно хвалебные отзывы о нем. Розетку ставить не хочу, думаю поставить на один конец кабеля хороший сетевой разъем, который будет вставлен в сетевую консоль (так удастся и сэкономить и избежать лишних соединений).

 

 

[pollar 8 808]

Я тоже решился на такой апгрейд. Выбираю между Oyaide Tunami v2, Saec 6000, Acoustic Revive 5000, Furutech FP-3TS20 так же, как более дешевый вариант рассматриваю Belden 83803. О последнем вообще очень мало информации, но на западных форумах встречал довольно хвалебные отзывы о нем. Розетку ставить не хочу, думаю поставить на один конец кабеля хороший сетевой разъем, который будет вставлен в сетевую консоль (так удастся и сэкономить и избежать лишних соединений).

Про разъём под консоль .

А вот на выделенку ставить дорогие кабели... тут нужно быть уверенным, что этот кабель Вам подойдет по характеру. Как минимум надо-бы взять несколько разделанных кабелей, из предполагаемых к приобретению, и просто послушать, как с ними звучит Ваша система, ну и сделать уже осознанный выбор, иначе можно получить совсем не то, что ожидалось.

[Vision 87]

Я подошел к вопросу с другой стороны - на прошлой неделе случайно просверлил проводку, от который запитывался аппарат и всерьез задумался над прокладкой линии более высокого уровня. В любом случае штатная проводка явно проиграет тем вариантам, которые я озвучил.

[pollar 8 808]

Я подошел к вопросу с другой стороны - на прошлой неделе случайно просверлил проводку, от который запитывался аппарат и всерьез задумался над прокладкой линии более высокого уровня. В любом случае штатная проводка явно проиграет тем вариантам, которые я озвучил.

Так то оно так, но уж если вкладывать деньги, то имеет смысл постараться добиться максимальной отдачи. К примеру тот же Тунами далеко не всем нравится, вот и вопрос: а нужно ли его покупать в таком количестве на выделенку, если и пара метров не совсем благоприятное впечатление оставляют, может лучше(не вообще, а применительно к конкретной системе? Но как узнать что, не послушав?

Но это просто пример, а не охаивание Тунами(у меня он есть, и нормально "работает")

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Vision, советую моножилу, 4 квадрата если на акустику или 2,5 квадрата если только уши. Можно без заморочек, отечественную. Имхо

[Vision 87]

у меня от этой линии будет работать студийный сетап в котором десятка 3 приборов. Поэтому на качестве не хотелось бы экономить

[pollar 8 808]

@Vision, советую моножилу, 4 квадрата если на акустику или 2,5 квадрата если только уши. Можно без заморочек, отечественную. Имхо

Полностью согласен. То-же не раз писал, что (на мой взгляд) выделенка - это только средство минимизировать влияние окружающих приборов, и от неё нет необходимости требовать аудиофильских изысков, а на "сэкономленные на выделенке деньги лучше пустить уже на собственно кабельный сет, и поставить кабели более высокой категории.

Но ведь бюджет у всех разный, и возможность приобрести отличный кабельный сет не зависит от стоимости выделенки, тогда почему бы и выделенку не сделать суперской

ЗЫ. Я остановился на 4-х квадратах моножилы.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Поэтому на качестве не хотелось бы экономить

Хитроплетёные и посеребрённые кабелюки рассчитываются производителем на 1-2 метра длины, при больших длинах могут дать сильную совокупность своих параметров (то бишь перебор) и можно получить такую кривизну в звуке которую потом ни чем не выправить.

от этой линии будет работать студийный сетап

У моего товарища(в соседнем доме) перебывало куча студийки, и вертаки, и катушечные столы, и мониторы от ближнего, среднего до дальнего поля. Его мнение по проводам такое: чем проще и не затейливее кабель тем честнее звук.

Изменено 12 июня, 2015 пользователем Юрец М

[pollar 8 808]

у меня от этой линии будет работать студийный сетап в котором десятка 3 приборов. Поэтому на качестве не хотелось бы экономить

ОБАНА!

3 десятка приборов

Так ведь тогда смысл в выделенке пропадает! Вам нужно несколько линий, ну или как минимум одна на аудиосистему и одна на проф. оборудование.

[Vision 87]

вот как раз можно будет сравнить бюджетный вариант и тот который выбираю

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Если это будет домашняя студия то электричество нужно делать по науке, одной выделенкой не обойтись, там и заземление грамотно нужно делать и оборудование по фазам разносить и тд и тп

Изменено 12 июня, 2015 пользователем Юрец М

[Vision 87]

у меня часть приборов, у которых импульсные бп скорее всего будут запитаны от старой линии, а от новой планирую уже запитать более 'ответственные' приборы.

 

с землей все ок, тем летом вбивали 15ти метровый медный штырь в землю рядом с домом.

 

Студия оринтирована только под сведение и мастеринг, что сильно облегчает задачи. Были бы комбики, микрофонный парк, проблем бы прибавилось.

Изменено 12 июня, 2015 пользователем Vision

[pollar 8 808]

с землей все ок, тем летом вбивали 15ти метровый медный штырь в землю рядом с домом.

Простите, Вы не ошиблись? 15 метров??? Не 1,5?

[Vision 87]

нет, не ошибся

[Urez 2 505]

с землей все ок, тем летом вбивали 15ти метровый медный штырь в землю рядом с домом.

Простите, Вы не ошиблись? 15 метров??? Не 1,5?

На вечной мерзлоте что-ли люди живут...

[pollar 8 808]

нет, не ошибся

Снимаю шляпу!

!5 метров - это выше пятиэтажного дома! Ну в траншею закопать - не вопрос, но вбить в землю такой мягкий материал, как медь такой длины... это очень не просто(на мой взгляд)

[gray50 483 1 Тракты]

у меня часть приборов, у которых импульсные бп скорее всего будут запитаны от старой линии, а от новой планирую уже запитать более 'ответственные' приборы.

 

с землей все ок, тем летом вбивали 15ти метровый медный штырь в землю рядом с домом.

 

Студия оринтирована только под сведение и мастеринг, что сильно облегчает задачи. Были бы комбики, микрофонный парк, проблем бы прибавилось.

А чем забивали можно поинтересоваться? И какое сечение штыря?

[Urez 2 505]

Медь- мягкий металл, 50 метров- это уже целый проект с земляными работами и буровыми)), это какой должен быть диаметр, интересно, чтобы его забивать(не погнув), чем, свайным молотом на солярке?

И вообще смысл в чем? Чтобы его сожрало через пару-тройку лет, покроется окислами и зазеленеет.

Глубина промерзания средней полосы в России от 1.6 до 2.2 метра, ниже(глубже) обеспечивается стабильное малое сопротивление земляной шины круглый год.

Да и вообще требуемый результат достигается площадью соприкосновения с грунтом(стальной полосой), а не глубиной.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

В интернете куча всяких способов вкапывания заземляющих штырей в землю по специальной методике, про штырь в 15-ть метров не встречал, возможно какая нибудь "земля" для промышленных объектов.

[Брут 291]

Штыр стальной, снаружи омедненный,собирается из нескольких частей на муфтах по мере забивания. Можно и на 15 метров заколотить если грунт позволяет.

[Urez 2 505]

Штыр стальной, снаружи омедненный,собирается из нескольких частей на муфтах по мере забивания. Можно и на 15 метров заколотить если грунт позволяет.

Можно как говорится и х... сломать, при желании)) Это понятно что и нефть не километровыми трубами выкачивают, или пласты обводняют, естественно сборными, на муфтах в грунт вгоняют, вопрос- тут нафига 15 вхерачивать?

Омеднение применяют при требованиях искробезопасности(медь не дает искры даже при сильном ударе) на загазованных объектах и т.д.

Я по работе вижу достаточно дорогое динамическое оборудование(насосы, компрессоры) за десятки(иногда сотни) тысяч евро с дикими требованиями от поставщиков-производителей, никто не хоронит тонны меди на 15 метров вглубь при подготовке нулевого уровня даже для них.

У богатых свои причуды конечно...

[sewerin 232]

У меня неплохо сделана земля. Три стальные 3 метровые арматурины вбил в палисадник, расстояние между ними - по 3 метра. Вбивал зимой, выливал предварительно по ведру кипятка. Далее, соединил это всё 100 кв.мм медным кабелем.

В данный момент даже это заземление не использую. На измерения они никак не влияют, а вот звук без земли как то свободнее.

[Urez 2 505]

@sewerin, интересно...ну хоть стиралку спокойно на землю подцепить можно теперь