NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless

[Grizly 65]

@Doost,

 

Недавно слушал Флюкс TA-02, следующая после 201 модель в линейке, впечатления были негативными, звук был менее сбалансированным чем у 201, и мне не показалось что чем-то превосходит его, убедился что болшее количество ламп, и усложнение конструкции, не всегда ведет к лучшему результату. Думаю если что-то и пробовать дальше от Флюкс, то это новые трансформаторные.

[Fireblade 951]

@Grizly, а этот флюкс не был копанным или переделанным? Сравнивали уже. Старший усилитель был лучше. Может лампы были Г.

[Grizly 65]

Да, усилок был модернизирован, но продавец вроде професионально этим занимается. Лампы были вполне приличные. Я не говорю что усилитель играл плохо, просто мне не сильно понравился.

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем Grizly

[Fireblade 951]

Да, усилок был модернизирован, но продавец вроде професионально этим занимается. Лампы были вполне приличные. Я не говорю что усилитель играл плохо, просто мне не сильно понравился.

Дело в том что у старшей модели как раз больше пространства и звук таки более сложный. Но раз модернизирован то вопросов нет- слушали вы не флюкс уже.

[Вован Владимирский 0]

расскажите что получится когда сквозной hdmi работает. В фильмах Над будет фронты отрабатывать, а центр и тылы пойдут на ресивер?

[xtraktz 30]

У меня вообще сейчас с компа по hdmi идет сигнал (wasapi event), а далее, с цапа на жк телек выходит изображение.

Сравнивал с usb от ноута от акб, разницы сильной не уловил, но там кабель простой был, hama. С компа monster cable идет какой-то. Пока так удобнее, хорошего и длинного кабеля юсб нет и вообще в планах мак мини в стойку..

[ALF 182]

Дело не в бурсоне, как выяснилось он выдает что цап играет. Я запутался в ощущениях и проверил все с самого начала без бурсона и с разных выходов т.к. закрались подозрения в разной подаче. Сделал для себя открытие что звук отличается с разных выходов на прошивке 1.41, причем довольно существенно. На 1.39 тоже есть различия, но не такие заметные. Надовцы жгут конечно.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Сегодня наткнулся на информацию что с новой прошивкой НАДа 1.43 он заработал под Audiophile Linux 3.0. http://www.ap-linux.com/documentation/install-instructions-for-v3-0/

 

Так что если кто-то хочет попробовать...

[san 0]

Хотелось бы услышать мнение по связке NAD M51 -> SPL Auditor -> Beyerdynamic DT 880 Pro 250 Ом для не тяжелого рока и классики. Сравнить пока смогу с Marantz SA-KI Pearl LITE (в режиме ЦАП) и ASUS Xonar Essence ST. Спасибо.

[dvoynik 63 2 Тракты]

Господа, что можете сказать о связке NAD 51 + LCD2? Вижу есть мнения, о том что это перебор по плотности и т.п. Но как я понимаю это все теория..

Кто лично слушал, расскажите пожалуйста о данном тандеме.

 

Еще хочется знать на сколько сильно отличается по звуку ЦАП Burson 160 и NAD 51. В плане общего уровня качества звука, сцены, тембров. Есть ли смысл менять бурсон на над в моем случае?

Усилитель: Bryston BHA-1 (нейтральный)

Изменено 10 июня, 2014 пользователем dvoynik

[Acrobatic 1]

Несколько месяцев назад при помощи этой ветки и народа запустил ноут с ЮСБ Над51 установил драйвер НАД ЮСБ 201 21 205...не смог скачать ни какого обновления . Слушаю без них ..... Сравнивал ли кто звук Нада с разными обновлениями .Я немного не доволен -какая то пленка или ватность . Можно ли улучшить обновлениями ......Как пред Над51 - не фонтан

[Gleb 2 660 7 Тракты]

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25350&st=1275#entry647535 информация по юсб нада

[Thunderhook 70]

Уважаемые владельцы NAD M51 кто-нибуть пробывал использовать M2TECH hiFace Two RCA

или другой USB конвертор с разумным ценником? Стоит заморачиваться?

[Вуаля 10]

Я бы не стал. Если уж и заморачиваться, то только через AES через Lynх.

Изменено 26 июня, 2014 пользователем Вуаля

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Ну я бы хорошие конверторы попробовал. Если все сложится в ближайшие недели кое-что попадет на пробу - отпишусь по сравнению.

[OlegSA 1 516]

@Gleb, только уточните где будете освещать сие действо. Очень интересно.

[Thunderhook 70]

Ну я бы хорошие конверторы попробовал. Если все сложится в ближайшие недели кое-что попадет на пробу - отпишусь по сравнению.

С нетерпением жду, судя по Вашим постам мое отношение к звуку похоже

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Еще не знаю где)) думаю будет заметно. Надо бы только дождаться устройств.

[Slavn 22]

Устройств... не SOtM-ли, случаем?

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Устройств... не SOtM-ли, случаем?

нет

[Gleb 2 660 7 Тракты]

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24936&st=100 пост №119 новый тест пары межблоков с НАДом

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Сравнение USB конвертора Wavelength WaveLink 24/192 и встроенного конвертора NAD

 

Пост 120 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24936&st=100

[Acrobatic 1]

Хотелось бы узнать сравнивали ли кто нибудь вход СПДИФ \в над 51\ с ноута или компа - Юсб с конвертором в СПДИФ и... просто Юсб -Юсб в над 51 ... Народ утверждает что Юсб \конвертор \Спдиф \ в цап ..лучше чем ЮСБ-ЮСБ ........ А к НАД 51- приемлимо ли это утверждение?

[Grizly 65]

@Acrobatic,

 

На мой взгляд, да, раньше использовал ЗК через хороший Toslink, в целом звук казался более естественным чем через USB. Сейчас использую не дорогой конвертер Matrix через AES/EBU, звук явно детальнее, плотнее, фон темнее, низы чуть глубже. Хотя у USB Нада есть свои достоинства, звук очень открытый, ровный, верха приличные, бас хорошо контролируется, общая глубина и разделение хороши. Может быть и дело вкуса.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Сегодня обещаю выложить еще один отчет о работе NAD по USB и с парой конверторов. Следите за новостями.