NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless

[Pitterson 109]

Оо май гад... Вот это отзывы пошли: http://forum.doctorh...600#entry520381

 

Не слышал, конечно, линкс (хотя железка-то совсем не дешевая), но над совсем не впечатлил... Вот, только-только продал его. Практически любой мультибит оказался интереснее (что на 1541, что на 1702). И что же теперь тогда выбирать, ума не приложу

Dac6 или LynxD60.Примерно одного уровня.Первый относительно не дорогой.

[Rutger 15 744]

Немного в сторону, но также касаемо NAD M51 - что в плане обвязки можете посоветовать к данному DAC, чтобы раскрыть (не испортить) его звучание:

 

Сетевой кабель

Оптический кабель

Коаксиальный кабель

USB кабель

Изменено 5 июля, 2013 пользователем Rutger

[Jaster 634 5 Тракты]

@Rutger, усилок, наушники..

[Rutger 15 744]

@Rutger, усилок, наушники..

 

Эм... я вообще то имел ввиду кабели:

Сетевой, Оптический, Коаксиальный, USB

Изменено 5 июля, 2013 пользователем Rutger

[Jaster 634 5 Тракты]

@Rutger, Я понял. Просто лично не верю в заметные разлиция перечисленных кабелей (в отличии от интерфейсов входных). Предпочитаю вложить денег в усилок/наушники, нежели в кабели.. Сам слушаю по USB (обычный принтерный кабель). Но если уж у Вас есть жулия - попробуйте ее использовать как транспорт с коаксиалом.

[Rutger 15 744]

@Rutger, Я понял. Просто лично не верю в заметные разлиция перечисленных кабелей (в отличии от интерфейсов входных). Предпочитаю вложить денег в усилок/наушники, нежели в кабели.. Сам слушаю по USB (обычный принтерный кабель). Но если уж у Вас есть жулия - попробуйте ее использовать как транспорт с коаксиалом.

 

Я планирую подключать стационарный CD-транспорт по оптике и Juli - по коаксиалу. Правильно ли я понимаю, что кабель подойдет любой (на сколько денег не жалко)?

На сундуке тут человек писал, что слушал M51, был впечатлен, да вот только суммарная стоимость его кабелей превышала стоимость самого ЦАПа....

 

Сам честно говоря, во влияние проводов не особо верю.

Изменено 5 июля, 2013 пользователем Rutger

[_Vetal_ 248]

Сам честно говоря, во влияние проводов не особо верю.

Влияние проводов конечно есть, но по приоритету(влиянию) они стоят ниже чем усилитель и наушники. Т.е. если грубо говоря есть ЦАП за 1К$ и есть в кармане 2К и хочется потратить на что-то, то лучший эффект будет от покупки уся за допустим 1.5К и 0.5 на кабеля, чем один к одному а уж тем более если взять совсем простой усь и мегодорогие кабеля. Вообще кабелями нужно начинать баловаться только когда уже основной тракт устаканен.

Изменено 5 июля, 2013 пользователем _Vetal_

[zAg 3 251]

Сам честно говоря, во влияние проводов не особо верю.

А много ли Вы их пробовали, что неверие так привысило?

[Pitterson 109]

Немного офтопа:в кабели нужно не верить, а сравнить разные.Цена никак не связана с качеством вообще.По моему опыту построение системы лучше начинать с хороших кабелей, иначе во всех недостатках кабелей будете винить аппаратуру.Кабели не менее важны чем любой другой компонент, с хорошими кабелями более простая система будет звучать лучше очень хорошей системы, но с посредственными кабелями.Для "не верящих"- чтобы не разводить флуд пишите в лс, подскажу хорошие кабели, стоят копейки.

[_Vetal_ 248]

Для "не верящих"- чтобы не разводить флуд пишите в лс, подскажу хорошие кабели, стоят копейки.

 

 

Пишите сюда но под спойлером, замучают же в ЛС)

 

[Rutger 15 744]

А много ли Вы их пробовали, что неверие так привысило?

 

Не особо много, но мне достаточно того, что я знаю физику, радиофизику, схемотехнику, чтобы судить о влиянии проводов.

 

С Уважением.

 

Для "не верящих"- чтобы не разводить флуд пишите в лс, подскажу хорошие кабели, стоят копейки.

 

Зачем в ЛС, всем будет интересно. Пишите в общей теме для всех.

 

Влияние проводов конечно есть, но по приоритету (влиянию) они стоят ниже чем усилитель и наушники.

 

С этим соглашусь...

 

По моему опыту построение системы лучше начинать с хороших кабелей

 

Да? А разве не с главных компонентов (Источник, ЦАП, усилитель...) к которым уж потом подбираются кабели?

Изменено 6 июля, 2013 пользователем Rutger

[Valkyrya 219]

По моему опыту построение системы лучше начинать с хороших кабелей, иначе во всех недостатках кабелей будете винить аппаратуру.Кабели не менее важны чем любой другой компонент

Соглашусь с этим

Т.е. понятно, что надо хоть на чем-то эти провода слушать. Но без хороших кабелей (а также источника, питания...) - можно разве что испытывать аппаратуру на помехоустойчивость))

 

P.S. Тоже интересно, что за хорошие кабели за копейки?

Изменено 6 июля, 2013 пользователем Valkyrya

[zAg 3 251]

Rutger Что-то Вы не последовательны, мне пишите не согласен, другому согласен. Значит влияние всётаки есть? Пожоже Вы не те кабели пробовали, раз не уловили разницу. Тогда Вам легче, можно любой шнурок подключить, всё равно разницы не слышите, экономия. А мне не повезло, раз я её слышу, и ни какая физика не поможет, я даже слышу разницу в звуке, разных резисторов и конденсаторов в аппаратах, при том, что резисторы могут быть одного типа но разных производителей.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Разница между кабелями конечно есть и отрицают ее только от недостатка опыта или неполноценного тракта.

У @Rutger, нормальный сетап.

Juli слабое звено выдающее мутный звук по цифре.

Можно взять под залог или сразу приобрести конвертер m2tech hiface 2 и качественный медный коаксиал.

Например Atlas серии Voyager. Разница будет очень показательна.

Что касаемо оптики если CD транспорт высокого качества то любой пластиковый шнурок проиграет стеклу от Audioquest Optiquest 5.

Цена подобных кабелей от 10к руб. Если не готовы тратиться на высококачественные кабеля то лучше пройти мимо и вложиться в смену наушников или усилителя.

 

Но в любом случае кабеля должны быть брендовые и хорошо защищать от ВЧ помех, электромагнитных и статики.

[Pitterson 109]

А много ли Вы их пробовали, что неверие так привысило?

 

Не особо много, но мне достаточно того, что я знаю физику, радиофизику, схемотехнику, чтобы судить о влиянии проводов.

 

С Уважением.

 

Для "не верящих"- чтобы не разводить флуд пишите в лс, подскажу хорошие кабели, стоят копейки.

 

Зачем в ЛС, всем будет интересно. Пишите в общей теме для всех.

 

Влияние проводов конечно есть, но по приоритету (влиянию) они стоят ниже чем усилитель и наушники.

 

С этим соглашусь...

 

По моему опыту построение системы лучше начинать с хороших кабелей

 

Да? А разве не с главных компонентов (Источник, ЦАП, усилитель...) к которым уж потом подбираются кабели?

 

Кабели ни к чему не подбираются, как и другие компоненты.Они должны быть наиболее широкополосными и прозрачными.Их влияние(точнее не влияние)кажется мало если заменить один кусок, при смене всего от розетки до излучателей понимаешь, что не слышал и 10% возможностей апп-ры.

[zAg 3 251]

Pitterson А Вы не сравнивали его с другими моножильными кабелями? Если да, то с какими. Я сам использую моножилу, путём сравнения заметил, что они "звучат" лучше многожилок, да и без всякого посеребрения.

[zAg 3 251]

Pitterson Ну ещё на последок. Я по той же причине не люблю посеребрёнку, хотя многие радуются её звучанию. А из моножилы я для себя на данный момент открыл кабель Acoustic Revive SPC-Reference, правда стоит он гораздо дороже. Надо будет как нибудь попробовать кабель предложенный Вами.

[Pitterson 109]

Посеребренка в плохой системе якобы добавляет ВЧ.Так кажется.

Попробуете- отпишитесь, может существует что-то лучше.

[Rutger 15 744]

Разница между кабелями конечно есть и отрицают ее только от недостатка опыта или неполноценного тракта. У Rutger, нормальный сетап. Juli слабое звено выдающее мутный звук по цифре. Можно взять под залог или сразу приобрести конвертер m2tech hiface 2 и качественный медный коаксиал. Например Atlas серии Voyager. Разница будет очень показательна. Что касаемо оптики если CD транспорт высокого качества то любой пластиковый шнурок проиграет стеклу от Audioquest Optiquest 5. Цена подобных кабелей от 10к руб. Если не готовы тратиться на высококачественные кабеля то лучше пройти мимо и вложиться в смену наушников или усилителя. Но в любом случае кабеля должны быть брендовые и хорошо защищать от ВЧ помех, электромагнитных и статики.

 

clubnewmen, спасибо. В Вашем посте я получил конкретный ответ на то, что меня интересовало, без переливания пустого в порожнее.

Note: сейчас слушаю именно со стационара. Juli в будущем будет заменена на RME AIO.

 

Кабели Cavel sat 703, коаксиальной конструкции.

 

Также спасибо. Возьму на заметку.

Изменено 6 июля, 2013 пользователем Rutger

[Pionn 31]

Являюсь владельцем над м51 уже месяц..На данный момент подключен по оптике к медиа плееру.К буку подключал,но очень недолго,чисто попробывать.ТК бук щас занят под другие задачи ,пришлось подцепить плеер..Учитывая помоечный источник, звук мне весьма нравится.Чем то напоминает звучание катушечников ( я прям вспомнил молодость) Звук мягкий,достаточно детальный.Акустика Dynaudio. DM 2/7 растворилась в воздухе.Я точно могу сказать где вокал,ударные и гитара.Вообще игра инструментов впечатляет,особенно гитара и рояль.В свободное время музыка играет по 8 -10 часов и я совершенно не устаю,приходится выключать потому что уже ночь Я уверен, над конечно еще не раскрыл своих возможностей.Нужен нормальный источник и поменять акустические провода,но это все позже, щас другие заботы,а пока я просто наслаждаюсь звуком.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Ребят подскажите как там с басом у над?

[Thunderhook 70]

Хорошо все у Nad с басом, а после прошивки на новую и смены стекового силового кабеля на самодельный вообще супер.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Thunderhook, на 1,41 прошивку?

[flare 16]

Только мне одному кажется, или еще кто-то заметил, что у m51 есть задир в области 500-700Гц?

[Уроборос 2 652]

Добавление "веса "вокалу-фирменный характер звука НАД. На АС как правило звучит хорошо.