flare

И как в сравнении с Абиссом?

Так это почти то же, что говорят о 800s. Ждем новой битвы флагманов?

Богатство тембров может быть как в плюс, так и в минус. При прослушивании больших оркестров важнее большая сцена и лучшее разделение инструментов, поэтому 800-е вырываются вперед. Чем меньше инструментов звучит - тем слышнее преимущество LCD.

В свое время первым делом сравнил надовские входы. У меня весьма неплохая дискретная ЗК. Разница вышла сильно не в пользу коаксиала. Собственно, там даже выслушивать нечего. USB сильно впереди по детальности. Звук через коаксиал воспринимается, как излишне сглаженный, нединамичный (хотя, конечно, некоторые это называют "музыкальностью" )

Кто не рискует - не пьет шампанского. И не слушает LCDхи.

Думаю, тут еще надо учесть некоторое своеобразие НАДа. Если человеку нравится его звуковая подача, вполне верю, что он и за 300т. замену не найдет.

Если не секрет, что за композиция вызвала такой эффект?

А я, вот, слушаю негромко и нечасто. И у меня вопрос: а не замечена деградация клея и мембраны просто от времени?

В точку. У меня то же самое ощущение (правда, и к атаке претензии есть...) За счет этих хвостов у LCD красивые послезвучия, но на басе они не нужны - в том и проблема.

Правильно ли я понимаю, что бас денонов не имеет перед басом LCD3 никаких преимуществ?

Ну, я и сравниваю не с медленными. Т.е. конкретный вопрос к тем, кто реально сравнивал - что все-таки быстрее и артикулированнее отыгрывает бас: LCD3, 800 или D7000? Что наблюдаю на RLS-30 по сравнению со стоком: заметное улучшение скорости и артикуляции баса, некоторое уменьшение его количества и глубины (но уходит "плохой", медленный бас). Середина - ощутимо улучшается динамика, тембры "прочищаются", уходит излишняя жирность. Некоторое падение длительности послезвучий. Акцент слегка смещается с нижней на верхнюю середину. Кабель заметно менее темный, чем сток. На верхней середине и стыке середины и ВЧ - сюрприз! Она "заиграла", там открылся целый набор тембров, который раньше вообще не прослушивался. Подобный эффект я наблюдал в своих АС, когда заменил дешевые конденсаторы более крутыми (кажется jensen). ВЧ прибавили по количеству, но главное - стали кристально-четкими, на стоке наблюдалось некоторое количество грязи и мути. Общий эффект вполне сравним с заменой усилителя на более дорогой. WE 8x0.5 - более "агрессивный" кабель, акцентирующий края диапазона. Но у меня к нему, просто, меньше лежит душа, поскольку тяжелые стили слушаю крайне редко, а LCD3 ценю в основном, за вкусную середину. Однако я планирую еще раз детально все отслушать, мне вот-вот должен попасть на прослушку новейший линксовский германиевый усилитель, тогда, возможно по WE скажу более подробно. Из того, что можно было бы добавить на RLS-30: - ну еще немножко самой-самой глубины баса! Тогда бы эквалайзер совсем отпал. Кстати, в защиту эквалайзера. Программные решения всегда более гибкие, чем аппаратные. Невозможно иметь кучу трактов под все наушники, композиции и стили. А кучу пресетов - пожалуйста.

Ну, собственно, вот конкретная проблема, которая меня бесит на LCD3 в моем тракте: глубокий бас становится настолько медленным, что быстро следующие друг за другом удары барабана (особенно, если они на заднем плане) начинают сливаться в какой-то невнятный гул, в кашу. Естественно, никакой хлесткости и четкости нет и в помине. Разумеется, ни о какой быстрой атаке речь не идет. Особенно контраст силен, если использовать 800е в качестве референса. Возникает парадокс: на них бас в целом лучше! Если его мало по количеству, его спокойно можно добавить эвалайзером. С LCD3 так не получается: чем больше увеличивается количество баса, тем больше он размазывается. Сначала думал, дело в непрокачке усилком. Но попробовал другие неплохие усилители - кардинально картина не меняется. Частично проблему решает кабель RLS-30 от Сергея. По сравнению со стоком, он как бы "отрезает" глубокую и медленную компоненту баса. Теперь, если добавить эквалайзером самый низ диапазона - вуаля - получаем достаточно быстрый и глубокий бас, даже чем-то напоминающий Деноны.

А чему тут удивляться? козыри 800х давно известны: сцена, отличные ВЧ, разделение инструментов, динамика, быстрый и четкий бас. Соответственно, их епархия - классика, особенно БСО, а кабели Сергея и правильно подобранный тракт позволяют им забираться даже на тяжелые стили. Однако, когда требуется показать послезвучия, красивые тембры и мясной бас, они не конкуренты LCD3. На мой взгляд, это та пара наушников, которые в совокупности могут перекрыть почти любой спектр музыкальных предпочтений.

Мне тоже из кабелей Сергея понравились те, что толще. У них звук вкуснее.

Дополню высказывание Михаила своими впечатлениями. D60 и D70 имеют настолько разный характер подачи, что на этом фоне наличие или отсутствие DSD отходит на второй план. Основной вопрос - нравится ли вам такая подача и согласуются ли с ней остальные компоненты тракта. Мне, например, звучание D70 нравится однозначно больше, хоть D60 точнее и техничнее.