Рейтинг ЦАПов

[seraga 280]

В общем, если учесть Димины работы, Александра Архипова, то можно смело всякие Антилопы и беркли слать на хер

народ у вас что совсем с ухами и мозгами туго??????

А м.б. это не у народа "с ухами и мозгами туго"?

[Drug 17]

В общем, если учесть Димины работы, Александра Архипова, то можно смело всякие Антилопы и беркли слать на хер

народ у вас что совсем с ухами и мозгами туго??????

А м.б. это не у народа "с ухами и мозгами туго"?

бимбер вас всех вертел ... и разгромное сравнение уже давно в свободном доступе

[AlAnBek 748]

Пусть будет (для непонятливых ) не "клеймить", а "втыкать туда, где очень больно".

Дупу как не назови, она все равно жопа...

Ты опять не разобрался. Как раз и предлагают его никуда не втыкать.

Это предлагают "теоретики". Куда втыкать или не втыкать Беркли - пусть решают те, кто его слышал, а не те, кто его даже не видел. Вы лучше решайте, куда свои ЦАПы "воткнуть", чтобы не очень больно было.

Да все как-то уже решили.

[AlAnBek 748]

В общем, если учесть Димины работы, Александра Архипова, то можно смело всякие Антилопы и беркли слать на хер

народ у вас что совсем с ухами и мозгами туго??????

А м.б. это не у народа "с ухами и мозгами туго"?

бимбер вас всех вертел ... и разгромное сравнение уже давно в свободном доступе

Это которое на юмористическом сайте?

[Drug 17]

сравнивать можно все что угодно

[AlAnBek 748]

сравнивать можно все что угодно

Это когда есть желание сравнивать.

[Drug 17]

сравнивать можно все что угодно

Это когда есть желание сравнивать.

желание и возможности

[AlAnBek 748]

сравнивать можно все что угодно

Это когда есть желание сравнивать.

желание и возможности

Я не об этом. Просто некоторые сравнивают и делают обоснованные выводы. А некоторые делают выводы, обосновывают, а потом уже сравнивают, пытаясь с грехом пополам подогнать желаемое под действительное. "Сравнения" Бимбера - это второй вариант.

И еще стандартный момент - у таких "сравнителей" много написано про то, как звучит "сравниваемый" девайс, немного про то, как этот девайс передает тот или иной инструмент и ничего про подачу музыки, интерпретации и т.д.

[seraga 280]

Сравнивать можно аппараты одного класа. А Бимберу наверное тогда лишнего времени просто было завались чтоб его вот так тратить, я себе такого позволить увы не могу.

А как определить класс "самопая"? М.б. по амбициям производителя? Например, свой ушник Reference HA “Natural sound”, Вы называете лучшим усилителем для наушников. Т.е. его можно сравнивать только с лучшими? А таких (лучших) - немало, если верить производителям...

[Alexander 717]

Т.е. его можно сравнивать только с лучшими?

Тут исключение из правил, сравнивать его попросту не с чем, на рынке нет аналогичных решений.

Где-то я уже это слышал.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

seraga, усилитель Назара просто единственный в своем роде, потому что там хитрый аппаратный Crossfeed неотключаемый. Так что для автора он лучший просто потому, что ни один другой усилитель такого звука не дает, а "обычный" наушниковый звук автор не жалует. Вернусь в Москву, обязательно найду возможность послушать сие творение.

[seraga 280]

Т.е. его можно сравнивать только с лучшими?

Тут исключение из правил, сравнивать его попросту не с чем, на рынке нет аналогичных решений.

Т.е. он даже не "лучший", а - "вне категорий", круто. 1-е место в рейтинге - за отсутствием достойных соперников...

seraga, усилитель Назара просто единственный в своем роде, потому что там хитрый аппаратный Crossfeed неотключаемый. Так что для автора он лучший просто потому, что ни один другой усилитель такого звука не дает, а "обычный" наушниковый звук автор не жалует. Вернусь в Москву, обязательно найду возможность послушать сие творение.

Если бы про усь было написано только, что он не имеет аналогов, а то ведь - лучший. Я не наезжаю. Вопрос о классификации "самопая"...

[iow 1 809 1 Тракты]

В общем, если учесть Димины работы, Александра Архипова, то можно смело всякие Антилопы и беркли слать на хер

Не совсем так. Всё-таки аппараты Архипова (тот же 1541) - это серийное производства, а каждый аппарат Демографа, если я всё правильно понимаю, индивидуален и подгоняется под нужды конкретного пользователя, то есть его музыкальные предпочтения и его систему. Ну, и как немаловажный фактор: людей, жаждущих хороший цап, много, а Демограф один.

 

На самом деле делать подобные списки рейтингов, полный дибилизм, и убожество.

Как писали выше, вкусы у всех разные.Затем прогрев.Прослушка за 10 минут, это полное фуфло.

Потом в связке с какими наушниками, усилителями, кабелями, лампами прослушивались аппараты.Как с электропитанием, что за сети, заземление, и т.д.

 

Вот если бы собрались 10 человек, которые давно в теме, и слушали немало, в одном месте.И пару дней, без передыха тестировали, на одних и тех же наушниках, и усилителях.Тогда да.

Ну, 10 человек для небольшой квартиры - это многовато, но человек по 5-6 собираются на подобные прослушки регулярно. В Петербурге подобная ближайшая сходка пройдёт в эти выходные - отслушаем бету и усилители Линкс. Вкусы разные, но с оценкой класса устройства достаточно сложно промахнуться.

[AlAnBek 748]

В общем, если учесть Димины работы, Александра Архипова, то можно смело всякие Антилопы и беркли слать на хер

Не совсем так. Всё-таки аппараты Архипова (тот же 1541) - это серийное производства, а каждый аппарат Демографа, если я всё правильно понимаю, индивидуален и подгоняется под нужды конкретного пользователя, то есть его музыкальные предпочтения и его систему. Ну, и как немаловажный фактор: людей, жаждущих хороший цап, много, а Демограф один.

А Александра Архипова много?

[iow 1 809 1 Тракты]

seraga, усилитель Назара просто единственный в своем роде, потому что там хитрый аппаратный Crossfeed неотключаемый. Так что для автора он лучший просто потому, что ни один другой усилитель такого звука не дает, а "обычный" наушниковый звук автор не жалует. Вернусь в Москву, обязательно найду возможность послушать сие творение.

Если такой усилитель есть в Петербурге, то мне нравится идея столкнуть его с топовыми "обычными" усилителями. При условии, что такая возможность существует и автор совместно с хозяином конкретного экземпляра поддержат идею.

[seraga 280]

seraga

 

да при чем тут достойных, их просто нет никаких, если нравится можно сказать что этот усь просто стоит в сторонке от всех, это сути дела то не меняет.

Я свое пред. сообщение дополнил, чтобы было понятно за что я цепляюсь...

[iow 1 809 1 Тракты]

А Александра Архипова много?

Я не очень слежу за тем, что в ДХ представлено, но, вроде, существует несколько готовых аппаратов, которые можно купить без ожидания пары-тройки месяцев. Или всё не так и делают только под заказ?

[seraga 280]

А Александра Архипова много?

Я не очень слежу за тем, что в ДХ представлено, но, вроде, существует несколько готовых аппаратов, которые можно купить без ожидания пары-тройки месяцев. Или всё не так и делают только под заказ?

AlAnBek видимо об этом:

людей, жаждущих хороший цап, много, а Демограф один.

seraga

 

у вас усилитель с которым достойные наушники покажут правильную локализацию КИЗ, такой ушник единственный в своем роде, так он лучший или скажем среднячек?

nazar

Если на нем "достойные наушники покажут правильную локализацию КИЗ", но как "просто усилитель" - он не айс? Т.е. будет правильная локализация, но музыки не будет. Слушать надо. А пока он не лучший, а просто единственный. У меня внук самолетик из бумаги сделал и сказал, что это лучший в мире "бабандировщик". Не летает...

 

[iow 1 809 1 Тракты]

AlAnBek видимо об этом:

людей' date=' жаждущих хороший цап, много, [b']а Демограф один[/b].

И я об этом. Это я просто к тому, что какой-то адекватный максимум изготовляемых аппаратов в месяц у Демографа всё же существует (ждать не все готовы, как мне кажется), а у Архипова, как я думал, некий запас готовых устройств есть.

[olenevod 6]

Всё-таки аппараты Архипова (тот же 1541) - это серийное производства

Что совершенно не умаляет качества этих замечательных цапов

Архипов делает немного вообще-то аппаратов. И усилков в том числе. Я тут обсуждал с ним ваяние усилка "под меня". Так он меня послал.... на ноябрь примерно

[Nibelung 2 129]

Вот! Есть цапы в рейтингах! А есть ЦАПы вне рейтинга, они как звезды, все остальные - из рейтингов им завидуют!

Их надо выше столбиков и в строчку, заглавными и красными буквами!

по ценнику) я кажется начинаю понимать Ваш подход. ничего зазорного в этом нет

[Nibelung 2 129]

Очень бы хотелось узнать ваше мнение что не дерьмового можно купить до 30 тысяч рублей?

что сейчас, что лет 20 назад итд за суму менее 1000 ничего приличного нет, это нонсенс, но! сейчас вы вполне можете подешевке(<1000usd) отловить топовые аппараты прошлых лет Лина, ЕАДа а может и чего получше

На 63-м я только про Parasound 1600 dac встречала инфу,

на етих а также адкомы итд стоит обращать внимание только как на доноров микросхем.

Не, я понимаю, что hi fi ЦАП-ы это практически всегда вопрос индивидуальных вкусовых предпочтений

вопрос вкусовых предпочтений получается когда у вас стоит выбор между ДЦС, беркли, лаври голдом, хдцд модел ту, левинсоном и тетой старшей итп, а когда вопрос между ними и китайским радиокружком да еще и усеяным лампо-бумагомасляной дурью то тут вкусовыми предпочтениями и не пахнет

Даже 100 тыр отдавать за супер ЦАП, очень дорого.

как говорит мой друг "это не дорого, это мы нищеброды" (с)

Нужно оперделиться по каким критерями рейтинг составляем...

Критерий один, насколько соответствие реальности.

Да яркий, да разбивает музыку на звуки, но детализация и динамика у него на очень высоком уровне, выше чем DAC-19 или Маркан, чем Havana или ещё нечто подобное. И по таким техническим параметрам он недалеко от того же MS Audio 1.0. И во многом это заслуга SABRE. Но такой АНАЛИТИЧНЫЙ звук понравится далеко не многим

Это не аналитичный звук, это звук для домкино, чтоб хорошо слишать как анджелина джоли в какомто епизоде какогото фильма писает за закрытой дверью.

В общем, если учесть Димины работы, Александра Архипова, то можно смело всякие Антилопы и беркли слать на хер

народ у вас что совсем с ухами и мозгами туго??????

 

У нас то конечно с мозгами плохо, пафосный ты наш. Обороты сбавь, пока не поздно.

[Demograf 2 550]

Очень бы хотелось узнать ваше мнение что не дерьмового можно купить до 30 тысяч рублей?

что сейчас, что лет 20 назад итд за суму менее 1000 ничего приличного нет, это нонсенс, но! сейчас вы вполне можете подешевке(<1000usd) отловить топовые аппараты прошлых лет Лина, ЕАДа а может и чего получше

На 63-м я только про Parasound 1600 dac встречала инфу,

на етих а также адкомы итд стоит обращать внимание только как на доноров микросхем.

Не, я понимаю, что hi fi ЦАП-ы это практически всегда вопрос индивидуальных вкусовых предпочтений

вопрос вкусовых предпочтений получается когда у вас стоит выбор между ДЦС, беркли, лаври голдом, хдцд модел ту, левинсоном и тетой старшей итп, а когда вопрос между ними и китайским радиокружком да еще и усеяным лампо-бумагомасляной дурью то тут вкусовыми предпочтениями и не пахнет

Даже 100 тыр отдавать за супер ЦАП, очень дорого.

как говорит мой друг "это не дорого, это мы нищеброды" (с)

Нужно оперделиться по каким критерями рейтинг составляем...

Критерий один, насколько соответствие реальности.

Да яркий, да разбивает музыку на звуки, но детализация и динамика у него на очень высоком уровне, выше чем DAC-19 или Маркан, чем Havana или ещё нечто подобное. И по таким техническим параметрам он недалеко от того же MS Audio 1.0. И во многом это заслуга SABRE. Но такой АНАЛИТИЧНЫЙ звук понравится далеко не многим

Это не аналитичный звук, это звук для домкино, чтоб хорошо слишать как анджелина джоли в какомто епизоде какогото фильма писает за закрытой дверью.

В общем, если учесть Димины работы, Александра Архипова, то можно смело всякие Антилопы и беркли слать на хер

народ у вас что совсем с ухами и мозгами туго??????

 

У нас то конечно с мозгами плохо, пафосный ты наш. Обороты сбавь, пока не поздно.

 

Женя нарвешься на Украинскую бимберокареленскую мафию. Главарь бимбер всем нам куськину мать покажет если будешь мешать гарным хлопцам

 

 

бяндеровцы в плен не берут

 

[seraga 280]

seraga

 

см. ЛС

 

 

У нас то конечно с мозгами плохо, пафосный ты наш.

Спасибо за подтверждение.

nazar

См. ЛС

Очень много самоуверенности и высокомерия в ваших словах. Ждем материального подтверждения. За слова отвечать надо. ДХ уже столько новоявленных гуру и пророков перемолол...

[Nibelung 2 129]

seraga

 

см. ЛС

 

 

У нас то конечно с мозгами плохо, пафосный ты наш.

Спасибо за подтверждение.

nazar

См. ЛС

Очень много самоуверенности и высокомерия в ваших словах. Ждем материального подтверждения. За слова отвечать надо. ДХ уже столько новоявленных гуру и пророков перемолол...

Я бы сказал как говорила Эллочка Людоедочка, "Хохо! Хамите, Парниша!"

А будет-ли "Огого", держи нас в курсе Серега