ЦАПЫ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

1. Lynx D47

2. MS Audio lab. DAC 1.0

3. Accustic Arts Dac 1 Mk II

4. Audio-gd Reference 8 DSP

5. Audiolab 8200CDQ

 

Естественно это лишь из того что слушал... 2 и 3 практически равны по классу, но по разному играют, мне ближе подача МС Аудио, поэтому ставлю его выше... 1-4 в целом играют примерно в одном классе (4 чуть-чуть ниже уровнем, чем 2 и 3, а 1 чуть выше уровнем, чем 2 и 3), ну а всё остальное что слышал ниже уровнем и из этого всего пожалуй лучший сидюк от Аудиолаб, поэтому поставил его на 5 место.

Всё ИМХО естественно

[Nibelung 2 129]

1. Lynx D47

2. MS Audio lab. DAC 1.0

3. Accustic Arts Dac 1 Mk II

4. Audio-gd Reference 8 DSP

5. Audiolab 8200CDQ

 

Естественно это лишь из того что слушал... 2 и 3 практически равны по классу, но по разному играют, мне ближе подача МС Аудио, поэтому ставлю его выше... 1-4 в целом играют примерно в одном классе (4 чуть-чуть ниже уровнем, чем 2 и 3, а 1 чуть выше уровнем, чем 2 и 3), ну а всё остальное что слышал ниже уровнем и из этого всего пожалуй лучший сидюк от Аудиолаб, поэтому поставил его на 5 место.

Всё ИМХО естественно

 

Само собой. Каждый высказывает свое имхо, а через какое-то время доброволец подбивает результаты

[molokoff 26 233]

Я прослушал за свою жизнь не так много ЦАП - около 25. Это далеко не рекорд, поскольку на форуме мне известен человек, который разменял полтинник. Но, даже с небольшой высоты своих 25 могу выразить только недоумение. Такие статьи может писать либо журналист, специализирующийся на криминальной хронике, либо девочки-черлидеры с большого бодуна. Для того, чтобы посмеяться, здесь много чего комментировать надо. Но особо восхитил Benchmark DAC1 –ряд ЦАП отечественного производителя звучат значительно лучше. А где Boulder 2020, Wadia Series 9, dCS Scarlatti и Paganini , Accuphase DC 901, Esoteric D03 и т.д. ? В природе отсутствуют?

10 парсек

Какой бюджет вы планируете под ЦАП?

[10 парсек 149]

пишем свои 5 лучших. даем 5 баллов приборам, занявшим первое место, посчитываем результат, флейм из этой ветки убираем в какое-нибудь обсуждение.

 

Отличная идея!

[10 парсек 149]

а через какое-то время доброволец подбивает результаты

 

ОК.

[Nibelung 2 129]

Я прослушал за свою жизнь не так много ЦАП - около 25. Это далеко не рекорд, поскольку на форуме мне известен человек, который разменял полтинник. Но, даже с небольшой высоты своих 25 могу выразить только недоумение. Такие статьи может писать либо журналист, специализирующийся на криминальной хронике, либо девочки-черлидеры с большого бодуна. Для того, чтобы посмеяться, здесь много чего комментировать надо. Но особо восхитил Benchmark DAC1 –ряд ЦАП отечественного производителя звучат значительно лучше. А где Boulder 2020, Wadia Series 9, dCS Scarlatti и Paganini , Accuphase DC 901, Esoteric D03 и т.д. ? В природе отсутствуют?

10 парсек

Какой бюджет вы планируете под ЦАП?

molokoff, напишите свои 5 вариантов, сделаем свой рейтинг

[dmitre 22]

Голосование без лучшего ЦАПа Museatex не бывает :}

 

1. Lavry Gold (честно скажу, не слышал, но обманываться рад)

2. Museatex Bidat Plus

3. Berkeley Alpha DAC (Series 1)

4. April Music Eximus DP1

5. 47 Labs Shigaraki

[10 парсек 149]

А где Boulder 2020, Wadia Series 9, dCS Scarlatti и Paganini , Accuphase DC 901, Esoteric D03 и т.д. ? В природе отсутствуют?

 

Меня тоже это удивило. А то, что отечественных нет, так оно и понятно.

 

10 парсек

Какой бюджет вы планируете под ЦАП?

 

Еще не планировал. Но думаю чем выше тем лучше. Пока в голове вертится цифра $5k. Но за эти деньги уже можно источник целиком взять. Впрочем если дешевле возможно, то... Вот только возможно ли?

 

З.Ы. С компом связываться не хочу.

[dmitre 22]

http://www.head-fi.org/t/325941/all-the ... n-buy-pt-2 — самый дорогой ЦАП каких-то жалких $69 000

[molokoff 26 233]

Я прослушал за свою жизнь не так много ЦАП - около 25. Это далеко не рекорд, поскольку на форуме мне известен человек, который разменял полтинник. Но, даже с небольшой высоты своих 25 могу выразить только недоумение. Такие статьи может писать либо журналист, специализирующийся на криминальной хронике, либо девочки-черлидеры с большого бодуна. Для того, чтобы посмеяться, здесь много чего комментировать надо. Но особо восхитил Benchmark DAC1 –ряд ЦАП отечественного производителя звучат значительно лучше. А где Boulder 2020, Wadia Series 9, dCS Scarlatti и Paganini , Accuphase DC 901, Esoteric D03 и т.д. ? В природе отсутствуют?

10 парсек

Какой бюджет вы планируете под ЦАП?

molokoff, напишите свои 5 вариантов, сделаем свой рейтинг

Честно, проранжироовать не cмогу - выбрал бы любой из этой шестерки. Но пока доволен своим.

[vitta77 820]

вообщем свой цап не похвалишь - ходишь как оплеванный

(а какому народу и для какого времени выбираем цапыч )....

[TVT 1]

строго говоря голосовать - пустое. я вот одно время слушал STAX DAC-X1T и что с того? редкость такая, что голосующих просто не будет.

 

и самое главное - а за что голосуем то? вот читаю - "честный", "музыкальный" и проч и проч. ИМХО, честный никогда не будет музыкальным. Ибо честный должен показать, что слушаешь запись, а это не "живой" звук.

Неплохо было бы в подписи ставить:

ЦАП (усилитель, наушники) такой-то -> слушаю столько-то (период на который вещица "задержалась" в системе) -> слушаю (рок, джаз, электронику, классику).

Вот тогда можно будет хоть какой-то анализ делать.

[Nibelung 2 129]

строго говоря голосовать - пустое. я вот одно время слушал STAX DAC-X1T и что с того? редкость такая, что голосующих просто не будет.

 

и самое главное - а за что голосуем то? вот читаю - "честный", "музыкальный" и проч и проч. ИМХО, честный никогда не будет музыкальным. Ибо честный должен показать, что слушаешь запись, а это не "живой" звук.

Неплохо было бы в подписи ставить:

ЦАП (усилитель, наушники) такой-то -> слушаю столько-то (период на который вещица "задержалась" в системе) -> слушаю (рок, джаз, электронику, классику).

Вот тогда можно будет хоть какой-то анализ делать.

Голосуем за самые любимые

[Nifrigel 857 8 Тракты]

10 парсек, планировать бюджет в 5к и ориентироваться на мурзилки да форумные, эээ, "рейтинги" - это знатным аудио-долдоном быть надо. Ну и список ЦАП в опросе какой-то совсем дурной. Такое ощущение, что вам не ЦАП нужен, а коррида на форуме. Ну а так, если "честный звук" нужен, то понятно в какую сторону смотреть надо.

[дмитрийssd 77]

строго говоря голосовать - пустое. я вот одно время слушал STAX DAC-X1T и что с того? редкость такая, что голосующих просто не будет.

 

и самое главное - а за что голосуем то? вот читаю - "честный", "музыкальный" и проч и проч. ИМХО, честный никогда не будет музыкальным. Ибо честный должен показать, что слушаешь запись, а это не "живой" звук.

Неплохо было бы в подписи ставить:

ЦАП (усилитель, наушники) такой-то -> слушаю столько-то (период на который вещица "задержалась" в системе) -> слушаю (рок, джаз, электронику, классику).

Вот тогда можно будет хоть какой-то анализ делать.

 

например. эподжи DA 1000 и честный и музыкальный.видимо он не укладывается в вашу систему ценностей. но это известный проф аппарат и его и слушать можно с удовольствием. честнее не придумаешь. звучит реально живо

и музыку абсолютно разную он играет хорошо в не зависимости от жанра.

 

то что "честный звук" не может быть живым это миф придуманный чуваками, которые долго возились с плохим оборудованием . ни чего честного в мертвом звуке нет.

 

на студиях пишут так чтобы вставляло. мертвый звук он не вставляет. мертвый звук на бездарных железках вставляет лишь технократам , демократам и киберонанистам

[SharapoFF 4 602]

Дима как всегда жжет

Глаголом и сердца...

[Nibelung 2 129]

Дима как всегда жжет

Глаголом и сердца...

Я тоже хочу так жечь, но травы не завезли

[TVT 1]

дмитрийssd

 

DA1000 у меня в системе присутствует (глючит правда, гад). К слову: в его создании принимал участие тот самый Дэн Лаври, который Lavry Gold (он же Lavry 924, только Pro версия) делал.

По соотношению цена\звук 1000-к наверное победителем будет. Но для тех, кто "метнется" покупать информация - 1000-х есть несколько ревизий (наклеечка сзади), не все хороши. Надежность - низкая, ремонт почти нереальный (у меня теряет захват потока, нужно ковырять DIR, а он залитый эпоксидкой...)

 

По поводу честности и музыкальности 1000-го скажу что музыкальный - правда, но не аналитичный (что подразумвает "честность" в том значении о котором в данном форуме любят упоминать).

[10 парсек 149]

10 парсек, планировать бюджет в 5к и ориентироваться на мурзилки да форумные, эээ, "рейтинги" - это знатным аудио-долдоном быть надо.

 

Ну, спасибо!

 

Впрочем с этим не поспоришь. Но начинать все равно как-то надо. А слушать ЦАП-ы 5-10 минут в незнакомой системе. Кабели ИМХО больше порой на звук оказывают влияние.

По хорошему тащить все домой и слушать ни один день. Но разве такое бывает?

[Nibelung 2 129]

дмитрийssd

 

DA1000 у меня в системе присутствует (глючит правда, гад). К слову: в его создании принимал участие тот самый Дэн Лаври, который Lavry Gold (он же Lavry 924, только Pro версия) делал.

По соотношению цена\звук 1000-к наверное победителем будет. Но для тех, кто "метнется" покупать информация - 1000-х есть несколько ревизий (наклеечка сзади), не все хороши. Надежность - низкая, ремонт почти нереальный (у меня теряет захват потока, нужно ковырять DIR, а он залитый эпоксидкой...)

 

По поводу честности и музыкальности 1000-го скажу что музыкальный - правда, но не аналитичный (что подразумвает "честность" в том значении о котором в данном форуме любят упоминать).

 

Который делал Ультра Аналог и одно это не может не заинтересовать.

[Khronos 1 003]

Какой смысл в рейтинге? Если под слушал подразумевается, что ЦАП пробыл у слушающего хотя бы месяц дома в постоянном пользовании - это да, это слушал. А если под этим подразумевается, что в салоне, у друзей дома и т.п., то это не слушал, а так в говне лопаткой ковырялся с нулевым результатом.

Я думаю, что людей с реальным богатым опытом из первой категории тут наберется человека два-три от силы. Вот они и могут уже какой-то свой рейтинг набросать достаточно адекватных в рамках их вкусов и музыкальных предпочтений. Остальные же могут только порассуждать на тему, да выразить очередную порцию бреда от 5-ти минутного прослушивания пусть даже и дорогой железки.

[дмитрийssd 77]

дмитрийssd

 

DA1000 у меня в системе присутствует (глючит правда, гад). К слову: в его создании принимал участие тот самый Дэн Лаври, который Lavry Gold (он же Lavry 924, только Pro версия) делал.

По соотношению цена\звук 1000-к наверное победителем будет. Но для тех, кто "метнется" покупать информация - 1000-х есть несколько ревизий (наклеечка сзади), не все хороши. Надежность - низкая, ремонт почти нереальный (у меня теряет захват потока, нужно ковырять DIR, а он залитый эпоксидкой...)

 

По поводу честности и музыкальности 1000-го скажу что музыкальный - правда, но не аналитичный (что подразумвает "честность" в том значении о котором в данном форуме любят упоминать).

детальность это парметр спорный. смотря что под ней понимать.

некоторые понимают под ней дискретноть. просто у эподжа нет дискретности в звуке и он у него не такой острый как у некоторых цапов (думаю так лучше сказать) ну а по деталям там все что надо слышно и даже более, по мне он ни чего не теряет в саунде и в звуке, не нарушает музыку. аппарат очень оптимальный по цене даже сейча когда. стал относительно редким и стал дорожать.

ну действительно он сложный для ремонта (практически невозможный). и там есть версии (ориентируясь по индексам можно вычленить тот который лучше купить, я не помню точно какой индекс)

 

добавлю скажу еще, когда слушал свой магнитофон катушный когда он приехал, то парился сначала, думая что случилось с детальностью и все ли я слышу по сравнению с оригиналом на КД и его копией на ленте? оказалось что все более чем в поряде. просто ушла дискретность а детализация не пострадала.и больших деградаций я там не услышал при переписывании.

хуже если аппарат переиначит музыку и изменит ее динамику и месадж. аппарат обладающий дисретностью везде способен дезинтегрировать замысел звукорежа. ровно как и способен дезинтегрировать звук.

 

например когда делали сравнение цапа эподжи с цапом магнитофона фостекс D10, заметили что у фостекса верхняя середина была подискретнее и тон баланс чутка смещен вверх по сравнению с эподжем. но это по сути мелочевка по сравнению с ценой и редкостью фостекса. звук у аппаратов оказался нейтральным в лучшей мере. нормальный такой проф саунд который не теряет живость и эмоции в музыке, не портит саунд и не разрывает звук.

фостексе вообще стоит какойто гибридный чип от АКМ который вроде как и однобитный и мултибитный. надо глядеть название но лесть туда не хочу пока повторно.

так что реализация все таки главнее разных микросхем .

 

 

а дискретность в звуке это такое дело на мой взгляд отрицательное.но она некоторым нравится.

[Nibelung 2 129]

Какой смысл в рейтинге? Если под слушал подразумевается, что ЦАП пробыл у слушающего хотя бы месяц дома в постоянном пользовании - это да, это слушал. А если под этим подразумевается, что в салоне, у друзей дома и т.п., то это не слушал, а так в говне лопаткой ковырялся с нулевым результатом.

Я думаю, что людей с реальным богатым опытом из первой категории тут наберется человека два-три от силы. Вот они и могут уже какой-то свой рейтинг набросать достаточно адекватных в рамках их вкусов и музыкальных предпочтений. Остальные же могут только порассуждать на тему, да выразить очередную порцию бреда от 5-ти минутного прослушивания пусть даже и дорогой железки.

Виктор, ты просто звезда ...

А Архипов, тем временем в указанном списке уверенно рвет все и вся.

Я считаю, что усредненное мнение некоей выборки ценнее перлов хозяина ультрадорогой железки, да и твоих, что-бы ты о них не думал.

Оно дает вероятность не попасть пальцем в №опу из-за того, что у тебя, или у меня кривые уши, или хавнуть порцию рекламы.

[Serg53 6 984]

Какой смысл в рейтинге? Если под слушал подразумевается, что ЦАП пробыл у слушающего хотя бы месяц дома в постоянном пользовании - это да, это слушал. А если под этим подразумевается, что в салоне, у друзей дома и т.п., то это не слушал, а так в говне лопаткой ковырялся с нулевым результатом.

Я думаю, что людей с реальным богатым опытом из первой категории тут наберется человека два-три от силы. Вот они и могут уже какой-то свой рейтинг набросать достаточно адекватных в рамках их вкусов и музыкальных предпочтений. Остальные же могут только порассуждать на тему, да выразить очередную порцию бреда от 5-ти минутного прослушивания пусть даже и дорогой железки.

Виктор, ты просто звезда ...

А Архипов, тем временем в указанном списке уверенно рвет все и вся.

Я считаю, что усредненное мнение некоей выборки ценнее перлов хозяина ультрадорогой железки, да и твоих, что-бы ты о них не думал.

Оно дает вероятность не попасть пальцем в №опу из-за того, что у тебя, или у меня кривые уши, или хавнуть порцию рекламы.

 

Архипов ....а чего удивляться -имя славное с советских времён...всё сделано очень грамотно и с большой культурой ( и любовью) . Лично Архиповым настроено -ничего лишнего на пути сигнала...а звучание и выходной лампой подкорректировать можно. И главное ценна вменяемая ( будь это Англия а не Винница-драли бы раза в три дороже )- и послушать можно свободно...

[TVT 1]

Который делал Ультра Аналог и одно это не может не заинтересовать.

 

Изделия Дэна чаще знамениты именно как "создателя УльтраАналога", однако на мой взгляд редко упоминается тот факт, что очень необычно реализованы цифровые фильтры в DA1000 (не все модификации), и цапах под маркой Lavry (924, 2002, 10, 11) , что как мне кажется, и дает то звучание, которое ценится.

Например Вадия тоже делала аппараты со своими ЦФ, однако, звук Вадий мне (и не только мне) кажется механистичным, "цифровым".