TVT

Неплохая штуковина, лучше 550-го Из минусов - паузы между треками вставляет, не есть гуд. Отпишу Кларку - пусть прошиву подправит. По аудиофильским соображениям пользуюсь только вавами на SD (проц не должен отвлекаться на декодирование), не могу сказать, что SD неудобны - на винте архив, на картах то что слушаю. При мизерной цене этих карт вопрос экономии места не стоит. Удобны 8-ки и 16-ки на которых делаю подборки под настроение.

Пользую QA550 пару лет. Проигрывание WAV без всяческих декодирований - это правильно, это по аудиофильски. Однако серьезному транспорту 550 субъективно "сливает" - звук довольно неживой. Но думаю, что это свидетельствует все же о "правильности" 550-го. Таким и должен быть честный "цифовой" звук. Долго пользовал в качестве "экспериментального", но сейчас это основной мой транспорт. Единственный нюанс - к цапу только через http://vintageking.com/lavry-le3000s вот такую штуковину. Иначе не нравится. Правда справедливости ради через нее и ВВК вобщем-то тоже звучит.

Из а- фильских безсвинцовый Cardas производит. Quad eutectic. Правда паять лучше с их же флюсом. http://www.cardas.com/content.php?area=oem&pagestring2=..&pagestring=..+(closeup)&content_id=19&part_id=70

5-10 минут прослушки - очень мало. Как говаривал один знакомый - "с железом надо пожить" По своему опыту - недели 2 _минимум_. Дело в том, что 5-10 минут как раз то время, за которое "эффект новизны" сработает с максимальной отдачей.

... РСМ 16\44.1 лучше всего звучит вообще без цифрового фильтра не совсем так. то, что звук безфильтрового ЦАП "живее" - согласен, но за все надо платить - либо "грязь" продуктов дискреизации, либо "убитое" многополюсным фильтром звучание. Вопрос в том, что кому-то "грязь" не мешает слушать музыку, а кого-то сильно напрягает.

Изделия Дэна чаще знамениты именно как "создателя УльтраАналога", однако на мой взгляд редко упоминается тот факт, что очень необычно реализованы цифровые фильтры в DA1000 (не все модификации), и цапах под маркой Lavry (924, 2002, 10, 11) , что как мне кажется, и дает то звучание, которое ценится. Например Вадия тоже делала аппараты со своими ЦФ, однако, звук Вадий мне (и не только мне) кажется механистичным, "цифровым".

дмитрийssd DA1000 у меня в системе присутствует (глючит правда, гад). К слову: в его создании принимал участие тот самый Дэн Лаври, который Lavry Gold (он же Lavry 924, только Pro версия) делал. По соотношению цена\звук 1000-к наверное победителем будет. Но для тех, кто "метнется" покупать информация - 1000-х есть несколько ревизий (наклеечка сзади), не все хороши. Надежность - низкая, ремонт почти нереальный (у меня теряет захват потока, нужно ковырять DIR, а он залитый эпоксидкой...) По поводу честности и музыкальности 1000-го скажу что музыкальный - правда, но не аналитичный (что подразумвает "честность" в том значении о котором в данном форуме любят упоминать).

строго говоря голосовать - пустое. я вот одно время слушал STAX DAC-X1T и что с того? редкость такая, что голосующих просто не будет. и самое главное - а за что голосуем то? вот читаю - "честный", "музыкальный" и проч и проч. ИМХО, честный никогда не будет музыкальным. Ибо честный должен показать, что слушаешь запись, а это не "живой" звук. Неплохо было бы в подписи ставить: ЦАП (усилитель, наушники) такой-то -> слушаю столько-то (период на который вещица "задержалась" в системе) -> слушаю (рок, джаз, электронику, классику). Вот тогда можно будет хоть какой-то анализ делать.

Manley Reference 20 Bit DAC - дизайн спорный, внутри - что пЫонеры из сельского радиокружка, ЗВУК - очень интересный. Lavry Gold - редкость конечно, но знакомство с продукцией Дэна произвело на меня сильное впеатление. Такую подачу материала я мало у кого слышал. Устройства на ESS90xx где? А вот Бенчмарки и Брайстрон я бы в группу Б определил.

Проверить формат передачи от приемника spdif до 1543. Проверить Vref на 1543

"Идея" давно работает

как мне кажется не есть хорошо правильней использовать формат 24 бит с левым выравниванием. В вашей реализации 18-битная м\схема работает только с 16-ю битами (у 9001 нет формата 18 бит с правым выравниванием как у 8412-8414). в случае с 24 бит\левое выравнивание при подаче потока с разрядностью более 16 бит будут задействованы все разряды цап. На все-про все уйдет 4-5- корпусов логики, причем длительность сигнала LE еще и можно будет немного изменять и будет работать также и с РСМ56\РСМ61.

Строго говоря измерить соотношение в абсолютных цифрах сложно, а термостат лепить лениво было. После отбора "как-бы" пар, каждую десятую пару мерял 8-10 раз далее по результатам замеров считал погрешность по методу Стъюдента. В принципе получалось погрешность около 3-4 процентов при доверительной вероятности 0,97 Для несведущих - Не читайте, это забавы для физиков. В конечном продукте все равно будет сильно влиять фактор распределения тепловых потоков в конечном устройстве. Идеально все будет только при применении сборок транзисторов на одном кристалле, например SSM2210 и 2220, но это будет недешево.

мой опыт наладки этого усилителя показал, что лучше отбирать с точностью 5%, но по двум параметрам, чем с точностью 1% но по одному. В частности для транзисторов токового зеркала более критичный параметр - Ube, а бета - вторичный, но должен быть в пределах 5%. Промерил отобранные по Hfe пары 550/560 - в них разброс Ube вообще меньше 0.5% Что-то очень мало. У сборок на одном кристалле и то разброс 5-15 мВ, а у тебя 3-4 получается.

а что есть "нормальный" тракт высокого разрешения и что есть "ненормальный"?