Прослушка Lynx D47 & Flamenco, Lynx HA61, Beta 22 и др.

[Alexander 717]

Зато Аббас хвалит 1540, 1547 даже не упоминая....

 

"Рядом с фаворитом РСМ58 я бы поставил ТДА1540,1541 и РСМ63,однако у всех у них есть свои подводные камни и на мой вкус РСМ58 по совокупности параметров они проигрывают.1541,к примеру,на фортиссимо симфонического оркестра имеет несколько более кашеобразный звук чем РСМ58.ТДАшки с короной я всерьез не рассматриваю-они звучат хуже ранних микросхем без буквы А.

1540 14 битовая,хотя в остальном к ней нет никаких претензий.Разве что несколько тяжеловесный,приземленный звук,но это на уровне еле уловимых ощущений".

 

Но куда уж Аббасу до...

Зря ты про Аббаса заговорил. И еще. Он рассматривал только мультибиты (поэтому нет ничего про 1547).

[Nibelung 2 129]

а кто против длительного прослушивания?

Я не против.

Саша а ты всерьез считаешь что 47 лучше?

Извини, что встреваю, , но мне кажется , что 1540 и 1547 слишком разные, чтобы из них можно было однозначно выбрать лучший.

Мне оба очень понравились.

Andafan, я после прослушки 40 считаю что есть 40 и все остальное. Он меня гипнотизирует своим звуком. Ни с чем другим такого не случается.

1547, 1541, 4398, 1861 просто хорошие цапы и я даже не буду пытаться их отранжировать.

Надо конечно коробку бы послушать недельку. Может я не прав. Может 47 надо расслушать. Но я ни в коей мере не говорю что он плохой. вся эта 4 мне по-своему нравится и среди нее наверняка будет и новый Димин АКМ. А насчет 40 вы наверное правы. Не дам я его на прослушку. И еще момент, 40 в коробке мне конечно очень понравился, но в сидюке он был лучше, заметно для меня.

[energetik 92]

а кто против длительного прослушивания?

Я не против.

Саша а ты всерьез считаешь что 47 лучше?

Для меня нет. Но для большинства, думаю, что да. Для современной музыки я однозначно выбрал бы 1547. Для современных записей классики скорее всего тоже. Хотя не факт. Все таки 1540 более натурально и живее играет, чем 1547 (особенно без ЦФ), но у него много других минусов. Если кому-то эти минусы очень важны, то 1540 не понравится. Давать на прослушивание 1540, который имеет мало шансов понравиться большинству, я на месте Димы бы не стал. Потом все будут отождествлять звук 1540 со звучанием диминых изделий, а он сам то 1540 не очень жалует.

вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно.

Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?"

[energetik 92]

А насчет 40 вы наверное правы. Не дам я его на прослушку.

ну вот. Начинается.

[Nibelung 2 129]

а кто против длительного прослушивания?

Я не против.

Саша а ты всерьез считаешь что 47 лучше?

Для меня нет. Но для большинства, думаю, что да. Для современной музыки я однозначно выбрал бы 1547. Для современных записей классики скорее всего тоже. Хотя не факт. Все таки 1540 более натурально и живее играет, чем 1547 (особенно без ЦФ), но у него много других минусов. Если кому-то эти минусы очень важны, то 1540 не понравится. Давать на прослушивание 1540, который имеет мало шансов понравиться большинству, я на месте Димы бы не стал. Потом все будут отождествлять звук 1540 со звучанием диминых изделий, а он сам то 1540 не очень жалует.

вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно.

Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?"

Минусы у него есть На аудиофильских дисках это слышно. Я знаю как минимум 1.

[energetik 92]

а кто против длительного прослушивания?

Я не против.

Саша а ты всерьез считаешь что 47 лучше?

Для меня нет. Но для большинства, думаю, что да. Для современной музыки я однозначно выбрал бы 1547. Для современных записей классики скорее всего тоже. Хотя не факт. Все таки 1540 более натурально и живее играет, чем 1547 (особенно без ЦФ), но у него много других минусов. Если кому-то эти минусы очень важны, то 1540 не понравится. Давать на прослушивание 1540, который имеет мало шансов понравиться большинству, я на месте Димы бы не стал. Потом все будут отождествлять звук 1540 со звучанием диминых изделий, а он сам то 1540 не очень жалует.

вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно.

Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?"

Минусы у него есть На аудиофильских дисках это слышно. Я знаю как минимум 1.

ок, ну а какой ЦАП по Вашему мнению не имеет минусов? Какой может понравиться большинству?

[andafan 97]

вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно.

 

Просто 1540 не укладывается в общепринятый стереотип оценки- "детальность, воздушность, сцена". (в количественном измерении - чем больше, тем лучше ). Там эта триада выражена не по-чемпионски.

Но... зато музыку он выдаёт замечательно.

Иммоцарт давал где-то хорошее визуальное сравнение : 1540 - это храм на Нерли. Гармоничность, простота и соразмерность. Никаких излишеств.

А 1541 (если не путаю) - это другая школа архитектуры. Завитки и детали. Купола, арки и луковки. Как-то так.

И что из этого лучше?

[energetik 92]

вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно.

 

Просто 1540 не укладывается в общепринятый стереотип оценки- "детальность, воздушность, сцена". (в количественном измерении - чем больше, тем лучше ). Там эта триада выражена не по-чемпионски.

Но... зато музыку он выдаёт замечательно.

Иммоцарт давал где-то хорошее визуальное сравнение : 1540 - это храм на Нерли. Гармоничность, простота и соразмерность. Никаких излишеств.

А 1541 (если не путаю) - это другая школа архитектуры. Завитки и детали. Купола, арки и луковки. Как-то так.

И что из этого лучше?

Это я и пытаюсь понять! Но как понять не слушая? Почему бы не дать возможность послушать другим?

[Alexander 717]

вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно.

 

Минусы? 1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ), камерная сцена, ДД не ахти, бас не глубокий. То есть, с точки зрения безупречности воспроизведения звуков не на высоте.

 

Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?"

Это только мои рассуждения. Может и неверные. Что думает Дима, я не знаю.

[Nibelung 2 129]

вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно.

 

Минусы? 1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ), камерная сцена, ДД не ахти, бас не глубокий. То есть, с точки зрения безупречности воспроизведения звуков не на высоте.

 

Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?"

Это только мои рассуждения. Может и неверные. Что думает Дима, я не знаю.

 

У меня 40 с ЦФ, играет не грубо, но имеет спад на вч. больше недостатков я не увидел.

Воздушностью не обделен, честно говоря.

[energetik 92]

вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно.

 

Минусы? 1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ), камерная сцена, ДД не ахти, бас не глубокий. То есть, с точки зрения безупречности воспроизведения звуков не на высоте.

 

Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?"

Это только мои рассуждения. Может и неверные. Что думает Дима, я не знаю.

Я отвечал на Ваш пост, а не на Димин.

[energetik 92]

вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно.

 

Минусы? 1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ), камерная сцена, ДД не ахти, бас не глубокий. То есть, с точки зрения безупречности воспроизведения звуков не на высоте.

 

Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?"

Это только мои рассуждения. Может и неверные. Что думает Дима, я не знаю.

 

У меня 40 с ЦФ, играет не грубо, но имеет спад на вч. больше недостатков я не увидел.

Воздушностью не обделен, честно говоря.

тогда почему

А насчет 40 вы наверное правы. Не дам я его на прослушку.

?

[Alexander 717]

У меня 40 с ЦФ, играет не грубо, но имеет спад на вч. больше недостатков я не увидел.

Воздушностью не обделен, честно говоря.

"1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ)". С 7030, как у тебя, это не так выражено. Есть свои + и - с фильтром и без. Я все еще мечусь между ними. Так как тумблера переключения фильтров нет, придется в конце концов выбрать что-то одно.

[Nibelung 2 129]

вообще ничего не понятно. Если по Вашему мнению девайс на 1540 играет живее и натуральнее, почему он должен не понравиться большинству? И какие у него такие минусы и кому эти минусы важны и кому не важны? И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий??? Ничего не понятно.

 

Минусы? 1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ), камерная сцена, ДД не ахти, бас не глубокий. То есть, с точки зрения безупречности воспроизведения звуков не на высоте.

 

Если бы я так рассуждал, не отправлял бы свои девайсы во Владивосток и не привозил бы ничего в столицу. "А вдруг не понравятся?"

Это только мои рассуждения. Может и неверные. Что думает Дима, я не знаю.

 

У меня 40 с ЦФ, играет не грубо, но имеет спад на вч. больше недостатков я не увидел.

Воздушностью не обделен, честно говоря.

тогда почему

А насчет 40 вы наверное правы. Не дам я его на прослушку.

?

Сам по себе я вроде и не против Но сообщество посвященных считает, что его не оценят. Я им склонен доверять, как самый молодой член

Да и потом, Алексей, как сравнивать-это же транспорт и ЦАП в одном флаконе, он не может быть ни транспортом ни ЦАПом. Условия заведомо разные.

[Alexander 717]

И почему все будут отождествлять звук 1540 со звучанием Диминых изделий???

Потому что в данном случае люди хотят сравнить звучание (почитать про сравнение) аппаратов Lynx и Demograf, а не послушать 1540. Люди хотят понять, а насколько хороши изделия того или иного мастера. И у многих (не всех, но большинства) по результатам этих сравнений сложится определенное отношение ко всем изделиям мастера... Вот я к чему.

[Nibelung 2 129]

У меня 40 с ЦФ, играет не грубо, но имеет спад на вч. больше недостатков я не увидел.

Воздушностью не обделен, честно говоря.

"1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ)". С 7030, как у тебя, это не так выражено. Есть свои + и - с фильтром и без. Я все еще мечусь между ними. Так как тумблера переключения фильтров нет, придется в конце концов выбрать что-то одно.

Саша, этих проблем я не услышал и на ЦАПе Лукича и на Сашиной коробке. Может ты немного преувеличиваешь?

[Alexander 717]

У меня 40 с ЦФ, играет не грубо, но имеет спад на вч. больше недостатков я не увидел.

Воздушностью не обделен, честно говоря.

"1540 играет грубее, брутальнее, разрешение на ВЧ крайне мало (это все без ЦФ)". С 7030, как у тебя, это не так выражено. Есть свои + и - с фильтром и без. Я все еще мечусь между ними. Так как тумблера переключения фильтров нет, придется в конце концов выбрать что-то одно.

Саша, этих проблем я не услышал и на ЦАПе Лукича и на Сашиной коробке. Может ты немного преувеличиваешь?

Может быть...

[SharapoFF 4 602]

energetik

Замечу Алексей, что из всегоместного сообшества твоя позиция - максимально открытая и "честная" если так можно сказать.

Камерные жде разговоры о каких то чудно играющих изделиях с позиции коих судится все остальное - это скорее персональное общение чем обсуждение реальных изделий и их звучания

[Nibelung 2 129]

energetik

Замечу Алексей, что из всегоместного сообшества твоя позиция - максимально открытая и "честная" если так можно сказать.

Камерные жде разговоры о каких то чудно играющих изделиях с позиции коих судится все остальное - это скорее персональное общение чем обсуждение реальных изделий и их звучания

Юрий, ну мы то знаем что и как у кого звучит и в целом имеем необходимый минимум представления о чужой технике.

[Alexander 717]

Камерные жде разговоры о каких то чудно играющих изделиях с позиции коих судится все остальное - это скорее персональное общение чем обсуждение реальных изделий и их звучания

[SharapoFF 4 602]

energetik

Замечу Алексей, что из всегоместного сообшества твоя позиция - максимально открытая и "честная" если так можно сказать.

Камерные жде разговоры о каких то чудно играющих изделиях с позиции коих судится все остальное - это скорее персональное общение чем обсуждение реальных изделий и их звучания

Юрий, ну мы то знаем что и как у кого звучит и в целом имеем необходимый минимум представления о чужой технике.

 

Евгений, в данном случае "мы знаем" подразумевает именно стиль изложения "знаний" и полезность этого изложения (для других).

Дабы не поучать попусту попробю щас ветку аваять по этому поводу - мы тут тоже сегодня "комплексно посидели" с 507, 800, 3 и целой кучей разных усилителей.

[Nibelung 2 129]

energetik

Замечу Алексей, что из всегоместного сообшества твоя позиция - максимально открытая и "честная" если так можно сказать.

Камерные жде разговоры о каких то чудно играющих изделиях с позиции коих судится все остальное - это скорее персональное общение чем обсуждение реальных изделий и их звучания

Юрий, ну мы то знаем что и как у кого звучит и в целом имеем необходимый минимум представления о чужой технике.

 

Евгений, в данном случае "мы знаем" подразумевает именно стиль изложения "знаний" и полезность этого изложения (для других).

Дабы не поучать попусту попробю щас ветку аваять по этому поводу - мы тут тоже сегодня "комплексно посидели" с 507, 800, 3 и целой кучей разных усилителей.

 

Юрий скажу честно, не ставил целью нести просветительскую функцию, но буду рад, если найдутся еще ценители 40

[AlAnBek 748]

Камерные жде разговоры о каких то чудно играющих изделиях с позиции коих судится все остальное - это скорее персональное общение чем обсуждение реальных изделий и их звучания

Юрий прав. Мы действительно совершенно забыли согласовать с ним свое поведение на форуме.

[dmitre 22]

Все топики засиживают мухи. Предлагаю дождаться отзывов от автора темы.

[andafan 97]

 

Да чего ждать, и так понятно. Победителей не будет.

Все останутся при своих. И у всех будут свои железные аргументы.

Стоит делать ставки?