Винтаж от Audio-Technica

[borlebsin 2 186]

а вот когда начинаеся про то, что какая-то железка "раскрывает творческий замысел композитора"... вот такое уже точно не просто бурная фантазии а сразу в сад...

 

Значит, то, что я полюбил в детстве музыку Чайковского, Бетховена. Глинки и Шопена, слушая их с простого радио-репродуктора или со старого однопрограмного телевещания чистая нездоровая иллюзия, и меня надо отправить в дур дом?? Заметьте себе, чтобы что-то полюбить, надо довольно серьёзно проникнуться, а не просто понять этот самый творческий замысел композитора. Кстати, этот самый "творческий замысел" раскрывает сама музыка, а вовсе не железка, и кому-то, для того, чтобы его ощутить всей кожей, вовсе не обязательны Орфеи или живое присутствие на концерте.

[Melsig 1 080]

ааа ну подтянулись любители художественного чтения.... лучше книжку с полки возьмите чем форум читать на предмет художественной литературы тем более что в плане художественной литературы авторов гораздо интересней чем имярек - пруд пруди и темы интересней и сюжеты художественней.... а вот рассказывать мне про содержательность текстов о естественности органа в записи - не надо... содержательность таких текситов нулевая, а за художественным чтением лучше к литературным классикам

во-первых, указывать мне на форуме, что кому говорить - не надо. Во-вторых, указывать мне, что читать - тоже не надо. Валяйте на свой остерео и там распоряжайтесь сколько влезет. В-третьих, кто бы говорил о содержательности текстов - человек, не евший морковки слаще 5000 аудиотехники и не имеющий хотя бы трех интересных обзоров наушников на этом форуме? сплошь троллинг да флуд.

[Soviet_Man 5 469]

...слушая их с простого радио-репродуктора...

 

Читаю как раз книгу по репарациям и не могу не ввернуть дурацкую искрометную шутку о простом трофейном немецком приёмнике из Рейхканцелярии Что-то вы нам, Борис, недоговариваете

 

На самом деле, очень созвучный мне пост.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

ааа ну подтянулись любители художественного чтения.... лучше книжку с полки возьмите чем форум читать на предмет художественной литературы тем более что в плане художественной литературы авторов гораздо интересней чем имярек - пруд пруди и темы интересней и сюжеты художественней.... а вот рассказывать мне про содержательность текстов о естественности органа в записи - не надо... содержательность таких текситов нулевая, а за художественным чтением лучше к литературным классикам

во-первых, указывать мне на форуме, что кому говорить - не надо. Во-вторых, указывать мне, что читать - тоже не надо. Валяйте на свой остерео и там распоряжайтесь сколько влезет. В-третьих, кто бы говорил о содержательности текстов - человек, не евший морковки слаще 5000 аудиотехники и не имеющий хотя бы трех интересных обзоров наушников на этом форуме? сплошь троллинг да флуд.

Да, оставьте вы этого тролля с его черноморитом в покое, просто перестаньте читать что он пишет, как я и делаю. Хамство и глупость - оно вам нужно? Побесится и опять уйдет с этого форума.

Изменено 17 июня, 2015 пользователем Gleb

[borlebsin 2 186]

Но К812-е справляются с этим еще лучше - хочу их иметь!

 

Уже имею!!!

[Melsig 1 080]

Ого! Поздравляю!

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Заметьте себе, чтобы что-то полюбить, надо довольно серьёзно проникнуться, а не просто понять этот самый творческий замысел композитора

Борис, что бы что то полюбить -надо полюбить. И все. Даже замысел не обязательно понимать. И наоборот, можно прекрасно ориентироваться в тонкостях, понимать замыслы, разбираться в особенностях исполнений-И.... и не любить.

Ну а что кому нравится. Я в ветке "Позитив" писал, что вот ни одному любителю вина не придет в голову доказывать своему оппоненту, что чилийский Domus Aurea Cabernet Sauvignon из Кебрада де Макуль лучше (хуже) чем

Gevrey-Chambertin «Les Crais» из Бургундии. Они просто разные. Ну а вот в звуке люди почему то постоянно пытаются друг другу что то доказать. Да просто мы все по разному воспринимаем музыку.

К примеру, те же 911, купил я их, послушал -и подарил Саше. Потому что мне они совершенно не нужны оказались.

Изменено 17 июня, 2015 пользователем AntonAlipov

[borlebsin 2 186]

Борис, что бы что то полюбить -надо полюбить. И все. Даже замысел не обязательно понимать. И наоборот, можно прекрасно ориентироваться в тонкостях, понимать замыслы, разбираться в особенностях исполнений-И.... и не любить.

 

Это несомненно так, кто бы спорил! Но для того, чтобы полюбить нечто, знакомое и родное не с раннего детства, как мама, а нечто ранее незнакомое, нужно этим "нечто" глубоко проникнуться. А замысел... В какой-то мере это это химера. Далеко не всегда сам творец до конца сознает, что он создал. К тому же первоначальный замысел обычно всегда меняется и уточняется, соприкасаясь с материалом искусства, быть то звук, мрамор или палитра художника... Вот так как-то.

 

послушал -и подарил Саше.

 

Это в наше-то время так запросто просто подарил!! Антон, Вы просто молодчина!!! :drinks:

[borlebsin 2 186]

Ого! Поздравляю!

 

Спасибо, Александр!!! :drinks:

[VVK 466]

Читаю после отпуска последние 2 страницы и вспоминаю 11JPN....

Долго не мог решить, в свое время, какие оставить 11-ые или 10-ки LTD. 11-ые действительно сладкоголосые и медоточивые по ритмике- поэтому врут они ритмически нещадно и орган в них звучит ооочень красиво. И конечно неестественно. Но очень красиво и напыщенно. Они буквально разжевывают каждый момент, утрируя его и замедляя при этом. Возможно Циррус нивелирует это, Димины аппараты не слышал, но по моему опыту многие аппараты на Цирусах играют с ритмикой и часто в сторону ускорения.

Они конечно красиво врут и нижняя середина (в отличии к примеру от W5000) и бас фундаментальны, но у 11JPN есть одна неприятная мне особенность, передавшаяся им по наследству от 10VTG - начальные ВЧ подзванивают и бывает сильно. у 10LTD этого нет- в этом плане они хоть и не так басовиты, но эта область у них не выделяется. Да и по временным характеристикам они намного достовернее. Жаль баланс осветлен сильнее чем хотелось бы.

[borlebsin 2 186]

Нету на моем тракте у 11JPN ни медлительности, не медоточивости , ни звона на высоких.

И вовсе они не врут! Если я в целом разочаровался в АТН, то пожалуй одни только W11JPN составляют в этом отношении счастливое исключение. Именно своей натуральностью и достоверностью, пусть не на всех жанрах и инструментах, но на органе уж точно, да и вокал в них весьма хорош, да и БСО впечатляет. Даже трансляция фортепиано с конкурса была в 11W11JPN вполне себе достаточно правдива и информативна. Пусть в них не самое интересное и объёмное пространство, но у меня как раз и подкупает естественность звучания. W5000 намного объёмнее и экспрессивнее, но они, Ихмo,всё-таки не так естественны и достоверны, как 11JPN!! Хотя на Цирусе 5000-е с БСО звучат здорово!

Из АТН меня, пожалуй, еще открытые AD2000 (без Х) чем-то привлекают, но они не деревянные, это уж точно.

Изменено 21 июня, 2015 пользователем borlebsin

[VVK 466]

Нету на моем тракте у 11JPN ни медлительности, не медоточивости , ни звона на высоких.

И вовсе они не врут! Если я в целом разочаровался в АТН, то пожалуй одни только W11JPN составляют в этом отношении счастливое исключение. Именно своей натуральностью и достоверностью, пусть не на всех жанрах и инструментах, но на органе уж точно, да и вокал в них весьма хорош, да и БСО впечатляет. Даже трансляция фортепиано с конкурса была в 11W11JPN вполне себе достаточно правдива и информативна. Пусть в них не самое интересное и объёмное пространство, но у меня как раз и подкупает естественность звучания. W5000 намного объёмнее и экспрессивнее, но они, Ихмo,всё-таки не так естественны и достоверны, как 11JPN!! Хотя на Цирусе 5000-е с БСО звучат здорово!

Из АТН меня, пожалуй, еще открытые AD2000 (без Х) чем-то привлекают, но они не деревянные, это уж точно.

Борис я рад, что у вас её нет. Рад, что вы её не слышите. Я их слышал на многих системах- их можно пришпорить и угомонить их звонкость.Значит ваш тракт нивелирует их ритмическую специфику и преподносит с их лучшей стороны. И они же вам сразу понравились))

Мне больше нравятся W10 ltd -тоже не сахар и далеко не истина.

W5000 по скорости и экспрессии конечно впереди 11JPN.

[borlebsin 2 186]

Мне больше нравятся W10 ltd -тоже не сахар и далеко не истина.

 

К сожалению даже на тракте Игоря-Нифригеля в связке НА5000 с системой Беркли (Цап и конвертор!) W10 LTD звечали достаточно осветлённо, допустим, в сравнении с W1000S или W2002, которые по балансу звучали как эталон.

На моей системе даже W1000S звучат несколько осветлённо, с избытком ВЧ, а W2002 на мой вкус довольно откровенно ярчили. У Игоря W2002 звучали гораздо мягче по балансу, и были О-Очень хороши абсолютно на всём и просто бесподобны на вокале. На моём тракте, увы, не так! Зато с тёмными и густыми W11JPN очень хорошая синергия получалась, и никакой томной медлительности, только 900-м Фостексам они и уступили!

 

так что все зависит от тракта, и W10 LTD, я думаю, на моём Цирусе даже и пробовать не стоит

Изменено 21 июня, 2015 пользователем borlebsin

[horh 10]

На ебее наобум по дешевке взял ath-911 sovereign. Намекните уши совсем начального класса или есть потенциал?

[Уроборос 2 776]

@horh,

замечания ATH-900 серии топ-модель

http://20cheaddateba...ica/ATH911.html

ath-911 sovereign даже не гуглится. Придут, так фото выложите.Интересно же.

Изменено 27 июня, 2015 пользователем algato77

[horh 10]

algato77

дык это, как бы пришли уже)

у меня не слишком богатый опыт прослушивания относительно дорогих ушей, хотелось бы иметь представление на каком они уровне находятся хотя бы относительно современных 7,9 серий АТ

сории за качество.

[pollar 8 809]

@horh,

Интересно выгдядят: во внешнем виде такая-же смесь Баера с Аудиотехникой как и в названии.

В любом случае - поздравления! Чтобы там ни было, вещица неординарная!

 

 

Высокое сопротивление, низкая чуйка... а с чем Вы их слушаете? Их, судя по всему не просто раскачать...

Изменено 28 июня, 2015 пользователем pollar

[safary147 320]

www.бебей.com/itm/AUDIO-TECHNICA-ATH-911-AUDIOPHILE-OPEN-BACK-HEADPHONES-2-PAIRS-/291499264879?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item43deb5cb6f

Две пары за 1 фунт,

и доставка 27,5.)

[Уроборос 2 776]

Так то оно вроде и да. Только модель именная - sovereign и данных на ее отличия от сдандартных нет.

А пара по ссылке имеет хорошее состояние (по фото) можно и взять на зап части если звук понравиться.

@horh,

Присоединюсь к вопросу @pollar,, к чему подключать планируете?

Да и промерять не мешает, точно 600 ОМ?

[horh 10]

немного погуглил

 

Audio-Technica ATH-911 Sovereign 1992

 

risposta 20 - 23000 Hz

impedenza nominale 70 ohm (bassina)

efficienza 92 dB SPL (@1 mW, 1 kHz)

potenza accettabile 60 mW

 

замеры да и уровень громкости подтверждают 70 Ом

[pollar 8 809]

немного погуглил

 

Audio-Technica ATH-911 Sovereign 1992

 

risposta 20 - 23000 Hz

impedenza nominale 70 ohm (bassina)

efficienza 92 dB SPL (@1 mW, 1 kHz)

potenza accettabile 60 mW

 

замеры да и уровень громкости подтверждают 70 Ом

Ну тогда версия Соверен - совсем другие наушники. Но всё равно интересно где их выпускали, уж очень большое сходство с Баерами, как бы не на их заводах. Вот получится, что Вы приобрели 911-е Баера(очень здесь уважаемые) для японского рынка , правда с "подкорректированным" импедансом

[horh 10]

pollar

видимо к сожалению, но на них написано made in Japan )

[pollar 8 809]

pollar

видимо к сожалению, но на них написано made in Japan )

Но почему "к сожалению"? Наоборот, ещё интересней! Почему же такой внешний вид?

[horh 10]

pollar

ну как вариант рискните описать звук винтажных баеров и возможно, даже быстрее всего я опровергну ваши подозрения )

[pollar 8 809]

pollar

ну как вариант рискните описать звук винтажных баеров и возможно, даже быстрее всего я опровергну ваши подозрения )

Я достаточно давно слушал старые Баера, подистерлись впечатления, но это в первую очередь тембрально богатая середина, без явного акцента(как на некоторых современных), на краях диапазона, и без "подсушенной" детальности, тоже свойственной современным Баерам.

Изменено 28 июня, 2015 пользователем pollar