JVC/Victor HP-DX1000

[VVK 465]

@VVK,

 

В том то и дело что 1000 мне совершенно не понравились и никаких душевных спазмов при их прослушивании не ощутил: при ахах и охах про сказочный супербас и прочее звучали они вполне себе заурядно и уж никак не лучше Денона 7000 который у меня в качестве закрытого варианта есть.

Также добавлю что и Фостекс 900 (о котором слагаются саги и поныне) не пронял меня волшебными звуками: прозрачно, мелодично, но с каким то дребезжащим все блеянием... (Мое мнение, никому не навязываю).

2000 - при том что я их послушал уже от 3 разных усилителей, однозначно "обозначили планку" - это в первую очередь очень "музыкальные" наушники, с реалистичным построением сцены и весьма своеобразной интерпретацией звучания интструментов: на фоне их те же 7000 играют "посуше", изымая (как бы) из звуковой картины некие "живые" краски. Все вроде и одинаково, но тут - слишком ярко, а в 2000 картинка "более влажная".

Бас также радует, он не раздутый и в меру густ.

Лсд 3 на их фоне звучат менее детально, скрадывая всякие пришептывания в зале и скрипы, то бишь "атмосферы" как бы и меньше, но (увы) "картинка" у 3 более слитная, что в общем то есть их очевидный и признаный плюс.

Естественно, посравнивал я 2000 и со стандартом - Стаксами 007. Понятно, что горние выси электростатики им недоступны (Стаксы все таки проецируют иную реальность, изначально более достоверную) но если не изображать из себя аудиомонаха, который после ночи в пустыне согласен только исключительно на деву Марию, то с 2000 в качестве закрытых для "того чтобы вокруг было тихо" вполне можно жить.

Спасибо! А тракт всё- таки был тот же или другой? То есть 1000-ые Вы тоже слушали от разных усилителей? 2000-ые были прогреты?

Заинтриговали))

[SharapoFF 4 602]

@VVK,

2000 как я понял не прогреты. 1000 - да, на другом тракте (они в хозяйстве у Виктора) но 7000 и 3 - Слушались в том же тракте, так что....

Изменено 7 октября, 2014 пользователем SharapoFF

[Alexander 717]

Кто то может указать, где в форуме обсуждались DX 2000?

Послушал, понравились.

Никто не слушал здесь это 99%.

Здесь же были мои выкладки, что это одно и тоже. Единственное подозреваю, что различия есть и они обусловлены железом/проводами. Всё таки думаю метал немного другой поэтому и изменения должны быть, но не значительные- конструктив, дерево всё тоже что и в DX1000. Тоже номерные и тоже в Японии сделаны, хоть и посвящен выпуск юбилею завода в Китае.

И крайне интересны Ваши впечатления- насколько я помню прототип, то бишь DX1000 Вам не понравились....

Валера, если ты говоришь, что разница только в проводах, а звучание у 2000-х лучше (по мнению SharapoFF), то может быть все же есть смысл делать рекабелинг 1000-м? Может большинство недостатков 1000-х "заключено" в их кабеле? Ты, как мне помнится, отрицал ранее полезность рекабелинга для Викторов. Или все же динамики 1000-х и 2000-х совсем разные?

[deeone 81]

Послушал DX2000, спасибо огромное владельцу и Виктору!

Последний раз такую массу эмоций у меня вызывали только 009. Это просто слухоргазм какой-то

Темный, томный, мягкий, шелковистый звук. Без зализанности и потери детальности, с отличным разделением инструментов в пространстве. Безупречное исполнение... Но! Увы, в пределах жанра. Это барокко, легкая классика, вероятно джаз (не успел проверить).

На экспрессивной классике начинает чуть сглаживать пики фортиссимо, и если на этом пике была еще и какая-то небанальная игра звука, вероятнее всего она будет начисто потеряна. Ну и на роке предсказуемо не хватает скорости и "жести".

 

Хотя напрямую с DX1000 сравнить не удалось, но обоих братьев слушал на одном тракте, и разница между ними более чем очевидна. Младший не впечатлил, увы, совершенно ничем.

[deeone 81]

Вдогонку, иллюстрация с прослушки

[SharapoFF 4 602]

Ну вот как вижу впечатления совпали.

Похоже появился (наконец) реальный топ среди закрытых наушников - можно уже прикинуть, какой себе подарок сделать к Новому Году...

[deeone 81]

Я уже и сам прикидывал, но пока не готов содержать трое наушников

[AlAnBek 748]

Кто то может указать, где в форуме обсуждались DX 2000?

Послушал, понравились.

Никто не слушал здесь это 99%.

Здесь же были мои выкладки, что это одно и тоже. Единственное подозреваю, что различия есть и они обусловлены железом/проводами. Всё таки думаю метал немного другой поэтому и изменения должны быть, но не значительные- конструктив, дерево всё тоже что и в DX1000. Тоже номерные и тоже в Японии сделаны, хоть и посвящен выпуск юбилею завода в Китае.

И крайне интересны Ваши впечатления- насколько я помню прототип, то бишь DX1000 Вам не понравились....

Валера, если ты говоришь, что разница только в проводах, а звучание у 2000-х лучше (по мнению SharapoFF), то может быть все же есть смысл делать рекабелинг 1000-м? Может большинство недостатков 1000-х "заключено" в их кабеле? Ты, как мне помнится, отрицал ранее полезность рекабелинга для Викторов. Или все же динамики 1000-х и 2000-х совсем разные?

Попробуй. Многое станет более понятным.

[SharapoFF 4 602]

Ну что, прибыли наконец 2000. Пока греются. После прогрева "погуляют" - я все равно до конца ноября отсутствую, так что (для полноты впечатлений) их в своих системах подробно послушают Виктор и Денис (Денису отдельный респект да помощь в приобретении данных наушников). И затем все это перекочует ко мне на долговременное использование.

Обзор по данным редким JVC Kenwood в этой ветке выкладывать или отдельную заводить?

[Alexander 717]

SharapoFF, поздравляю! Ждем отзывов. От всех в любой ветке.)

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@SharapoFF, а расскажите, отличаются ли 2000 от 1000 по материалу амбушюр и по креплению чашек к оголовью? Дело в том, что мои DX1000 уже окончательно развалились, а теперь еще и кожа с амбушюр слезать начала — полежали на полке и приклеились к ней, ни с одними другими наушниками такого никогда не было у меня. По поводу крепления к оголовью — я прямо у нас на форуме читал ветку где владельцы жаловались на трещину в том же месте, где она у меня возникла, ну и со временем трещина привела к тому, что крепление просто развалилось. Увы, DX1000 для меня образец бестолковой конструкции, поганой сборки и низкого качества изготовления сейчас. Очень интересно исправлены ли эти моменты в 2000.

[SharapoFF 4 602]

@Nifrigel,

А как я могу сравнивать 1000 и 2000 если первые я несколько месяцев назад едва в руках подержал и послушал от силы час: ничего у них вроде не отваливалось, но звучание не вдохновило.

2000 по всем параметрам - очень добротно собраное изделие, никаких претензий.

Звучание - на фоне сравнения с Деноном 7000 (мод - кабель силвер-голд "от Виктора") более камерное, заметно мягче чем 7000 играют. Бас более "выпуклый", но сказать что его много или чересчур - не могу.

Что сразу "их" - это всякий джаз с тромбонами, саксафонами и прочим духовым пронзительным инструментом - это они играют на +5.

Больше всего звук (пока) похож на Лсд 3 - только раскачиваются даже от Колорфлая.

[SharapoFF 4 602]

SharapoFF, поздравляю! Ждем отзывов. От всех в любой ветке.)

 

В общем - первые впечатления-заключения:

Все рассказы о том что 2000 - это просто рестайлинговые 1000, с тем же самым звучанием - чистой воды бред. Вне зависимости от источника (что иностранные форумы, что наши).

Разные это наушники, с очень разным звуком.

Подробнее спрашивайте у Виктора, он в ближайшие две недели будет подробно 2000 изучать.

Также - "повторяемость" налицо, обе модели 2000 играют одинаково.

Также - решил поменять родной кабель (длинный, толстый) на эндорфин (остался от 800).

Покупкой крайне доволен.

[Solitudo 2 602]

Все рассказы о том что 2000 - это просто рестайлинговые 1000, с тем же самым звучанием - чистой воды бред. Вне зависимости от источника (что иностранные форумы, что наши).

А вас появилась возможность сравнить бок о бок. Те, кто писал, что они звучат одинаково сравнивали именно так.

[HOOD 5 360]

Все рассказы о том что 2000 - это просто рестайлинговые 1000, с тем же самым звучанием - чистой воды бред. Вне зависимости от источника (что иностранные форумы, что наши). Разные это наушники, с очень разным звуком.

Номер какой серийный?

Ну и хоть раз напишите, в чем разницу-то услышали.

Изменено 14 ноября, 2014 пользователем HOOD

[victorvvo 511]

Сегодня с утра слушал (и продолжаю слушать) Victor HP-DX1000 (№ 1280) и JVC HA-DX2000 (№ 0087).

 

1. Внешние отличия - только в цвете Геометрические размеры, форма и ВСЕ крепления (в том числе и известные проблемные) идентичны, амбушуры идентичны на 100%.

 

2. Провода - внешне очень похожи, диаметр одинаковый (я замерил ) но - при более детальной инспекции у 2000-х тактильно провод несколько более жесткий. Подробности по проводу будут чуть позже, поскольку предстоит рекабелинг.

 

3. Индивидуально- Слуховая АЧХ (на тестовых тонах). У 1000-х - некоторый подъем в областях 400...600 Гц, 1,2кГц и 5....6 кГц. НЧ отчетливо начинают ощущаться с 30 Гц. У 2000-х - некоторый подъем в областях 50...63 Гц, 500 Гц, 1кГц и 5...6кГц. НЧ отчетливо начинают ощущаться с 25 Гц. Резких провалов АЧХ не выявлено. Достоверных отличий АЧХ в области выше 8 кГц не выявлено. Тестирование проводилось при помощи 33 тестовых тонов (розовый 1/3 октавный шум с заданной центральной частотой). Усилитель - Zen Monster (неравномерность АЧХ в области 0Гц...150кГц <=0.1dB), коэффициент гармоник на 0.7 от выходной мощности < 0.1%.

 

4. Тональный баланс. В целом у обоих моделей я бы оценил его как "ровный". Какого-то превалирования "басов" и т.п. мной отмечено не было.

На фоне 2000-х 1000-е слышатся как несколько более "светлые" в некоторым акцентом в области ВЧ и несколько лучшим "контролем" баса.

 

5. Построение "сцены" и "объема". А вот тут-то различия между 1000-ми и 2000-ми пожалуй, можно охарактеризовать как принципиальные. Примерно такие как у Senheiser 650 и 800 Конечно, по уровню построения пространства 2000 сильно не дотягивают до 800-х -- но оно у них есть. 1000 в этом отношении ощущаются как обычные хорошие наушники, не более (но и не менее (!) того).

В целом я бы охарактеризовал формируемую 2000-ми сцену как широкую, более объемную по краям но несколько сжатую по центру. Несоответствие "глубины" сцены с "краев" и по "центру" довольно заметно и может несколько "напрягать" с непривычки. У 1000-х, поскольку сцена "по центру" сжата гораздо сильнее -- "напряга" по этому поводу не возникает (то что практически незаметно - не напрягает).

 

6. Разрешение, детальность, тембральная ясность и прочее. В целом я бы охарактеризовал и 1000-е и 2000-е как наушники с детальностью выше средней и ровной тембральной ясностью. На мой слух, обе модели имеют худшую, по сравнению с HD-800 детальность, при этом тембрально довольно ровны, без явных жанровых или инструментальных предпочтений. Я с одинаковым удовольствием слушал в них и рок и оркестровую классику.

 

7. Удобство, эргономика и т.п. Одни из самых удобных наушников. Довольно легкие. С дополнительной подкладкой под изголовье - можно слушать часами, ушам очень комфортно, материал амбушуров таки вполне гигиеничен.

[Alexander 717]

Виктор, большое спасибо за обзор. Но все же не понятно, чем 2000 лучше 1000, кроме сцены. И так, в виде заметки: судя по описанию 1000 у вас на востоке все звучит как-то иначе.)

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Alexander

[HOOD 5 360]

И так, в виде заметки: судя по описанию 1000 у вас на востоке все звучит как-то иначе.)

Да уж, тоже подивился насчет описания 1000-х.

Либо там невероятные Zenы и проч. делают свое дело, либо я не знаю....

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем HOOD

[Nifrigel 857 8 Тракты]

1. Внешние отличия - только в цвете Геометрические размеры, форма и ВСЕ крепления (в том числе и известные проблемные) идентичны, амбушуры идентичны на 100%.

Спасибо за подтверждение! Вопрос с покупкой 2000 закрыт.

На фоне 2000-х 1000-е слышатся как несколько более "светлые" в некоторым акцентом в области ВЧ и несколько лучшим "контролем" баса.

Это тоже, мягко говоря, смущает.

[victorvvo 511]

Итак, перед началом процесса рекабелинга 2000-х и, так сказать " с утра в Понедельник на свежую голову" решил еще раз примерить (и сравнить, конечно) 1000 -е и 2000-е.

 

Высказанные выше впечатления полностью подтверждаю. Небольшое уточнение - под "несколько более светлым звуком 1000-х" я все-таки подразумевал "несколько более явное акцентирование" в СЧ и ВЧ областях.

 

Да, и еще - я хотел бы сделать заявление.

Мое мнение можно считать практически (ну, почти) незаинтересованным - поскольку лично мне ни те, ни другие наушники в итоге не "показались".

Даже младшие BeyerDynamic при всей их ущербной эргономике почему-то вызывают у меня больше "аудио-интереса".

 

 

PS Посмотрим, что будет с 2000-ми после рекабелинга.

 

PPS Свои 1000-е в скором времени буду выставлять на продажу.

[SharapoFF 4 602]

Виктор, для полноты впечатлений - а есть возможность сравнить 1000 и 2000 на Nagra PL-P?

 

[victorvvo 511]

Конечно, возможность есть. Ближе к концу дня сравню на Nagra.

[SharapoFF 4 602]

Вот, попали ко мне наконец то 2000. После рекабелинга (эндорфин - остался в наследство от 800) однозначно - лучшие (для меня) закрытые наушники. Очень светлый, натуральный и музыкальный звук. Что называется "вкусный".

Что важно - на 5+ заиграли с портативом, АК 100 с ними поет.

 

[miidav 153]

Вот, попали ко мне наконец то 2000. После рекабелинга (эндорфин - остался в наследство от 800) однозначно - лучшие (для меня) закрытые наушники. Очень светлый, натуральный и музыкальный звук. Что называется "вкусный".

Что важно - на 5+ заиграли с портативом, АК 100 с ними поет.

Ну очень похоже на рекламу перед продажей!

[SharapoFF 4 602]

@miidav,

Укажите мне, когда, где и (зачем?) я на этом форуме (и вообще где либо) что- то продавал???

Абсолютно однозначно эти наушники остаются у меня в "золотой коллекции" - лично для себя и для собственного удовольствия. Споры "на тему" интересны, но не более.

Что касается - "играют с портативом" - для меня этот вопрос последнее время выглядит несколько болезненно. Дело в том, что "после Стаксов" слушать (часто - одни и те же, ибо если нравится - повторяется) композиции "на полевом оборудовании" тяжело: тускло, пискляво, не вовлекает. Точто внутренне настраиваешь себя на компромисс, помогает мало, ибо - звук "не живет". По этой причине в отставке Деноны 7000, более-менее устраивают Градо Аллесандро про, но они - узкожанровые, и открытые к тому же.

2000 мне эту проблему как бы закрыли - рубеж между "тем и тем" конечно остался, но хоть терпимо.