JVC/Victor HP-DX1000

[VVK 464]

@miidav,

Укажите мне, когда, где и (зачем?) я на этом форуме (и вообще где либо) что- то продавал???

Абсолютно однозначно эти наушники остаются у меня в "золотой коллекции" - лично для себя и для собственного удовольствия. Споры "на тему" интересны, но не более.

Что касается - "играют с портативом" - для меня этот вопрос последнее время выглядит несколько болезненно. Дело в том, что "после Стаксов" слушать (часто - одни и те же, ибо если нравится - повторяется) композиции "на полевом оборудовании" тяжело: тускло, пискляво, не вовлекает. Точто внутренне настраиваешь себя на компромисс, помогает мало, ибо - звук "не живет". По этой причине в отставке Деноны 7000, более-менее устраивают Градо Аллесандро про, но они - узкожанровые, и открытые к тому же.

2000 мне эту проблему как бы закрыли - рубеж между "тем и тем" конечно остался, но хоть терпимо.

Вы бы всё-же открыли тему по ним.

И если честно я не понял, в чем кардинальные отличия 1000 и 2000. Верю, что они есть- возможно и скорее всего там другая медь не только в проводе но и в драйверах. Но насколько они другие? Лучше даже спрошу так- чем похожи?

[SharapoFF 4 602]

@VVK,

Надо брать у Виктора 1000 и серьезно сравнивать. Пока - увы, занят другими "игрушками" (но попробую).

Открывать тему - зачем? Это достаточно редкие наушники, присутствуют в штучном заказе, я и сам на них случайно наткнулся - взял "просто послушать" и понравились. Так как тема закрытых для меня (была) актуальна (те же 900 не устроили ВООБЩЕ, что бы там про них не рассказывали - ну ее эту "дребезжащую" середину) все в эту сторону посматривал - чуд не ждал, но хотелось бы и без духовных страданий.

Вот - нашлось. Доволен.

А делать какие то анализы с графиками и тд - не мое.

[victorvvo 511]

Насчет 1000-х и 2000-х. Повторюсь - внешне - близнецы братья. Поскольку разбирал 2000-е, попутно решил заглянуть и в 1000-е Внешне излучатели выглядят похожими, крепеж - одинаковый- но, насколько видно через отверстия - их внутренняя конструкция - разная.

 

Насчет рекабелинга 2000-х. Endorphin сделал свое дело. Во первых, слышимо расширилась полоса в НЧ области - теперь при тестировании 20Гц проявляются вполне уверенно. Во- вторых общий тональный баланс стал ровнее, "торчащий" верх - подсобрался и стал объемнее. В третьих - и это мне кажется наиболее важным, сцена в "средней" части - существенно расширилась, ощущения ее неравномерной глубины от центра к краям - исчезли.

 

Рекабелинг оцениваю как очень удачный.

Изменено 30 ноября, 2014 пользователем victorvvo

[VVK 464]

Внешне излучатели выглядят похожими, крепеж - одинаковый- но, насколько видно через отверстия - их внутренняя конструкция - разная.

Спасибо!

Вот это интересно...

С эндорфином все равно не зацепили?

[victorvvo 511]

Нет, я же их (1000-е) собираюсь выставить на продажу - поэтому аутентичность конструкции не нарушал, с паяльником внутрь не лазил. Только посмотрел что и как

[SharapoFF 4 602]

Едут ко мне DX 1000, в ближвйшие день- два произведу сравнение их с 2000 (ну и еще до кучи что то послушаю) и вывешу здесь свои впечатления.

[SharapoFF 4 602]

Ну - "потыкал" я их лоб в лоб, произвел так сказать сравнение.

Сразу и без всяких сложных обсуждений (имхо) - наушники разные, и отличия в звуке очевидны.

Другое дело, что эти "очевидные различия" не везде и не на всем очевидно различимы.

То бишь - в "линейно звучащей системе" будет вам долбить и там и там "одинаковый" бас и "цыкать" тоже будет "почти одинаково".

Что отличается: 2000 звучат заметно аккуратнее и деликатнее 1000. Бас - у 1000 более "грубый" и бъет, у 2000 - мягче и "растекается", трактуйте эти расплывчатые определения сами как хочется.

С верхами - 2000 не "звонче" но верх у них тоньше и прозрачнее, как бы "серебряный", в 1000 многих этих послезвучий и "парящих тарелочек" попросту не слышно или фоном, только обозначены.

Как сравнивал и на чем:

Тк сегодня часа 3-4 играли в "большую акустику", заодно потестировав на предмет "что может" недавно приобретенный цап Аудионот 3.1 (и естественно "по косточкам" разобрав имеющиеся отличия и ньюансы - все естественно на АС) те же самые сравнения сделал используя 1000 и 2000.

Отличия в звучании 2 цапов (Бурмейстер 970 и Аудионот) - у 970 гораздо шире пространство и сцена, верх воздушнее и "протяжнее" (особенно это заметно на "дыхании зала"), бас - глубже, шире и естественее, чем у Ноты.

Нота же очень мягко и кругло играт середину, и вообще - старается, но Стейнвей ей не по зубам (в переносном понятно смысле) хотя в целом - никаких нареканий: мягкий, "аналоговый" звук без примеси "химии" от цифры.

2000 все эти отличия отображают правильно, ну или почти правильно - сцену они при переключении одного ода на другой "сжимают", верх тескнеет и уходит на второй план, бас - или "бумкает" или "круглый".

1000 - различия в басе нивелируют, бухает одинаково но в случае 1000 - "поавторитетнее". Верх у Ноту как бы пропадает, уходит на второй план везде, а не только где он специально фоном (в данном случае речь о малом составе (Лусье - особенности записи у этого француза везде одинаковы) и всяких джазовых тарелочках, наушники нивелируют разницу в звучании цапов до проблемно различимых ньансов (кои на акустике очевидны, в Стаксах - более чем, в 2000 - да, есть, в 1000 - вроде да... или показалось? То бишь - раза три "прогнав фрагмент" вычисляешь, но...

Стакан на колонке у Маккартни не брякает точно, без этих звуков он "лет ми роллит" в "Band on the run".

Ну и (опять мое личное мнение) - "атмосферы музыки" в 2000 явно побольше, чем у собрата, пусть там даже все одинаково, креме краски на чашках.

Фото на всякий случай:

[miidav 153]

Что это у Вас вместо полочников

[SharapoFF 4 602]

@miidav,

Не кажу. А то опять возникнет глубокая мысль, что "рекламирую для продажи".

 

[miidav 153]

@SharapoFF, Да лаадно.!.. Всё равно мне жена не даст времени накопить на ЭТО!

[SharapoFF 4 602]

@miidav,

Это Hansen Prince 2. Абсолютно замечательная акустика. Играет кстати от однотактника на 300В.

Кстати - болтающиеся на боку колонки Стакс 007 воспроизводят звук наиболее близко к "большой акустике". И про "отсутствие настоящего баса" вроде как уде и не в тему?..

[miidav 153]

@SharapoFF, Верю!

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Собираюсь продавать свои Victor HP-DX1000 в плохом косметическом состоянии. Кому интересно — пишите в ЛС. Основных косяка два:

1. Крепление держателя правой чашки сломано:

 

 

 

Чашка вместе с держателем чашки свободно отсоединяется от оголовья. При этом в "собранном" виде наушники нормально держаться на голове. Посадить это соединение на клей можно, но тогда чашка не будет поворачиваться. Заглушка, которая должна закрывать это место, утеряна.

 

2. Есть дефекты на амбушюрах:

 

 

История появления этих дефектов анекдотична. В прямом смысле положил Викторы на полку и не слушал с месяц. Они к этой полке каким-то образом прилипли. Когда попытался аккуратно снять их, кожа с мест контактов с полкой осталась на ней. Полка находилась в тени, если что, высоких температур там не было.

 

Несмотря на плачевное состояние, наушники полностью рабочие, комфорт также пока не пострадал — непосредственно на голове они не разваливаются. Интереснее их продать не на запчасти, а человеку, который собирается их как-то реставрировать или по крайней мере эксплуатировать. У меня заниматься этим нет желания, работать руками я все равно не умею. По звуку Викторов буду скучать, но новых покупать не буду ни DX1000, ни DX2000, потому что не сомневаюсь что они повторят судьбу этих.

[VVK 464]

Nifrigel

Да... Жаль. а как чашка полностью слетела с крепления?

[SharapoFF 4 602]

Вернулся вот. Послушал опять 2000.

Блин, абсолютно я с ними счастлив. Только их и Стаксы, остальное - хоть продавай.

Это в тему "впечатлений".

[Arik 1 048]

@SharapoFF, а на Стаксах каких остановились?

[SharapoFF 4 602]

@SharapoFF, а на Стаксах каких остановились?

 

Так на 007, здесь же на форуме приобрел когда все "улетели" от 009.

Мк 2 вроде версия.

Про усилитель - где то подробно в ветке про Стаксы, но (на мой взгляд) - идеальное сочетание.

Менять ничего не собираюсь, по крайней мере.

2000 - откровенно радуют. Много ездил и как раз слушал закрытые варианты: 5Т - устал, как их не лечи, все равно "пилят". d7000 - хороши (кабель мод) но 2000 - благозвучней и "воздушнее", с ними как то плотнее в музыку "проникается".

Стаксам, повторюсь, они все все равно не ровня, но это - разные весовые категории, 007 по любому стационар и система, к тому де орут - никак их в режиме "отдыха других" не послушаешь.

[vladie 0]

подскажите

 

купил hp-dx1000, подключил к своему burson conductor sl9018. был очень разочарован - по сравнению с моими старыми denon ah-d5000, баса практически нет. в чем может быть проблема? подходит ли вообще burson к этим ушам.

[Брут 291]

Грейте. Часов 100. Звук сильно меняется с прогревом.

[miidav 153]

100 - мало... я >300+... грел (правда 700) Зато - стоило того!

Изменено 24 января, 2015 пользователем miidav

[Alexander 716]

Самое печальное в викторах - не послушал неделю и все, снова надо греть. Звук быстро деградирует, если долго не слушать.

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Самое печальное в викторах - не послушал неделю и все, снова надо греть. Звук быстро деградирует, если долго не слушать.

Мне казалось это касается всех "деревяшек", по крайней мере тех, что у меня были.

[Брут 291]

Да, что то такое есть.

[miidav 153]

Наверное "внешняя акустика" всё таки самое ТО! "Уши" временный заменитель!!. УВЫ! Живого концерта!

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

@pinh0le, как это? Мембрана раз прогрелась, а потом всё заново?