Самые детальные наушники, давайте назовём их

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

DragonOwen

 

Помониторьте тот же спам узнаете истиную цену M50, а не ту что в российских магазинах

ATH-M50 Professional Studio Monitor Headphones (with coiled cable) MSRP* US$199.00 *Manufacturer's Suggested Retail Price.

Не понимаю какие претензии.

 

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

clubnewmen

 

DragonOwen

Помониторьте тот же спам узнаете истиную цену M50, а не ту что в российских магазинах

ATH-M50 Professional Studio Monitor Headphones (with coiled cable) MSRP* US$199.00 *Manufacturer's Suggested Retail Price.

Не понимаю какие претензии.

Просто ИМХО за 8 тысяч можно и поинтереснее наушники купить, а M50 хороши только в ту цену что за них просят за рубежом

А вообще между ценой в 6 (200 долларов) и 8 тысяч ИМХО существенная разница

Вообщем зря я это всё пишу вообще, всё лежит на поверхности, кто где хочет пусть и покупает, за российскую гарантию и возможность моментальной покупки в целом многие готовы и переплатить, этот выбор для себя каждый сам делает Я вот LCD-2 взял в ДХ в своё время, т.к. перечисленные мной преимущества перевесили на тот момент разницу в цене между покупкой за рубежом и в ДХ

 

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

DragonOwen

 

 

Почему все забывают про растаможку крупной партии и налоги + наценки дистрибьютера, дилера и магазина?

С АудиоТехникой есть еще одна беда о которой мало кто знает. В Россию продукция приходит из Англии... Не из первых рук (Япония).

 

[borlebsin 2 183]

если на них подают 18 герц и что то слышно при этом, то 100% это гармоники.

 

Да ладно Вам загибать!! Тестировал подробно 911-е, у них на 18 ГЦ ТИХИЕ, НО 18 гЦ!! проверял более обстоятельно на 12гЦ - то же самое!!

[Nibelung 2 096]

если на них подают 18 герц и что то слышно при этом, то 100% это гармоники.

 

Да ладно Вам загибать!! Тестировал подробно 911-е, у них на 18 ГЦ ТИХИЕ, НО 18 гЦ!! проверял более обстоятельно на 12гЦ - то же самое!!

Есть такое дело.

[goalexgo 9]

k240df уже называли?

[borlebsin 2 183]

911 это другой класс. там детальность обескураживает после того как ты снимаешь стаксы и одеваешь 911. звуков и всяких мелочей намного больше и четче но при очень хорошем источнике и усе. надо пожить пару недель и все будет ясно. хотя мне хватило первый час сравнения. 1000 акгшки очень сильно подчеркивают детальность на верхней середине и по этому хочется сказать что они просто с перебором по детальности.

 

Мне не совсем понятны критерии этой детальности и уровня разрешения. Если бы все наушники были ровными, спор имел бы какой то смысл. К примеру, у 911-х детальность и уровень высокого разрешения охватывает в первую очередь певучие вокальные гармоники, это действительно другой класс. Если бы это касалось только вокала и необычайно живых и достоверных струнных.. Но эта певучесть охватывает звучание всех пластов музыки, будь то фортепиано, флейта или набор даже разнохарактерных ударных... Даже их звучание приобретает красивую всеохватывающую певучесть!! Каково это для восприятия музыки, каждый решает сам. Есть и другие типы высокого разрешения и детальности. С помощью крутилок Фонитора мне удалось не без труда добиться широкого протяженного звучания вокала в наушниках ХД800-х. На при всей внешней красивости этот вокал звучал как то отстранёно и при всей широте панорамы, которую охватывал его разлив, как то неубедительно и не совсем естественно передавал (скорее не передавал!) живую вибрацию человеческого голоса (слушал Нетребку!). При всей детальности и высоком разрешении ощущался дефицит как раз певучих вокальных гармоник!! Подобную холодноватую отстраненность ощутил и при прослушивании 009 Стаксов, которым разрешения и детальности не занимать!

[borlebsin 2 183]

Если очень придираться, у 911-х небольшой перебор в подъёме 7.5 КГц (аж на 10 dB). В струнном квартете и на органе это выражается в какой-то мало заметной мелкой зернистости (возможно, только на моем тракте!). Но обратная сторона этой зернистости - ярко выраженная натуральная характерность, легко примиряет с этой избыточностью!

[iow 1 809 1 Тракты]

как принято на западных форумах (head-fi) что мол все наушники хорошие

В принципе, недалеко от правды, каждые наушники чем-то своим хороши.

Скорее уж каждые наушники чем-то плохи. Какие не возьми - во всех есть свои минусы. Даже в самых лучших (тех же 911) есть свои косяки.

[borlebsin 2 183]

Даже в самых лучших (тех же 911) есть свои косяки.

 

Я бы не назвал это косяками. Скорее индивидуальные особенности звучания. Косяки тоже еще как бывают, но не в этом случае!

[iow 1 809 1 Тракты]

Даже в самых лучших (тех же 911) есть свои косяки.

 

Я бы не назвал это косяками. Скорее индивидуальные особенности звучания. Косяки тоже еще как бывают, но не в этом случае!

Горбики на ачх 911 прекрасно сочетаются с подавляющим большинством записей академической музыки, однако прослушивание какого-нибудь трэш метала они же делают невозможным. Ну, и меня печалит тот факт, что бас уходит рановато.

[borlebsin 2 183]

Ну, и меня печалит тот факт, что бас уходит рановато.

 

При этом его хватает для полноценного органа!! Однако доля истины в вашей опечаленности есть. Как альтернативу (дополняющую) ищу наушники с еще более глубоким басом, но непременно таким же быстрым. Смотрю в сторону винтажных ДТ990-х, а также DX1000, W5000 и W3000!!

[10 парсек 147]

UP

[10 парсек 147]

З.Ы. Слушал 303-ие / 404-ые STAX, HE-6, HE-500... По ощущениям HD 800 самые детальные. Но электростаты и изодинамика имеют в звучании слитность. Может этот фактор создает субъективное впечатление меньшей детальности?

 

З.З.Ы. Винтажные Байеры и Орфеи не слышал.

[molokoff 23 433]

Из ныне выпускаемых - SR-009. Причем за явным преимуществом. Приведу только один пример - определение количества инструментов, которые звучат в конкретной части произведения. 009 глубоко фиолетово, выявляете ли вы количество альтов в 3 Бранденбургском Баха, количество тромбонов в 5 симфонии Бетховена или количество валторн во 2 симфонии Малера. Везде это количество будет приблизительно, а может и точно (в зависимости от количества инструментов!), равно истинному. Желательно слушать, естественно, SACD. Проверить же можно по партитурам этих произведений- они легкодоступны.

[marduk85 15]

арматурные Westone UM PRO 30

[seryj 1 000 6 Тракты]

На мой взгляд, детальность в наушниках надо понимать как способность передавать одновременно наибольшее количество источников звука (инструментов и голоса), отчетливо, без напряженного вслушивания.

Это свойство черезвычайно качественно реализовано в 800х. Не берусь судить о других наушниках, т.к надо проводить лобовое сравнение для корректной оценки.

 

Буквально вчера , слушая диск, любимой мною Цезарии (альбом Cesaria - Mae Carinhosa (2013) трек 04 Dor Di Sodade), поймал себя на мысли, что я пытаюсь отследить, кроме мелодии, которую ведет голос еще четыре разных мелодии которые ведут три гитары и фортепьяно. И каждую партию было отчетливо слышно, они не сливались до состояния единого неразличимого потока.

 

Конечно, в таком понимании, есть более удачный термин чем детальность, я бы заменил его на полифоничность .

Именно это и имеет практический смысл, а выслушивание в наушниках, у кого больше скрипов или шорохов слышно, нелепо как то.

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем seryj

[sergst 3 766 18 Тракты]

также голосую за 800-е

это подлинный топ и по детальности и по музыкальной проникновенности

[iow 1 809 1 Тракты]

На мой взгляд, детальность в наушниках надо понимать как способность передавать одновременно наибольшее количество источников звука (инструментов и голоса), отчетливо, без напряженного вслушивания.

Это свойство черезвычайно качественно реализовано в 800х. Не берусь судить о других наушниках, т.к надо проводить лобовое сравнение для корректной оценки.

 

Буквально вчера , слушая диск, любимой мною Цезарии, поймал себя на мысли, что я пытаюсь отследить, кроме мелодии, которую ведет голос еще четыре мелодии которые ведут три гитары и пианино, потом еще и бет вокал. И каждую партию было отчетливо слышно, они не сливались до состояния единого неразличимого потока.

 

Конечно, в таком понимании, есть более удачный термин чем детальность, я бы заменил его на полифоничность .

Именно это и имеет практический смысл, а выслушивание в наушниках, у кого больше скрипов или шорохов слышно, нелепо как то.

Если говорить о разрешающей способности, возможности "посчитать скрипочки", то здесь я голосовал бы за SR-009. А в отношение полифоничности до сих пор для меня уверенный лидер - 911-е. И именно 800-е в этом отношении я не могу назвать чемпионами. И у меня есть идеи, почему именно.

 

Начну издалека. Лучший для меня способ тестирования такой вот полифоничности - это мессы Палестрины на шесть голосов. Я целенаправленно сравнивал все свои наушники на способность легко выделить отдельный голос и следовать за ним. Баеры здесь уверенно лидировали. Ещё, как один разъясняющий момент: при необходимости (и умении) записать в нотном виде что-то на слух, я бы тоже предпочёл 911-е. Так вот сейчас мне кажется, что в этом отношении очень многое зависит от АЧХ. Кажется так особенно после знакомства с CD3000, которые тоже обладают ярко выраженной полифоничностью. Думается мне, что ясность вносят какие-то пики на ВЧ, оказывающие "прочищающий эффект". При этом если говорить о мельчайших деталях, то 911-е, напротив, склонны их на фоне современных высокотехнологичных наушников смазывать. А CD3000, сдаётся мне, вообще добавляют от себя какие-то посторонние звуки, дающие ощущение "воздуха", что прибавляет реализма и создаёт эффект извлечения мелких деталей из самых глубин записи.

 

800-е на фоне 911-х обладают меньшей полифоничностью, но интереснее другое - мне не удалось столкнуть лоб в лоб 800-е и соньки, но пока кажется, что тут CD3000 способны вырваться вперёд и по полифоничности, и по чистой микродетальности. Красят они, конечно, вообще не стесняясь по сравнению с сенхами, да и вырезают часть оркестра на верхних НЧ и самой нижней середине, так что не уверен в необходимости руководствоваться каким-то одним-двумя параметрами при выборе наушников.

Изменено 4 апреля, 2014 пользователем iow

[himenes 193]

также голосую за 800-е

это подлинный топ и по детальности и по музыкальной проникновенности

Может не надо голосовать, ведь не в Думе? Может лучше посчитать число одинаковых инструментов в произведениях, которые привел molokoff или в каких-либо и других. У меня всегда получалось, что на SR-009 слышно больше, чем на HD800. Благодаря этому и купил в свое время 009.

[only_a_lad 1 657]

Вся верхняя тройка электростатов (SR-Omega, HE90 и 009) очень детальные. Но, при всём моем предпочтении верхних электростатов, из того, что я слышал, самыми детальными бы я назвал Sony R10 bass-light (с небольшим отрывом, но все же)) R10 bass-heavy я, к сожалению, не слышал, но судя по разным отзывам середина как раз у bass-light более детальная. Супер-детальность R10 bass-light, насколько я понимаю, связана прежде всего с супер-тонкой и при этом очень прочной био-целлюлозой. Также, очень детальны ТДС15 Snorry mod, по крайней мере те, что гостили несколько недель у меня (от konstant-1980). HE-6 детальные, но излишне аналитичные и ярковатые на СЧ (имхо). HD800 тоже весьма детальные, но «отстраненно» звучащие. CD3000 и DT911 детальны и хороши каждые по-своему.

[Melsig 1 079]

Эх, как мне кажется, не стоит так прямо и однозначно увязывать "детальность" с "читаемостью" чего-либо для соответственно заточенного слуха. Потому как специально заточенный "ухомозг" (с)Макаров может предпочесть большую для него информативность как раз на кривом дивайсе. Музыканты будут считать скрипочки, не умея при этом различить два цапа, а вегалабщики - прекрасно различать в слепом тесте крутые конденцаторы, но реагировать на смену интерпретаций Ромео и Джульетты Прокофьева с одновременной сменой цифрового кабеля словами - во как этот кабель звук-то притормозил! (лично был свидетелем, сказал сие очень уважаемый конструктор, чьи изделия многими любимы). Хороший пример как раз R10 басс лайт - одному они мегадетальные, а другому, ввиду явной обрезки по басу - вообще фиг знает что, явно уступающее даже CD3000, не говоря уж о Т1 и НЕ6 (подразумеваю того же Макарова, в чьей концепции полноценность по низу - краеугольный камень). Что касается НЕ6, то с тем же криосеребряным RAL я бы их не назвал очень уж яркими, и мне их очень хочется дать на тест only_a_lad, но для начала надо дождаться для них полностью подходящего усила.

[Шурик 798]

STAX SR-009 с большим отрывом. На втором месте HD800. Остальные наушники недостойны упоминания, т.к. по сравнению с этими какой-либо экстраординарностью в этом аспекте похвастать не могут.

 

PS: хорошая тема, смотришь что другие люди пишут и сразу понимаешь кто есть кто.

Ну что же Вам понятно?

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Шурик,

это пост столетней давности

[only_a_lad 1 657]

@Melsig,

У R10 bass-light есть разные ревизии. Драйвера и сами наушники шли партиями по 200 шт. Считается, что первые 200 номеров – самые light (если я правильно помню, у Макарова именно из первых 200 шт.) Мои из третьей партии (#457). Мне очень нравится как они звучат, тональный баланс близок к 009. Последние несколько дней слушаю только R10. Сразу после Омег НЧ у R10 не хватало, но сейчас слух адаптировался – всего хватает. Зато какая точная, быстрая и информативная середина у R10! Светлые, но не яркие, очень увлекательно звучащие, прекрасно строят сцену и т.д. и т.п. Если бы их сейчас выпускали и ценник был до $2K тут и на хэдфае было бы много ценителей.