Самые детальные наушники, давайте назовём их

[Гена 16]

А смысл ставить?

[Ilya-s 812 1 Тракты]

просто на хэдфае таких тем полно, в частности о "low-level details" поклонники и коллекционеры стаксов вспоминают частенько, только винтажные сони у некоторых "где-то" в стороне. а в кол-нном эквиваленте не ставлю потому, что своими ушами орфеусы и квалии не слышал

[tarr12 9]

А по существу, большая часть наушников ценой от 5000р уже очень детальны, просто многие тупо не достоверны =))

[Гена 16]

Ну ставить вообще смысл есть, когда можно определить победителя и умножить ставку. Ну или продуть. Тут то какая ставка может быть.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Стаксы не слушал, но разговаривал с человеком как то, вот он считает что некие TakeT H2+ играют лучше и интереснее стаксов =))

Слушал TakeT и STAX, ну и тоже общался с парой человек, кто и то и другое слушал - общее мнение: TakeT мусор, STAX - . Любителям AKG K1000 и Precide могу только одно посоветовать - не занимайтесь самоизнасилованием, покупайте АС. Благо за цену этих наушников полочники взять не проблема. Кроме эффекта звука вне головы, отсутствия "наушниковой" подачи ничего интересного в них нет.

 

Обсуждать Орфеи, R10 и т.д. толку нет, их все равно почти никто не слышал. Пишите уж среди тех наушников, с которыми был личный опыт хотя бы на той же встрече в ДХ.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Гена

ну эта "ставка" в переносном смысле. тема, по большому счету, бесполезная, можно еще кучу таких создать про самые натуральные, про самые быстрые, про самые-самые <> наушники, ну а толку будет в итоге не больше чем от подобных тем

[Гена 16]

Я в общем-то про то же.

[Jey 207 10 Тракты]

Стаксы не слушал, но разговаривал с человеком как то, вот он считает что некие TakeT H2+ играют лучше и интереснее стаксов =))

Слушал TakeT и STAX, ну и тоже общался с парой человек, кто и то и другое слушал - общее мнение: TakeT мусор, STAX - . Любителям AKG K1000 и Precide могу только одно посоветовать - не занимайтесь самоизнасилованием, покупайте АС. Благо за цену этих наушников полочники взять не проблема. Кроме эффекта звука вне головы, отсутствия "наушниковой" подачи ничего интересного в них нет.

 

Обсуждать Орфеи, R10 и т.д. толку нет, их все равно почти никто не слышал. Пишите уж среди тех наушников, с которыми был личный опыт хотя бы на той же встрече в ДХ.

 

Честно признаться, наверное я не смогу полностью понять наушники при любой встрече/либо в магазине, мне нужно время для понимания полной картины(желательно пару недель). Касательно темы - у меня нет мнения, я в наушниках по большому счету - полный профан. Я могу советовать только то, что сам слышал, а самые интересные наушники с моей точки зрения я еще не слышал.

 

Но в тему въехал, я уже знаю чего хочу от наушников, и как это правильно приготовить, в общем знания накопленные по музыкальной теме, проявили синергию и с наушниками.

[Shadow39 1 083]

Я считаю что разница между слухом разных людей куда больше чем разница в детальности между разными моделями наушников Да и еще ни одни наушники не отыграют детали которых нет изначально, то есть все зависит от источника и усилителя в очень значительной степени. Поэтому тема довольно спорная.

[Lorenzo 5]

Любителям AKG K1000 и Precide могу только одно посоветовать - не занимайтесь самоизнасилованием, покупайте АС. Благо за цену этих наушников полочники взять не проблема.

Боже упаси покупать любые наушники за такие деньги.

Кроме эффекта звука вне головы, отсутствия "наушниковой" подачи ничего интересного в них нет.

Как-то слишком категорично. Тема не про интерес, а про детальность. Этого у них не отнять.

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

В общем вопрос прост, исходя из своего опыта прослушивания назвать три штуки наушников которые вы считаете самыми детальными, то есть с супер разрешающей способностью. Остальные характеристики, как не музыкальность, сухость, окрашенность, крикливость в расчёт не берём, только разрешение и всё.

ИМХО из того что слышал STAX SR-507 самые детальные и быстрые, второе место делят HiFiMAN HE-6 и Sennheiser HD800, всё остальное (что слышал) по детальности ниже, поэтому для меня принципиально менее интересно, чем данная тройка, т.к. именно детальность (возможно даже аналитичность) это один из основных параметров по которым я оцениваю ценность наушников лично для Меня

[iow 1 809 1 Тракты]

ИМХО из того что слышал STAX SR-507 самые детальные и быстрые, второе место делят HiFiMAN HE-6 и Sennheiser HD800, всё остальное (что слышал) по детальности ниже, поэтому для меня принципиально менее интересно, чем данная тройка, т.к. именно детальность (возможно даже аналитичность) это один из основных параметров по которым я оцениваю ценность наушников лично для Меня

Может, я не очень правильно понимаю значение термина, но в 911 слышно существенно больше мелких деталей, нежели в хе6 или стаксах. Я просто при описании говорил бы "микродинамика", поэтому толком не знаю, что тут обсуждается.

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

ИМХО из того что слышал STAX SR-507 самые детальные и быстрые, второе место делят HiFiMAN HE-6 и Sennheiser HD800, всё остальное (что слышал) по детальности ниже, поэтому для меня принципиально менее интересно, чем данная тройка, т.к. именно детальность (возможно даже аналитичность) это один из основных параметров по которым я оцениваю ценность наушников лично для Меня

Может, я не очень правильно понимаю значение термина, но в 911 слышно существенно больше мелких деталей, нежели в хе6 или стаксах. Я просто при описании говорил бы "микродинамика", поэтому толком не знаю, что тут обсуждается.

А я больше деталей (я под этим пониманию количество звуковой информации, её разнообразие и разборчивость) на той прослушке наоборот услышал именно в HE-6, а не в 911... я вроде тогда сразу об этом тебе и dimtim'у и сказал Помню ваши удивлённо-недоверчивые взгляды в мою сторону , но я то что услышал, то и сказал ... так что может от восприятия зависит

[iow 1 809 1 Тракты]

... так что может от восприятия зависит

Мне кажется, что это все таки более-менее объективный критерий в описании звука (не в пример какой-нибудь мутной "музыкальности"), может, меня поправят? Однако, соглашусь: разные люди одни и те же вещи на одной и той же аппаратуре оценивают по-разному. Вот и думай потом по отзывам, кто прав, выбирай наушники по форумным сообщениям; я так когда-то вслепую чуть не купил 650-е сенхи, которые сейчас в моем вкусовом (!) рейтинге находятся в самом низу.

[Demograf 2 549]

Стаксы не слушал, но разговаривал с человеком как то, вот он считает что некие TakeT H2+ играют лучше и интереснее стаксов =))

Слушал TakeT и STAX, ну и тоже общался с парой человек, кто и то и другое слушал - общее мнение: TakeT мусор, STAX - . Любителям AKG K1000 и Precide могу только одно посоветовать - не занимайтесь самоизнасилованием, покупайте АС. Благо за цену этих наушников полочники взять не проблема. Кроме эффекта звука вне головы, отсутствия "наушниковой" подачи ничего интересного в них нет.

 

Обсуждать Орфеи, R10 и т.д. толку нет, их все равно почти никто не слышал. Пишите уж среди тех наушников, с которыми был личный опыт хотя бы на той же встрече в ДХ.

 

на пентоднике по детальности 3000 сони убили стаксы с родным усилителем с хорошим отрывом но сони это реликвия. стаксы дают псевдо детальность но тем кто потратил на них денюшку сложно признать что их детальность на третьем пятом месте . не говорю про сравнения

на среднем или начальном железе. берем только лучшее из лучших.

[Demograf 2 549]

ИМХО из того что слышал STAX SR-507 самые детальные и быстрые, второе место делят HiFiMAN HE-6 и Sennheiser HD800, всё остальное (что слышал) по детальности ниже, поэтому для меня принципиально менее интересно, чем данная тройка, т.к. именно детальность (возможно даже аналитичность) это один из основных параметров по которым я оцениваю ценность наушников лично для Меня

Может, я не очень правильно понимаю значение термина, но в 911 слышно существенно больше мелких деталей, нежели в хе6 или стаксах. Я просто при описании говорил бы "микродинамика", поэтому толком не знаю, что тут обсуждается.

 

911 это другой класс. там детальность обескураживает после того как ты снимаешь стаксы и одеваешь 911. звуков и всяких мелочей намного больше и четче но при очень хорошем источнике и усе. надо пожить пару недель и все будет ясно. хотя мне хватило первый час сравнения. 1000 акгшки очень сильно подчеркивают детальность на верхней середине и по этому хочется сказать что они просто с перебором по детальности.

[AlAnBek 748]

Стаксы не слушал, но разговаривал с человеком как то, вот он считает что некие TakeT H2+ играют лучше и интереснее стаксов =))

Слушал TakeT и STAX, ну и тоже общался с парой человек, кто и то и другое слушал - общее мнение: TakeT мусор, STAX - . Любителям AKG K1000 и Precide могу только одно посоветовать - не занимайтесь самоизнасилованием, покупайте АС. Благо за цену этих наушников полочники взять не проблема. Кроме эффекта звука вне головы, отсутствия "наушниковой" подачи ничего интересного в них нет.

 

Обсуждать Орфеи, R10 и т.д. толку нет, их все равно почти никто не слышал. Пишите уж среди тех наушников, с которыми был личный опыт хотя бы на той же встрече в ДХ.

 

на пентоднике по детальности 3000 сони убили стаксы с родным усилителем с хорошим отрывом но сони это реликвия. стаксы дают псевдо детальность но тем кто потратил на них денюшку сложно признать что их детальность на третьем пятом месте . не говорю про сравнения

на среднем или начальном железе. берем только лучшее из лучших.

Кто на втором?

[goalexgo 9]

ТДС-3 100пудов самые-самые

нда?

 

айва х350 неплохо музыку на звуки разбирает, жаль ачх хреновая

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Demograf, я про STAX SR-009 в основном говорил, т.к. я-то массового увлечения 507ми вовсе не разделяю, тем более с родным усилителем. Ну и ваши впечатления на встрече в ДХ от звучания 009 с KGSS я тоже помню. Представляю что было бы с нормальным источником, т.к. Архиповский 1541, на котором слушали, это совсем не уровень для таких наушников.

 

А касательно Sony CD3000 - они входят в число "детальных" наушников в моем представлении, но экстраординарными в этой области не являются. HD800 детальнее. Это с теми трактами, на которых я их слушал. Может ваш "магический" пентодник что-то из Sony и выжимает, ну так попробуйте и под HD800 соответствующее железо сделать тогда, а потом сравнить. Это я уж не говорю про Стаксы, которые тоже на усиление и источник мягко говоря отзывчивы.

[Demograf 2 549]

Стаксы не слушал, но разговаривал с человеком как то, вот он считает что некие TakeT H2+ играют лучше и интереснее стаксов =))

Слушал TakeT и STAX, ну и тоже общался с парой человек, кто и то и другое слушал - общее мнение: TakeT мусор, STAX - . Любителям AKG K1000 и Precide могу только одно посоветовать - не занимайтесь самоизнасилованием, покупайте АС. Благо за цену этих наушников полочники взять не проблема. Кроме эффекта звука вне головы, отсутствия "наушниковой" подачи ничего интересного в них нет.

 

Обсуждать Орфеи, R10 и т.д. толку нет, их все равно почти никто не слышал. Пишите уж среди тех наушников, с которыми был личный опыт хотя бы на той же встрече в ДХ.

 

на пентоднике по детальности 3000 сони убили стаксы с родным усилителем с хорошим отрывом но сони это реликвия. стаксы дают псевдо детальность но тем кто потратил на них денюшку сложно признать что их детальность на третьем пятом месте . не говорю про сравнения

на среднем или начальном железе. берем только лучшее из лучших.

Кто на втором?

 

если говорить про боле менее диапазон середины и верхней середины тот что больше всего слышим то 1000 акг и 911 баеры и какие то старые не помню чьи 990 тоже близки по разбору на атомы . сони имеют намного больший диапазон детальности включая нижнюю середину но там эта аналитичность больно натуральная и мешает работать принуждая слушать музыку

[Demograf 2 549]

Demograf, я про STAX SR-009 в основном говорил, т.к. я-то массового увлечения 507ми вовсе не разделяю, тем более с родным усилителем. Ну и ваши впечатления на встрече в ДХ от звучания 009 с KGSS я тоже помню. Представляю что было бы с нормальным источником, т.к. Архиповский 1541, на котором слушали, это совсем не уровень для таких наушников.

 

А касательно Sony CD3000 - они входят в число "детальных" наушников в моем представлении, но экстраординарными в этой области не являются. HD800 детальнее. Это с теми трактами, на которых я их слушал. Может ваш "магический" пентодник что-то из Sony и выжимает, ну так попробуйте и под HD800 соответствующее железо сделать тогда, а потом сравнить. Это я уж не говорю про Стаксы, которые тоже на усиление и источник мягко говоря отзывчивы.

 

на сходке меня только фонитор пропер с моими 911 так как сложно было не отвлекаться .

а стаксы я дома долго потреблял и на сходке не только кгсс и 1541 послушал . самые последние из стаксов были более натуральные и живые в звуке но детальность у них осталась прежняя. очень гладкий чистейший звук это не детальность. а вот когда слышишь все "атомы" звуки до последнего вот это детальность. так что я учел все эти моменты .

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Demograf, как бы не оказалось, что "атомы звука" это на самом деле лес гармоник.

[Demograf 2 549]

Demograf, как бы не оказалось, что "атомы звука" это на самом деле лес гармоник.

 

это я постоянно слышу в качестве оправдания. ну нечего страшного. с опытом все придет

[Mescalito 52]

винтажные 990 баеры детальные ? У кого они там на первом месте?

[Demograf 2 549]

винтажные 990 баеры детальные ? У кого они там на первом месте?

 

вроде у Вадима. там тоже что то интересное произошло когда я их одел. я больше таких 990 не слышал.

что то там намудрили сектанты с начинкой.